Double O Steven

[FC Bayern München @FCBayern]

O’zapft is, Harry! 🍻 Ein echter Alleskönner.

[Double O Steven @00steffen]

@kotenok33000 Et le fameux « cordon sanitaire »?

[Double O Steven @00steffen]

@CWeillRaynal Ça aurait été avec plaisir mais l’article est derrière un paywall

[Double O Steven @00steffen]

@MadeMarseille @AtmoSud Ajoutez aussi les grosses traînées de pollution en provenance de l'Etang de Berre, particulièrement visible depuis p.e. la Chaîne de l'Etoile.
A chaque coup de Mistral ils ouvrent les vannes....

[Double O Steven @00steffen]

@MadeMarseille @AtmoSud Ça fait 10 ans que les paquebots et ferrys à quai doivent se brancher sur le réseau électrique terrestre.

Or, leurs colonnes de fumée montrent qu'ils continuent à produire leur électricité en laissant tourner le moteur

[Double O Steven @00steffen]

@PhysInHistory Not quite correct. The 1d Ising model has been solved before. In 1d, even quantum models can be solved by Bethe ansatz etc.

So you should have added in two or more dimensions…

[Double O Steven @00steffen]

@ReclaimD1 So sorry to hear that.

Thought? Unfortunately, the arrival of huge amounts of illegal immigrants, some of whom behave very badly, has contributed to make things extremely difficult for ppl with an immigrant background who try to integrate and play everything by the rules

[Médias Citoyens @medias_citoyens]

MÉDIAS PUBLICS : QUAND L’ÉCOSYSTÈME LFI AVANCE MASQUÉ - En septembre 2025, Caroline Roux recevait Matthieu Pigasse dans L’Événement sur France 2. Il était présenté aux téléspectateurs sous la seule étiquette de « chef d’entreprise ». Pourtant, le dirigeant du groupe "Combat" était déjà publiquement engagé à gauche : quelques mois auparavant, il avait appelé à voter pour le Nouveau Front populaire et défendu plusieurs de ses orientations économiques. Depuis, son positionnement s’est encore affirmé : il revendique désormais une gauche « radicale et unie » et affiche des convergences avec de nombreuses propositions portées par LFI.

Rien de ce positionnement politique n’avait alors été indiqué aux téléspectateurs. Pas davantage que sa qualité de cofondateur et actionnaire de Mediawan, groupe qui produit plusieurs programmes de France Télévisions, dont C dans l’air, présenté par la même Caroline Roux.

Cette présentation avait d’ailleurs conduit l’Arcom à intervenir auprès de France Télévisions, estimant qu’elle ne satisfaisait pas pleinement aux exigences d’honnêteté et de rigueur de l’information.

Ce cas, d’une particulière gravité, est loin d’être isolé. Il est symptomatique d’une dérive récurrente que Médias Citoyens documente depuis trois ans au sein de l’audiovisuel public : présenter des personnalités politiquement engagées sous leur seule qualité d’« expert », de « chercheur » ou d’« universitaire », en passant sous silence des convictions ou proximités politiques pourtant publiques et documentées.
Et les exemples récents sont particulièrement nombreux autour de La France insoumise et de son think tank, l’Institut La Boétie.

DES « EXPERTS » TOUT SAUF NEUTRES

Dimanche 13 septembre, C politique recevait Johann Chapoutot, présenté comme « un grand historien spécialiste du nazisme, professeur à la Sorbonne ». Exact. Mais incomplet : invité des Amfis de LFI, contributeur aux travaux de l’Institut La Boétie et préfacier de son premier ouvrage collectif, il a également déclaré son « admiration folle » pour Jean-Luc Mélenchon. Rien de tout cela n’est mentionné.

Le 9 septembre, C ce soir recevait Benjamin Lemoine pour analyser la proposition de Mélenchon sur la dette. Présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS, il est aussi membre du conseil scientifique de l’Institut La Boétie, coprésidé par Jean-Luc Mélenchon et Clémence Guetté. Là encore : pas un mot !

Toujours dans C ce soir, mais cette fois le 14 septembre, Karim Rissouli accueille Julien Talpin, présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS. Présentation une nouvelle fois incomplète : Julien Talpin a notamment coordonné Nouveau peuple, nouvelle gauche, publié par l’Institut La Boétie.

Et la liste continue : Marlène Benquet, reçue près d’une heure sur France Culture, est co-responsable du département de sociologie de La Boétie. Ugo Palheta, également invité sur France Culture, a quant à lui coordonné le premier ouvrage collectif de l’Institut La Boétie. Sylvie Laurent, régulièrement invitée sur Radio France, participe elle aussi aux événements du think tank de LFI.

LA PARTIE ÉMERGÉE DE L’ICEBERG ?

Un oubli peut arriver. Mais lorsque le même mécanisme se répète, souvent dans les mêmes émissions (La Terre au carré et Le Téléphone sonne sur France Inter, Le 12.30 de France Culture, C ce soir et C politique sur France 5...), la question du choix éditorial se pose. Pourquoi détailler les titres universitaires d’un invité tout en passant sous silence ses engagements idéologiques, ses prises de position publiques et sa proximité avec un mouvement politique ?

Ces quelques exemples ne sont que la partie émergée d’un phénomène beaucoup plus vaste. Depuis plusieurs années, Médias Citoyens en documente la répétition : mêmes omissions, mêmes profils présentés sous la seule autorité de leur expertise, mêmes engagements politiques laissés hors champ.

LE PLURALISME CONCERNE AUSSI LES « EXPERTS »

En 2024, le Conseil d’État a rappelé que le pluralisme devait s’apprécier à travers l’ensemble des participants aux programmes, y compris chroniqueurs, animateurs et invités - et pas seulement les responsables politiques.

Ces « oublis » sont donc loin d’être anodins. Ils privent le public d’éléments de contexte permettant d’apprécier la parole de ceux qui lui sont présentés comme des experts. Et leur répétition rend plus difficile l’appréciation du pluralisme par l’Arcom, précisément chargée d’en garantir le respect.

À force de rendre invisibles les engagements politiques de certains intervenants - le plus souvent situés dans la mouvance des gauches radicales dans les cas que nous documentons -, c’est le public que l’on prive d’une information essentielle et le pluralisme que l’on rend plus difficile à apprécier. Pour des médias financés par les citoyens, l’enjeu démocratique et déontologique est majeur.

@Arcom_fr @DelphineErnotte @SibyleVeil

[Double O Steven @00steffen]

@faznet Ein ausgesprochen fieser Artikel in welchem das linksaussen Blatt "mediapart, geführt von einem Ex-Trotskisten, zur simplen online-Zeitung wird.
"merci patron", das Gewerkschafter der kommunistischen CGT als einfache Arbeitnehmer dargestellt, wird zur "Kultdoku" etc etc

[Luis_M.Señor @Montparnase19]

Va haver-hi un temps en que els Alps eren inexpugnables.
Glacera de Langtauferer (Italia) agonitzant.

[Double O Steven @00steffen]

@heart_ISR Pipe rockets?

[Double O Steven @00steffen]

@subfossilguy @matthias_huss So sad...

[Double O Steven @00steffen]

@Kasparov63 Translation: will the EU finally decide to grow a pair of balls?

Spoiler: answer is no

[Double O Steven @00steffen]

@phl43 If you insist listing stupid decisions related to Iran that happened for *absolutely no reason* why don't you behind with France siding with the Ayatollahs since almost half a century? Just for starters...

[Double O Steven @00steffen]

@afpfr 2 pubs Starlink en dessous de ce post 😁
La parade évidente à ce projet de surveillance générale.

[Alex Veremeyenko @alex_verem]

MIT published a brutally honest report on what AI is doing to students.

A committee of professors and students spent five months studying how AI changed learning on campus, and the findings read like a warning to every university on the planet.

Study groups are disappearing. Office hours are emptying out. Problem sets and take-home exams no longer prove anything, because AI can produce credible solutions to almost any written assignment in the undergraduate curriculum. Students who lean on chatbots lose mastery and confidence, and some slip into what the report calls cognitive surrender, reaching for AI at the first hint of struggle.

The numbers are rough. 46 percent of surveyed MIT undergrads use LLMs daily. 90 percent worry about their own overreliance. Undergrads who feel AI makes them replaceable now outnumber those who feel it makes them capable.

The committee's answer surprised me. They refused to fight AI with surveillance. The report calls AI detectors unreliable, says lockdown browsers feel like spying, and warns that policing students builds a classroom atmosphere of mutual distrust.

Instead, MIT wants to rebuild education around the things AI can't replace. That means oral exams, semester portfolios, in-person project work, and a required social component in every subject. The report even floats the idea of rethinking grades entirely, since without a GPA to optimize, much of the incentive to cheat with AI evaporates.

The committee warns professors against replacing undergrad research assistants with AI agents just because they're cheaper, because a university exists to grow people, not output.

The most famous tech school on earth admitted the machines broke its way of teaching. Its answer is more humans, not more software.

[Double O Steven @00steffen]

@faznet Geht in Zukunft sicher auch ohne Rechnen, Lesen, Schreiben und vielleicht sogar ohne Denken.
Die Frage nach dem Sinn des Lebens liegt somit auf der Hand

[Double O Steven @00steffen]

@marc_vanguard @CyniqueDeGauche Les gars, pendant que vous vous excitez sur les chamboulement du classement de la 5e division, voici les vraies interrogations en maths de cette semaine https://t.co/2P44zulr3n

[Double O Steven @00steffen]

@stevenstrogatz AI has shown that it can reach out for high-hanging fruit in the garden of mathematics.
But -- and this is the punchline -- without mathematicians there would be no garden in the first place.
Valid point imho

[Double O Steven @00steffen]

@RealSarahIdan On 9/11, there have been well documented scenes of celebration in French suburbs/prisons (both heavily Muslim dominated).
So no, the story of a small minority of radical mofos just isn’t true.

They may call themselves Al Qaeda, Isis, Hamas, … I prefer “radical Muslims”