0Amko

Wirtschaftsliberal im Sinne der österreichischen Schule. Mit dem Unterschied, dass ich keine Sympathien für autokratische Systeme habe, wie viele Pseudoliberale

[0Amko @0Amko]

@QuantoMax @sparbuchfeinde Schwachsinnige Aussage. Ob du in drei Jahren betrogen wirst oder deine Frau in 25 Jahren noch liebst, ist fraglich. Wer eine Ehe eingeht, unterschreibt das halbe BGB. Aber ich gebe dir in einem Punkt recht. Heiraten sollte man im 21. Jahrhundert ohnehin nicht.

[0Amko @0Amko]

@derKretscheSven @sparbuchfeinde Mindestsumme in eine selbst gewählte Anlageklasse (Aktien) wäre noch denkbar, aber doch nicht in die deutsche Rentenversicherung. Die gehört nämlich abgeschafft oder auf Freiwilligkeit umgebaut.

[0Amko @0Amko]

@FaktenFux @sparbuchfeinde Weil Berlin eine Shithole ist, die am Tropf des Länderfinanzausgleichs hängt. Der Länderfinanzausgleich gehört reformiert und für das nötigste verwendet. Dann gibt es auch in Berlin Kitagebühren, die nicht andere Bundesländer zahlen müssen.

[0Amko @0Amko]

@FaktenFux @sparbuchfeinde Doch es gleicht sich aus, weil die Differenz für die Erhöhung des Grundfreibetrags verwendet kann. Es gleich sich nur nicht für Eltern aus. Das interessiert mich aber nicht, weil die Alimentierung aufhören muss.

[0Amko @0Amko]

@BlackWolfTwo @katishealed @NicoleGohlke Es sollte noch weniger übrig bleiben. Deine Diffamierungen sind menschenfeindlich.

[0Amko @0Amko]

@djpr Die Errechnung kann man ändern, indem die Verfassung geändert wird. Dann wird Karlsruhe endlich zu Gunsten der Leistungsträger dieser Gesellschaft urteilen und dem augenscheinlichen Schmarotzertum ein Ende setzen.

[0Amko @0Amko]

@katishealed @NicoleGohlke Unzumutbar ist es Leistungsträger der Gesellschaft, sowie die Mittelschicht immer weiter zu schröpfen. Daher muss bei den Leistungen für Bürgergeldempfängern im "Milei" Stil die Kettensäge her, damit diese massivst gestutzt werden. Wer hunger bekommt, wird schon arbeiten.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Das Prinzip der Selbstverantwortung ist dir ein Fremdwort? Ich würde niemals für meine Verfehlungen die Gemeinschaft um Hilfe bitten. Ich lehne solche Salonkommunisten wie dich ab. PS: Ich bin kein Milliardär und trotzdem für eine Steuersenkung für diese Menschen.

[0Amko @0Amko]

@katishealed @NicoleGohlke Warum kommt aus Kreisen der Leistungsempfängern und deren Lobbys mantraartig das Argument mit den Kranken? Der absolute Großteil ist im erwerbsfähigen Alter. Warun negiert ihr diese Fakten? Dass es seit 2024 keine Erhöhung gab, ist absolut notwendig.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Ich zahle nicht in die deutsche Rentenversicherung ein. Sie gehört aber abgeschafft, weil sie aufgezwugen ist und staatlich organisiert. Billiger Versuch, um zu suggerieren, dass Versicherungen grunsätzlich staatlich sind. Ich sorge lieber privat (Aktien) vor.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Ich bin ein Neoliberaler, der das Individuum über die Gemeinschaft stellt. Ich bin für vollkommene Vertragsfreiheit und weniger Staat. Wenn dir das nicht passt, kannst du gerne einer Gewerkschaft, Partei (ich empfehle Linkspartei) oder unseren pseudostaatlichen NGOs beitreten.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Du bist eindeutig geistig eingeschränkt. Eine Versicherung hat nichts mit dem Staat zu tun, sondern ist eine Dienstleistung im privatrechtlichen Sinne. Ich bezahle hohe Beiträge, um eine mögliche Gegenleistung zu erhalten. Wie eine KFZ-Versicherung, wo Millionenschaden entstehen.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Mach dir mal um meine Finanzen keine Sorgen. Es gibt sowas wie Versicherungen, u.a. die Berufsunfähigkeitsversicherung. Jemand, der sie nicht abschließt, weil er Geld sparen möchte und am Ende die Gemeinschaft ausnutzt, indem er Sozialhilfe bezieht, sollte dir zu denken geben.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Bist du geistig eingeschränkt? Warum sollte ich keine Dienstleistungen in Anspruch nehmen, wenn ich sie am Ende bezahle? Es geht mir lediglich darum, dass Eltern selbst für ihre Kinder bezahlen sollen. Niemand wird wegen max. 21.600 € Elterngeld auf Kinder verzichten.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Deine Analogie mit der Straße ist ein Treppenwitz, oder? Auf Straßen findet längst nicht nur Individualverkehr statt, sondern vor allem Gütervkerhr (Waren und Güter). Ob jemand ein Auto besitzt, ist daher unerheblich. Die Pathetik im letzten Satz ist peinlich. Du tust mir leid.

[0Amko @0Amko]

@DIF2000_ @sparbuchfeinde Das Elterngeld speist sich weder aus Sozialversicherungsbeträgen, noch aus Anteilen des Arbeitgebers. Es wird aus Bundesmitteln gezahlt, ist damit ergo eine Sozialleistung, weil staatlich. Völlig unerheblich, wie du den Begriff umwidmest, um ein anderes Bild zu zeichnen.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Außerdem verbietet dir niemand Kinder zu bekommen. Es geht darum, dass es eine individuelle Entscheidung ist. Du musst dafür selber aufkommen, nicht die Gesellschaft.

[0Amko @0Amko]

@Prorazor1 @Hotaru9411 @sparbuchfeinde Sprich für dich, nicht für die Allgemeinheit. Nicht jeder definiert den Sinn des Lebens über die Reproduktion der eigenen Spezies. Monetäre Anreize haben keinen nennenswerten Einfluss auf die Fertilitätsrate. Dafür braucht man sich nur die Dritte Welt anzuschauen.