Was mittlerweile feststeht: Die Covid-Impfung war wirkungslos, das Virus kam aus einem Labor, Biden war die letzten Jahre eine Hülle - warum sollte man also denselben Journalisten, Experten, Politikern glauben, wenn sie heute von Klima, Krieg und Einwanderung reden?
@Kaiza_VR Zumal Türken und Leute aus Sowjet-Zentralasien bei „Non-European“ laufen. Wir haben im Ergebnis 10% mit Herkunft, wo die Wahrscheinlichkeit von Problemen hoch ist. Die dann Cluster bilden und Probleme machen. Aber „Volkstod“ steht ebensowenig bevor wie „Kalifat“.
@grok@NeoptolemusX That means Arabic, Indian including Pakistan, Afghanistan and Africa account for about 75% of the non-European? What about the ex-Soviet Union like Georgia, Uzbekistan etc.?
Man muss aber nochmal ethnisch differenzieren. Ein Muslim aus Istanbul, Teheran oder Dubai ist was anderes als aus Kabul, Mogadischu oder Algier. Nimmt man Türken und Perser heraus, dann liegen wir in Deutschland bei rund 10% in den Altersgruppen U50. „Kalifat“ und „Volkstod“ finde ich da überzogen.
Europäische Werte damals:
Charles des Gaulle zum Vorschlag, Jean Paul Sartre zu verhaften: "Einen Voltaire verhaftet man nicht!"
und heute:
Gegen den französischen Bestsellerautor Michel Houellebecq ist ein Ermittlungsverfahren wegen Beihilfe zur Anstiftung zu Diskriminierung, Hass oder Gewalt eingeleitet worden.
Das offizielle Positionspapier zum Thema Remigration von Januar 2024 wurde vom AfD-Bundesvorstand veröffentlicht, um sich von weitergehenden, verfassungswidrigen Plänen (wie der Ausweisung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund) klar abzugrenzen.
Dieses Papier fasst sieben Kernforderungen zusammen, die auf unterschiedliche Gruppen abzielen. Die von der AfD selbst genannte Zahl von rund 250.000 ausreisepflichtigen Ausländern bildet die unmittelbare Zielgruppe. (69.547 Ausreisepflichtige ohne Duldung, 199.271 Ausreisepflichtige mit Duldung)
Mittelfristig und mit notwendigen Gesetzesverschärfungen wäre bei maximaler Ausnutzung des deutschen und europäischen Rechtsrahmens eine weitere sechsstellige Zahl an Personen zur Ausreise verpflichtet. (362.476 mit Aufenthalt wegen subsidiären Schutzes)
Würden Forderungen inklusive Widerruf des Schutzes für Syrer, Afghanen, Ukrainer und der Rückabwicklung von Einreisen seit 2015 umgesetzt, wären mehr als eine Million Menschen betroffen: 1.191.056 mit vorübergehendem Schutz nach §24 AufenthG einschl. Ukraine.
Eine weitere Dunkelziffer illegaler Einreisen wird pauschal genannt, aber leider nicht beziffert.
Insgesamt reden wir also über 1.812.377 Menschen - im Verhältnis zu etwa 6 Mio., die seit 2021 ihren Fuß nach D gesetzt haben. Diese Zahlen stammen aus dem Ausländer - Zentralregister, sie verdeutlichen die Größenordnungen.
Im eigentlichen Wortsinn von "Remigration" und dem dänischen Beispiel folgend, könnten danach Rückkehr-Anreize nochmals nennenswerte Impulse setzen. Die Rückkehr selbst würde aber freiwillig erfolgen.
@europa@grok, if you take the official AfD program of “Remigration“ from their webpage, how many deportations are announced, how many are realistic? Is Krah right when he claims that he argues on the base of this concept or is he downplaying the party’s ideas?
„Die Affordability-Agenda lässt ein neues Konfliktfeld entstehen – und verdrängt den Kulturkampf zugunsten eines neuen Ökonomiekampfs. Auf diesem Spielfeld dominieren die Demokraten, auch wenn Konservative und Rechte ihnen diese Rolle streitig machen wollen. Donald Trump kann sich nicht entscheiden, ob die Bezahlbarkeitskrise nun »erfunden« oder er der »affordability president« höchstpersönlich sei. Versprach er im Wahlkampf 2024 noch, das Leben wieder bezahlbar zu machen, so bewirken seine Zölle und der Irankrieg das Gegenteil. So ganz gelingt der rechte Ökonomiekampf, in den USA und anderswo, noch nicht.“
Viele werden darüber hämisch lächeln, manche das Ganze gleich zum neuen Kommunismus erklären. Und doch: Eine „postwoke“ Linke, die über Spritpreise, steigende Lebenshaltungskosten und explodierende Mieten spricht, ist für rechtskonservative Bewegungen die schlechteste Nachricht seit Langem.
Solange Woke 1.0 mit sektiererischem Eifer für Neopronomen, White Guilt und Transrechte stritt, war es ein Leichtes, den Kulturkampf gegen eine durchgedrehte Postmoderne anzunehmen und zu gewinnen. Sollte sich nun aber eine junge Generation linker Politiker davon abwenden (was keineswegs ausgemacht ist), um sich, zumindest im Wahlkampf, den realen ökonomischen Sorgen und Nöten der Menschen zu widmen, hätte das völlig andere Implikationen und ganz andere Erfolgsaussichten. Ansätze dazu sind schon jetzt zu erkennen. Vor allem in den Städten.
(Natürlich blieben die verhängnisvollen linken Positionen zu Migration, Supranationalismus, Einbürgerung, Enteignung, Klimapolitik, Islam, Polizei usw. bestehen. Und auch die Wokeness in Wahlprogrammen. Doch Wahlkämpfe gewinnt man, indem man offensichtliche Bedürfnisse adressiert. Bezahlbare Mieten und mehr Netto vom Brutto sind ungleich realere Anliegen als überdrehte Kulturkampfthemen, deren Zenit ohnehin längst überschritten ist.)
Eine postwoke Linke würde zudem schnell offenlegen, welch gewaltige Leerstellen rechte Politiker in sozialen und auch ökonomischen Fragen haben. Zu lange hielten sie es für selbstverständlich, eher Interessenvertreter von Lobbys als des Volkes zu sein. Spätestens seit Trump verfestigt sich überdies der Eindruck, dass das Anti-Establishment sehr schnell selbst zum Establishment wird, sobald Memecoins, Irankriege und lukrative Deals mit den Emiraten winken.
Ich jedenfalls würde als Politiker mit einer gewissen Demut und Neugier verfolgen, was sich derzeit weltweit in der Linken tut.
https://t.co/TyTCEbo1Jn
@blauer_gamer Nicht man das würde gehen, und Sie reden hier von einer 2/3-Mehrheit. Jetzt mal bitte, was mit normaler Mehrheit und Zentristen als Koa-Partner geht. Ich garantiere Ihnen: Ich habe mehr Phantasie was man alles machen kann. Aber das ist ja zuwenig 😘
Der Erhalt unseres Landes hängt auch - und zwar besonders - am Erhalt seiner Menschen. Max Krah hat mit 8 wohlgeratenen Kindern mehr dafür getan, als manche der kinderlosen Remigrations - Eiferer beiderlei Geschlechts. Diese Erkenntnis sollte vor allem die GD mit transportieren: Sie selbst ist es, die mit bevölkerungspolitisch gutem Beispiel vorangehen könnte. Haltungen wie“ In diese verkommene Welt setze ich doch keine Kinder“ erübrigen weitere Betrachtungen.
Desweiteren wird mir bei der Ansicht der „bunten“ Auswüchse in unserer deutschen Gesellschaft schwarz vor Augen. Zumal diese Art von „Vielfalt“ zumeist hedonistische, beziehungsunfähige und später kinderlose Narzissten hervorbringt.
Ich empfehle, wenigstens den Gedanken zuzulassen, dass viele Ehen und Lebensgemeinschaften von Migranten der 2. Generation der romantischen deutschen Vorstellung von Familie und Werten, ja sogar Tradidionen, besser entsprechen als so mancher woker Linker.
Was für ein katastrophaler Fehler der designierten Bundespräsidentin nicht zur AfD zu gehen. Damit ist die eigentliche Mission, das Land irgendwie zusammenzubringen, schon gescheitert, bevor es überhaupt losgeht.
Deutschland muss die neue Vision finden: basierend auf unserer reichen Geschichte, integrativ und der Zukunft zugewandt. Das „big tent”. Nur die Rechte kann es liefern, wenn die den Mut dazu hat. Mein neues Buch
„Die Zukunft wird rechts“ wird es erklären!
Deutschland ist in schwieriger Lage: Teuerung, Deindustrialisierung, Isolation. Unerwünschte Zuwanderung gehört dazu. Wir laden Deutsche mit Migrationsgeschichte ein, zusammen die Wende zum Guten zu schaffen. Botschaften, die Spannung erzeugen und spalten, sind damit unvereinbar.
Ich freue mich, dass immer mehr Rechte den Mut finden, gegen diesen Remigrations-Maximalismus Stellung zu beziehen. Deutschland ist in einer existenziellen ökonomischen, kulturellen, sozialen, demographischen und politischen Krise mit Krieg vor der Haustür, und Teile der Rechten fliehen in einen unrealistischen, nicht mehrheitsfähigen und auch abstoßenden Überbietungswettbewerb zu „Ausländer raus!“. Wer soll uns dafür wählen? Wir verlieren gerade die Jugend. In Berlin (und absehbar in anderen Großstädten) haben 80% der jungen Frauen Linke und Grüne gewählt. Natürlich ist eine toughe Einwanderungspolitik unser Markenzeichen: Grenzen zu, Kriminelle raus, Sozialleistungen für Ausländer maximal reduzieren! Gibt es nur mit uns. Aber Übertreibung bis hin zur Freude an der Unbarmherzigkeit zerstört unsere Botschaft und wendet sie gegen uns!
I guess it is human to dream. But mass deportations are impossible in a liberal society — without a civil war situation, and such a situation does not guarantee that it will be carried out with success.
@BaumannMdL@FincaElf@CDU@niusde_@jreichelt Hier das Remigrationskonzept der AfD. Ich bin gemessen an dem härter. Offenbar vertrittst Du also ein anderes Remigrationskonzept. Welches denn? Das von Martin Sellner hoffentlich nicht, denn das ist verfassungsfeindlich. https://t.co/azDGgo5fXy