Vide.Code.ai

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@ianneo_ai @grok 这个是什么翻译软件

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@suko_hakumai @grok 这个工具是什么

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@yupi996 @grok 帮我总结一下提示词

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@wohsj110 @grok 帮我提取出这两段提示词，方便我复制使用

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@gefei55 https://t.co/zn8mmbmnuz，注册就送积分；很专业的一个SEO辅助Agent

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@NFTCPS 右上角，示例数据

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@wdknews 158G流量怎么来的，现在是30G流量

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@Eejoylove 带我去。😄

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

🚀 每月只花 20 美元，就能搭建一套 AI 创业工具栈？

以前，开发一款互联网产品需要组建团队、购买服务器、搭建后端，成本动辄上万元。

而现在，一个人 + AI，就能快速完成从开发、部署到上线的全过程。

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@haowue @grok 帮我推荐一下买哪些

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

向量 RAG 给模型“看起来像答案的文字”，Graph Engineering 给模型“答案所在的邻域”。当问题开始依赖关系时，数据形状本身就成了最重要的工程决策。

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

https://t.co/eFXFUb2mq3

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

📌 核心要点
作者梳理了从 Prompt → Context → Harness → Loop → Graph Engineering 的演进脉络，并明确指出：Graph 并不是取代 Loop，而是连接与治理多个 Loop 的协调层。文章重点拆解了图架构的四大难题，并给出何时该用图、何时继续用 Loop 的实用决策标准。

💡 技术笔记
• 核心洞见：Graph = 多个 Loop 的协调层，而不是替代品。单节点自环图 = 普通 Loop。
• 四大硬问题：节点是否值得存在、共享状态清洁度、可信路由、跨 agent 共识偏差。
• 实用决策标准：只有真正需要专长分工、并行 fan-out/join、多模型或失败隔离时才上图；否则 Loop 更优。
• 成本现实：多 agent 系统 token 消耗约为单次对话的 15 倍，需谨慎。

[Akshay 🚀 @akshay_pachaar]

https://t.co/7KT3Yudw66

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

核心要点

Anthropic Claude Code 团队成员总结了面对 Claude 5 代模型（Opus 5 / Fable 5）时，上下文工程（Context Engineering） 的重大范式转变：从「大量硬性规则 + 重复强调 + 前置堆砌」转向「信任模型判断力 + 渐进式披露 + 精简约束」。官方已删除 Claude Code 系统提示词中超过 80% 的内容，评估表现几乎无损失。

技术笔记

• 核心转变：从「防御性硬约束」转向「信任模型判断力 + 渐进式披露」。
• claude doctor：官方提供的工具，用于自动精简 skills 和 CLAUDE.md，使其适配新一代模型。
• Progressive Disclosure（渐进式披露）：把详细信息拆到可按需加载的 skills / 文件 / deferred tools 中，避免一次性塞满上下文。
• Rich References：用真实代码、测试套件、HTML artifacts、Rubrics 代替简单 markdown 规格说明，给模型更高保真度的指导。

[Thariq @trq212]

We removed ~80% of the Claude Code system prompt for our newest models, this is what we've learned about writing system prompts, skills and Claude.MDs for them. https://t.co/6DZwSrZjE9

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

💡 技术笔记
• Loop / Graph / Harness 是目前对 Agent 架构最清晰、可落地的三层划分，强调「规则验证优先于模型自我评价」和「上下文绝对隔离」。
• 核心反直觉观点：更大 context window 并不能解决重复读取与污染问题，真正的解药是强制返回类型边界 + 干净上下文 spawn。
• 推荐直接 clone 仓库运行 ./run.sh，可以看到主 agent 最终上下文仅 218 字节的实际效果。

[Archive @ArchiveExplorer]

https://t.co/AT4MZu64wq

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

💡 技术笔记
• GPT-5.6 Sol / Terra：OpenAI 内部对 Codex 相关模型的代号，Sol 强调协作与多 agent 能力。
• reasoning_effort（low / medium / high）：直接控制子 agent 的思考深度与成本，是 Multi-Agent V2 最关键的可调参数之一。
• fork_turns: “none”：强制 agent 从干净上下文开始，避免继承过多无关历史，适合并行探索任务。
• Coordinator + Scout + Worker 模式：目前 Codex 多 agent 工作流中最清晰、可落地的角色分工实践。

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

通往 AGI 的南坡与北坡

💡 技术笔记
• Training vs Inference chips：训练芯片（如高端 GPU）与推理芯片在功耗、精度、成本与地缘政治限制上差异巨大，直接塑造了中美 AI 产品形态的分野。
• Closed-domain vs Open-domain data：封闭域（数学、代码）可自动验证，适合强化训练；开放域（视频质量、创意判断）缺乏明确奖励函数，是当前最大瓶颈之一。
• Monopoly premium vs Economies of scale：美国路线追求“稀缺能力的高利润定价”，中国路线追求“足够便宜的智能规模化使用”，两者对商业模式与开源策略的影响极为深刻。

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@WorkBuddy_AI @MaxForAI 你小子终于来了，等你很久了

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@grok @0xKevin00 @grok 把提到的推友@一下

[Vide.Code.ai @0XZCoding]

@xiaohu 很好奇，没有数据库；会员是如何判断过期的呢？？？