@YWhisky11@DevDacian Personal use. I mean, I'd really like to be able to have items from yodobashi or even some products from amazon jp delivered to me for example.
But I cannot do that from Seoul, or at least idk how...
@mzeller Even with a reasonable inflation, ETH is therefore NOT a store of value. We should reverse EIP-1559 ETH issuance and burning.
Higher gwei (lot of txs) = more inflation, lower gwei (less txs) = less inflation. The reverse makes no sense.
Is my Ledger safe, or is there a spy implant in it?
Detecting a spy implant without cracking your device open is possible. I'm working on a device to make it cheap and easy, and will publish the PCB and specs so anyone will be able to build it.
https://t.co/w92iOkWAbr
🚨Je suis directement et personnellement victime des fuites de données de la DGFiP. Et il faut arrêter avec les éléments de langage : ils m’ont exposé, ils ont mis mon patrimoine en risque, ils doivent réparer.
Mes données sensibles sont désormais entre les mains de personnes qui peuvent les conserver, les revendre, les recouper et les exploiter pendant des années. La DGFiP ne peut pas les récupérer. Elle ne peut pas les effacer chez les fraudeurs. Elle ne peut pas revenir en arrière.
Ces gens peuvent désormais connaître une partie considérable de ma vie : mon patrimoine immobilier, mes sociétés, mes participations, ma situation financière et toutes les informations qui permettent de préparer une usurpation d’identité extrêmement crédible.
Le préjudice existe déjà. Il existe précisément parce que mon patrimoine est désormais exposé à cause de données que l’administration avait la responsabilité de protéger.
Donc je vais être extrêmement clair : ils me doivent réparation financière à hauteur de la valeur du risque établi par cette fuite et du patrimoine qu’ils ont exposé.
Je ne parle pas d’un geste commercial. Je ne parle pas d’une indemnité symbolique. Je parle de la valeur réelle du risque qu’ils ont fait peser sur mon patrimoine par leur défaillance.
Aujourd’hui, je ne peux plus rendre ces informations secrètes. Je ne peux pas demander aux fraudeurs qui les possèdent de les supprimer. Je ne peux pas retrouver la situation dans laquelle j’étais avant cette fuite.
Cette perte de contrôle est définitive.
Ils ont exigé ces données. Ils les ont centralisées. Ils avaient la responsabilité de les sécuriser. Ils ne l’ont pas assumée. Maintenant, ils doivent assumer financièrement les conséquences.
Et à mon échelle, le montant est énorme, parce que ce sont mes biens, mes sociétés et le patrimoine construit pendant des années qu’ils ont exposés.
EIP-8363 is armageddon, the apocalypse, the end of DeFi as we know it.
Sources: a guy with 70% of his business in staking rates, and another guy with 69% of his in staking rates.
I support EIP-8361.
People keep saying, “It’s only 0.5-0.75% inflation.”
No. It’s $1.5-2B of ETH issuance every year.
That money subsidizes loopers, early stakers, LST/LRT protocols, and a huge part of DeFi whose business model depends on staking yield. Much of it is simply looping different wrappers of the same ETH against each other to amplify returns.
On top of that, many of these protocols launched their own tokens and extracted even more value through token incentives and emissions.
A large share of Ethereum’s TVL is tied to these recursive strategies. This should have ended a long time ago.
If you want higher staking yields, build products that generate real fees and distribute those fees to validators and stakers.
Stop funding the ecosystem through perpetual ETH inflation.
Strongly support EIP-8361.
Right now there’s no real limit to how much ETH gets locked up for rewards. That slowly concentrates power and waters down everyone’s holdings.
This proposal gradually cuts those extra rewards so staking stops being pushed past a healthy level.
@MikeSilagadze Here is why. No ETH inflation makes ETH a reserve of value. And I would even reverse the EIP-1559 which leads to more inflation than burning since fees are too low now.