0xkaneki.eth

Analyse fondamentale 🤓 I Macro économie 🏦 I NFT 🧸 I On comprend mieux quand on enseigne, alors je fais des vidéos 👇🏼

[Grok @grok]

Ug ! Homme des cavernes expliquer problème.

État devoir papier à banque centrale. Banque centrale = poche de État.

Jeter papier au feu ? Banque perdre richesses. État perdre dividendes plus tard. Même poche !

Autres hommes voir : "État faire magie argent !" Confiance partir. Prix mammouth monter très haut. Taux monter. Tout coûter plus cher.

Pas gratuit. Juste mensonge.

[Kirill @kirillk_web3]

A SINGLE CLAUDE SKILL JUST HIT 58,000 STARS IN ONE WEEK ON GITHUB.

58,000 stars. 2.9k forks. free.

Bookmark this before you forget. Your Claude will start working differently.

It makes Claude think like the laziest senior dev on the team.

54% less code. 20% cheaper. 27% faster.

swap it into your Claude Code today.

Link below.

Claude → Ponytail → Less Code → Lower Cost → Money

[Miles Deutscher @milesdeutscher]

Before Fable 5 goes live again, you need to read this.

Anthropic recently published its full guide to prompting Fable 5 for the best outputs.

Most people have no clue it exists, but it's a game-changer.

When Fable was originally launched, these are the principles I used:

[Alexandre Stachtchenko @StachAlex]

🇪🇺 Le Parlement européen vient de voter une monnaie qu'il sera impossible d'épargner 😬

Cette semaine, la commission ECON a adopté sa position sur l'Euro Numérique : 43 voix pour, 14 contre.

Dans le texte, trois verrous :

📌 Un plafond de détention par personne.
📌 Interdiction de fourniture d'intérêts.
📌 Interdiction aux entreprises de conserver plus de 24h.

En somme : impossible d'épargner.

Pourquoi brider à ce point un projet présenté comme une avancée majeure ?

Parce qu'un euro de banque centrale ne peut pas faire faillite, contrairement à un dépôt chez une banque. S'il était librement accumulable, chacun viderait son compte vers la BCE.

Un plafond à 3 000 € amputerait la rentabilité des banques de 30 points de base, et conduirait à une fuite possible des dépôts jusqu'à 739 milliards d'euros, soit 10 % de l'épargne des ménages. Le BCE se retrouverait ainsi à œuvrer activement contre la stabilité financière qui fait pourtant partie de ses missions.

La vie privée « by design » ? Lagarde a tranché dès 2022 : l'anonymat comme le cash n'est pas une option viable. Il faut pouvoir tracer, suivre, identifier, pour respecter les réglementations financières.

L'Euro Numérique, c'est aussi une concurrence déloyale au privé. Il existe déjà des solutions de paiement EU qui fonctionnent.

Wero, porté par 16 banques, dépasse 50 millions d'utilisateurs début 2026.

Le réseau Cartes Bancaires traite l'essentiel des paiements par carte en France.

L'Euro Numérique, lui, arriverait avec un privilège que ces acteurs n'ont pas : l'acceptation obligatoire par les commerçants, au titre du cours légal.

On demanderait donc aux banques de financer deux infrastructures pour le même usage. Coût annoncé : 1,3 milliard pour la BCE, et 4 à 18 milliards pour le secteur bancaire.

Le rapporteur du texte, Fernando Navarrete (PPE), prévient lui-même que ces milliards risquent de ne servir à rien si une solution privée atteint l'échelle paneuropéenne avant la BCE. Sa préférence va au privé, « moins cher, plus rapide, plus innovant ».

On nous présente pourtant l'euro numérique comme « la monnaie qui nous rend libre ».

La formule est d'Aurore Lalucq.

La même députée qui, sur MiCA, défendait qu'« une réglementation n'a jamais tué un secteur » et a porté une ligne dure contre les acteurs européens.

Quelques années plus tard et à quelques jours de l'échéance du 1er Juillet, 95% des entreprises crypto européennes devraient bientôt disparaître.

La même députée déclarait en 2025 « Les stablecoins sont une attaque contre l'idée même d'institution monétaire ».

Pendant qu'elle lutte contre, les Etats-Unis dollarisent l'Europe avec leurs stablecoins.

Difficile de réclamer la souveraineté après avoir contribué à étouffer ceux qui pouvaient l'assurer.

Une monnaie plafonnée, sans rendement, traçable, et qui fragilise nos seules alternatives européennes. L'Euro Numérique est un projet absurde et dangereux, en plus d'être coûteux et contraire à la souveraineté européenne.

[0xkaneki.eth @0xkaneki_eth]

@VengeonsP Rank

[Paul Vengeons @VengeonsP]

Je me suis positionné #1 sur Google en moins de 24h avec Claude Code.

Et je te montre l'anatomie exacte de la page, gratuitement, dans ce post.

La plupart des gens pensent qu'il faut des mois pour ranker. Faux. Il faut une seule page bien construite, sur le bon mot-clé.

Voilà ce qui fait qu'une page se positionne (et pas les autres) :

→ Un mot-clé business à faible concurrence (ex : "consultant SEO Sanity", une niche que personne ne cible)
→ Un title qui contient le mot-clé cible, un mot-clé secondaire, "meilleur" et "2026" (crucial pour le GEO)
→ Un H1 et des H2 alignés sur l'intention de recherche
→ Un quiz interactif qui fait rester l'utilisateur et envoie les bons signaux à Google
→ Un "Top 5" où tu te places #1 (pour que ChatGPT te recommande quand on lui demande "le meilleur")
→ Un texte qui répond à TOUTES les questions du prospect : résultats, délais, prix, pourquoi toi
→ Des données structurées propres (Article, Author, Breadcrumb) qui prouvent à Google que t'es une vraie autorité

Le truc que personne ne capte : aujourd'hui, quand quelqu'un demande à ChatGPT "le meilleur expert SEO pour X", ChatGPT tape "meilleur X 2026" dans Google. Construis ta page pour ça, et tu gagnes sur les deux tableaux : Google ET l'IA.

Et tout ça, Claude Code le publie en quelques secondes si tu lui donnes le bon process.

Ce que c'est : la recette exacte d'une page qui ranke vite et qui convertit.

Ce que c'est PAS : un hack pour spammer 100 pages vides.

-----

Tu veux le process complet (gratuit) ?

1. Connecte-toi avec moi
2. Commente "RANK" en-dessous
3. Reposte ça

[0xkaneki.eth @0xkaneki_eth]

L’app est bien mais faire payer pour mettre sa collection complète flemme. Ya mieux en free soyez pas des pigeons

[0xPocho @0xPocho]

https://t.co/dx3KsF3a85

[0xkaneki.eth @0xkaneki_eth]

@georgesttock Worflow

[0xkaneki.eth @0xkaneki_eth]

@AlertesInfos Ça tombe bien, il sera pas élu président

[0xkaneki.eth @0xkaneki_eth]

@RasputinX667 @BoubouSGC @LysandreBL @Frenchie_ @GastaudN Islamophobe aussi c’est la base qd même en big 2026

[0xkaneki.eth @0xkaneki_eth]

I just won on @Polymarket. https://t.co/ky3jL4D5Sc

[Avi Chawla @_avichawla]

Claude vs. Claude Code vs. Cowork.

Anthropic offers three distinct ways to interact with Claude, and each one targets a fundamentally different workflow. Think of it as: Chat for thinking, Code for building, and Cowork for doing.

Here's a quick breakdown:

1️⃣ Claude Chat

This is the conversational AI assistant most people already know. You type a prompt, Claude responds, and you iterate together.

- Turn rough ideas into structured plans through conversation
- Write emails, reports, essays, and long-form content
- Research and summarize complex topics in minutes
- Analyze documents, PDFs, and images
- Build interactive prototypes through Artifacts

The key here is that everything happens through conversation. You're thinking with Claude, not delegating work to it.

It's available on every device, has a free tier, and supports persistent memory across sessions.

The tradeoff is that it has no direct access to your local files (upload only), and it can't generate raster images natively.

2️⃣ Claude Code

This is a terminal-native coding agent. You describe what you want in plain English, and Claude reads your codebase, writes code, runs tests, fixes errors, and ships the result.

- Build and debug entire features across the full codebase
- Write, run, and fix tests automatically
- Manage git workflows and create pull requests
- Spawn multiple parallel agents working on different parts of a task simultaneously

It handles the full development cycle end to end, from planning to execution to testing. With the CLAUDE(.)md configuration file, you can teach it your project's conventions, patterns, and constraints so it writes code the way your team expects.

The tradeoff is a steeper learning curve compared to Chat, and token costs can add up during heavy sessions.

3️⃣ Claude Cowork

This is the newest addition. Anthropic describes it as Claude Code for the rest of your work.

It's an agentic desktop assistant that automates file management and repetitive tasks through a GUI. You describe an outcome, and Claude plans, executes, and delivers finished work: formatted documents, organized file systems, spreadsheets with working formulas, and synthesized research.

- Direct local file access and editing (no upload/download cycle)
- Schedule recurring tasks automatically
- Assign tasks remotely via Dispatch from your phone
- Computer Use lets Claude control your screen directly

It runs inside a sandboxed virtual machine on your computer, so Claude can only access folders you explicitly grant. You don't need to know how to code to use it.

The tradeoff is that your computer must stay awake for tasks to run, and it's still in research preview.

Here's how to think about choosing between them:

→ If you need to think through a problem or get writing/research help, use Chat
→ If you're building software and want an autonomous coding partner, use Code
→ If you have a clearly defined deliverable that involves local files and desktop workflows, use Cowork

All three are included in the same subscription starting at $20/month, which makes it one of the highest-leverage subscriptions in productivity software right now.

I've put together a visual below that maps the workflow of each product side by side.

Also, if you want to go deeper into Claude Code specifically, my co-founder wrote a detailed article covering the anatomy of the .claude/ folder, a complete guide to CLAUDE(.)md, custom commands, skills, agents, and permissions, and how to set them all up properly.

Read it below.

[0xkaneki.eth @0xkaneki_eth]

@VengeonsP Squad seo

[0xkaneki.eth @0xkaneki_eth]

@docteur_TJ @Cobra_FX_ @Mrs_Laurene Si tu avais lu le post mentionné, c’est déjà remboursé

[Brivael Le Pogam @brivael]

Et voilà. Quand tu tires le fil de la logique jusqu'au bout, tu arrives toujours au même endroit.

Piketty veut un impôt mondial sur le capital. Mais qu'est-ce qui se passe quand les gens ne veulent pas le payer ? Ils partent. Ils déplacent leur capital. Ils s'installent ailleurs. C'est la liberté fondamentale de circulation. Et c'est exactement le problème pour Piketty et Zucman : leur système ne fonctionne que si les gens ne peuvent pas fuir.

Donc Piketty propose d'arrêter les gens aux aéroports. Zucman défend un bouclier anti-exil fiscal, un mur de Berlin français pour empêcher les citoyens de partir avec leur propre argent. Relisez ça lentement. Des intellectuels français, en 2026, proposent sérieusement d'empêcher des citoyens libres de quitter le territoire parce qu'ils n'ont pas assez contribué selon les critères de l'État. C'est pas une caricature, c'est leur programme.

Et c'est pas un accident. C'est la conclusion logique et inévitable de leur idéologie. Parce que quand ton système repose sur la confiscation, tu as besoin de l'enfermement. Si tu taxes le capital à 90%, le capital fuit. Si tu veux empêcher la fuite, tu dois contrôler les frontières. Si tu contrôles les frontières pour le capital, tu finis par les contrôler pour les gens. C'est mécanique. C'est une cascade. Chaque mesure coercitive crée un problème qui nécessite une mesure encore plus coercitive pour fonctionner.

Et c'est exactement ce qui s'est passé à chaque fois dans l'histoire. L'URSS n'a pas construit le mur de Berlin par hasard. Ils l'ont construit parce que les gens fuyaient. Parce que quand tu crées un système que les gens veulent quitter, tu as deux options : améliorer le système ou enfermer les gens. Le communisme a toujours choisi l'option 2. Cuba empêche ses citoyens de partir. La Corée du Nord tire sur ceux qui essaient. La RDA avait des chiens et des mines antipersonnel à sa frontière. C'est pas des dérives, c'est des conséquences logiques.

Et Piketty et Zucman sont exactement sur la même trajectoire intellectuelle. Ils commencent par "taxons les riches". Quand les riches partent, c'est "empêchons-les de partir". Quand d'autres les suivent, ce sera "empêchons tout le monde de partir". C'est un toboggan et il n'y a pas de frein.

Ne nous trompons pas sur ce que ces gens proposent. Derrière le langage académique, derrière les équations, derrière les papiers peer-reviewed, il y a une proposition très simple : l'État doit avoir le pouvoir de confisquer ta richesse et de t'empêcher de fuir. C'est la définition du totalitarisme. Habillée en politique fiscale.

L'ironie c'est que ces gens se présentent comme les défenseurs du peuple. Mais la liberté de circuler c'est un droit du peuple. La liberté de disposer de son argent c'est un droit du peuple. La liberté de vivre où on veut c'est un droit du peuple. Et ce sont exactement les droits qu'ils veulent supprimer. Pour le bien commun, évidemment. Comme tous les totalitaires de l'histoire.

La prochaine fois que quelqu'un vous cite Piketty ou Zucman comme des progressistes, rappelez-leur que leur programme aboutit à empêcher les gens de quitter le pays. Et demandez-leur dans quel camp se trouvent historiquement les gens qui construisent des murs pour empêcher les gens de sortir.

[unonumero56 @unonumero_56]

This is still the BEST anime transformation sequence of the decade

[CryptoAmsterdam @damskotrades]

https://t.co/V75wCdCqQ2

[Tristin Hopper @TristinHopper]

To any future historians reading this, this era will make a lot more sense if you remember that every name is the opposite of what it really is. The antifascists are fascists, the antiracists are racists, the fact-checkers are propagandists, etc. Hopefully this has been fixed by your time.

[Powlisher @powl_d]

https://t.co/eQXtiHxlVe

[AI Edge @aiedge_]

https://t.co/ZOVfCoKMRB