100nosuke

🐺

[100nosuke @100nosuke_38]

若紫に十返りの

[100nosuke @100nosuke_38]

@suika_gelato もっとも親しい友人を連れて行きましょう！（満面の笑み）

[100nosuke @100nosuke_38]

@VlEzlexfwo1M9aO 消費されているように感じます。
数字で可視化される反応は、一時的な安心感を与えてくれるかもしれませんが、それが本当の意味で人と人を結びつけているのかは疑問です。
孤独を埋めるための行為が、かえって人間関係の希薄さや孤独を深めてしまうという皮肉な時代なのかもしれませんね。

[100nosuke @100nosuke_38]

障害年金証書は表彰状ではない。年金は賞金でもない。それが承認を獲得するための記号として流通し始めた瞬間、その制度は本来の意味を失い、スペクタクルへと変わる。

[うつ病@42年 @VlEzlexfwo1M9aO]

額までバッチリとわかる障害年金の通知書をアップしてる人がいるけどそこまでして承認欲求満たしたいのかなぁ。納税者や不支給だった人を不愉快にさせるかもとかの想像力ないのかしら。この界隈に来て驚くことばかり。

[100nosuke @100nosuke_38]

@VlEzlexfwo1M9aO 本当にそう感じます。
本来、人との繋がりというものは、時間を共有したり、相手を思いやったり、言葉にならない部分まで含めて築いていくものだったはずです。
しかし今は、「見てもらうこと」「反応されること」が繋がりの代替になってしまい、承認を得るために本来は大切に扱うべきものまで↓

[100nosuke @100nosuke_38]

はぁ、やれやれ😔
他者の欲望を満たすのに疲れたので、これより象徴界を離脱し、ただの肉体（リアル）として湯船に沈みます。探さないでください🛁💨

[100nosuke @100nosuke_38]

@VlEzlexfwo1M9aO 私がグロテスクだと感じるのは、障害年金そのものではない。
「見せること」を目的としていなかったものまで、承認経済の市場に陳列されてしまう、この時代の欲望の構造である。

[100nosuke @100nosuke_38]

@lyceum_l 可視化された瞬間に比較が始まり、その比較が新たな欠如を生み出す。私たちは安心を求めているつもりで、安心できない仕組みの中に居続けているのかもしれません。

[100nosuke @100nosuke_38]

SNSを眺めていると、現代はずいぶん奇妙な時代になったものだと思う。
かつて他者の内面とは、長い付き合いの中で偶然垣間見えるものだった。それが今では、怒りも、承認欲求も、自己陶酔も、自己憐憫も、自らショーケースに並べられ、「いいね」という市場で静かに値札が付けられている。

[100nosuke @100nosuke_38]

@lyceum_l こちらこそリプライありがとうございます。
面白いですね。SNSは「存在不安を解消する装置」であると同時に、「存在不安が常に存在しているように見せる装置」でもある気がします。

[100nosuke @100nosuke_38]

SNSは人格を映す鏡ではない。
鏡だと思って覗き込んでいるうちに、欲望のほうがこちらを覗き返してくる装置なのかもしれない。
便利な時代である。
フロイトなら診察室で聞いた話を、いまはタイムラインで読めるのだから。

[100nosuke @100nosuke_38]

まるで人類総出の精神分析である。
ただし、分析を受けているつもりなのは本人だけで、実際には無意識のほうが雄弁に自己紹介をしている。
見せたいものより、隠したかったもののほうが、案外よく見えてしまう。

[100nosuke @100nosuke_38]

@fuwacina タイタス・アンドロニカス…（）

[100nosuke @100nosuke_38]

@MarathonUniv 今まで窓口でしか購入できませんでしたからね、本当に大きな一歩です💪

[100nosuke @100nosuke_38]

@Mental_Emon 受給に際して社労士の役割を逸脱する行為を「正義」と称賛し推奨する態度、制度の趣旨を誤解させるような働きかけがあったのではないかという点です。
資金の使途の自由と、制度利用の適正性は別の問題です。（全て読んでいただければ分かると思いますが、使用使途については言及しておりません。）

[100nosuke @100nosuke_38]

精神疾患を抱える方が障害年金を必要としていること、その苦しさや絶望は理解できます。
しかし、そのことと「多少強引でも結果として年金を通してくれる社労士こそが正義」という考え方は、全く別の問題です。
何度でも言います、障害年金は、医師が医学的見地から作成した診断書を基に、公正な審査↓

[躁鬱ちゃん🍮 @so_utuchann]

みんな医師の診断書に赤ペンで修正した社労士を叩いてるけど、精神疾患になった当事者の絶望をわかってないよね🥲

年間受給額だけでなく、人によっては遡及分の数百万円がかかってる。

当事者からすれば、多少強引だろうが結果として年金を通してくれる社労士こそが正義だよ🥲

[100nosuke @100nosuke_38]

@Mental_Emon 障害年金を受給した後、その資金をどのように使うかについては、基本的に受給者本人の判断に委ねられるものだと思います。貯蓄や資産形成を通じて将来の自立につなげること自体を否定しているわけではありません。
今回問題にしているのは、受給後のお金の使途ではなく↓

[100nosuke @100nosuke_38]

@yQDY69GqrG50992 自分で手続きが難しい方を適正に支援することは、社会的にも大切な役割です。
問題視されているのは、制度の趣旨を逸脱するような助言や、医学的判断や申請内容に不適切な影響を及ぼす行為です。それは「需要があるから」で正当化されるものではありません。

[100nosuke @100nosuke_38]

@yQDY69GqrG50992 退職代行と障害年金請求を同列に語るのは、少し違うように思います。退職代行は、本人の意思を勤務先に伝えるサービスです。一方、障害年金は公的給付制度であり、医学的・法的な要件に基づいて適正に審査される制度です。社労士に報酬が発生すること自体を問題にしているのではありません。

[100nosuke @100nosuke_38]

@enntamedaisuki 正直「ネタにマジレス」と思われるかもしれません。ですが、障害当事者だからこそ、誤解や偏見につながる可能性のある発言を「障害特性だから仕方ない」と済ませたくありません。何気ない一言が、当事者全体への見方になり得る以上、このような事、と軽く流してしまう事に激しい危機感を覚えるのです。

[100nosuke @100nosuke_38]

貯金が2,600万円あることを誇示しながら障害年金の受給をネタのように発信し、「労働者の皆さんありがとう」と挑発する。その無神経さには呆れる。
障害年金は、生活に困難を抱える人を支えるための大切な制度です。それを承認欲求や優越感を満たす道具のように扱う発信は、制度への偏見を助長し

[100nosuke @100nosuke_38]

@enntamedaisuki 精神疾患があることと、その人の発言や行動の評価は分けて考えるべきだと思います。
病気を理由に一括りにすることも、逆に病気だから何でも許されるとすることも、どちらも当事者への理解にはつながらないのではないでしょうか。
見るべきなのは病名ではなく、実際の言動だと思います。