構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中

感情で入り、構造を掘り、読後に使えるレンズを渡す【認知/構造観察エッセイ】を書くゾウ。

エンタメを入口にして、人間の認知のクセを読み解くゾウ。
言葉にしにくい違和感を、構造として読み解くゾウ。

Bridgerton / Wicked / アケチコ！/ 言葉と認知

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

私的過去イチ難解ミュージカルのアケチコ！について書いた記事を置いておきます。
「楽しい」「かっこいい」「よくわからない」では終わりたくないアケチコ！を考えたい方向け。
#アケチコ

https://t.co/bCbkoksQhE

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

岡田斗司夫先生が「アーティストは、"最新の自分を見てほしい"けど、ファンは"デビューした頃の曲を何度でも聴きたい"と思ってしまう構造に似ている」という話は本当に納得した。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

トイ・ストーリー４への反発について。
なぜ「裏切られた」と感じたのか。

「作品は一度世に出れば、作り手だけのものではなくなる。
観客の記憶や人生の一部にもなり、長い時間をかけて「作品はこういうものだ」という約束が形成されていく。」（本文より）

https://t.co/OPeDpTBfl6

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@shakenbrushs リプライ失礼します。良くないですよね。
想像、していないと思います。
場面は違うけど、他人の噂話とか陰口で盛り上がる人も同じ構造かと。
人を人として見ずに、「私の感情を盛り上げるコンテンツ」くらいにか見てないんですよね。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@Pamu_DM その親自身がどう生きてきたかにもよりそうですね。
私は両親とも長男長女にもかかわからず上京してきたからか、私に対して「親に奉仕するべき」みたいな価値観を求められたことが一度もありませんでした。
代々同じ土地を継いだ家系、とかだと人生を捧げることが親孝行、となるのも自然かもですね。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@Nicotama222 自分で泳げなくても、「こいつは使いやすい」とタグボートに乗せられた人は簡単に出世できる。
「その方向に行くのはなぜか？」を船長に問いすぎて、それに真摯に向き合える船長がいない場合は、邪魔になるからと強制的に船から降ろされる。
何も考えずに従うだけの方が波風立たないのが、会社員。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@kaneki_ai888 自分の輪郭が薄い状態でAIを使うと、AIは答えを補強する装置になってしまう。
逆に、自分の考えを持った上で壁打ち相手として使うなら、AIは「思考の鏡」になる。
AIは自分の認知を映し、時に増幅する装置。
だから、本当に危ないのは「自分の意思決定を外部に委ねること」なんだと思います。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@tic_you よく分かります。
市場での評価と、人間や作品の価値を混同する認知が広がっているように見えます。

その作品が"どれだけ売れているか"よりも、"何を描いているのか"を見て楽しみたいと常に思っています。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@100nosuke_38 ありがとうございます。面白いですよね。
比較は欠如を生み、欠如は承認欲求を生み、承認欲求はSNSへの滞在時間を伸ばす。
つまり、SNSは人の欲望を映す鏡というより、欲望を循環させる装置になっているようですよね。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

存在不安の解消手段を可視化する装置に見えることがあるんですよね。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@100nosuke_38 リプライ失礼します。
とても共感します。
私は、SNSに並ぶ欲望も、そのまま本人の本質とは限らない気がしています。
承認欲求や自己陶酔に見えるものも、掘っていくと「他者との比較を通じて自己の輪郭を確かめたい」「自分の存在に安心したい」という欲求に行き着くことがあります。
このためSNSは↓

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

アケチコ！がなぜ私にこんなに刺さったのか、自分のポストを見ていてよくわかった。
私の話したいことは、ほぼすべて「人間は何を欲しているのか」という話に収束している。
完全にこれはアケチコ！だわ。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@YahooNewsTopics 「用意された到達点」か「その先の意味」か。
人によってエンジンがかかる燃料は違うと思います。

自分にとって意味がある、という感度で動く人は、
浅く広くやる人よりは静的かもしれない。

でも、動き始めると、誰よりも遠くへ行くのだと思います。

違うのは能力ではなく、点火の条件なのかも。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

「人間は何を求めているのか」という命題に戻る。
さらに、その欲求を市場や社会はどう増幅し、利用し、制御しているのかという問いを立てていく。
扱う題材は変わっても、探究しているテーマは変わっておらず、私の思考はこのテーマに収束し、執着しているのだなと感じます。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

「同じ話」とは、言葉/内容が全て同じ、ということではなく、 「同じ根本原理に収束する話」のことだと読みました。
最近私は「映画レビュー」「男性の育休取得」「ランダム商法」「転落コンテンツ」など色んな事象の構造を見てきました。 それらを解析していくと、最終的に↓

[規格外 @shinkaron]

実力ある人は、同じ話しかしない。基礎こそが大事と理解しているから。

実力ある人の側で学ぶと、基礎の大切さが理解され、自ずから基礎を大切にして成果を出せるようになる。

実力のない人は新奇な（ときに珍奇な）情報を追い求め、発信し続ける。

いつまで経っても地に足つかず、そうでもしないと不安になるから、ますますそちら方向に傾斜する。

実力のない人に学ぶと、自身もコンテンツを追いかけ続ける人になる。

情報メタボ化が進んでデブデブになり、行動が止まり、何の成果も出せなくなる。

…と、とある世界の実力者から辛辣ではあるけれど、本質を突いた話を聞かされたことがある。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

この企業担当は感情的に訴えることで問題解決したことが過去にあるのか、もしくは自分の立場を守るために反射的にこんな回答をしたのか。

こんな言い分、自分の職場内で聞いたことがない。

[患者ちゃん @xxkj_chanxx]

＞こちら側も大変だということを分かってほしい

キレるかと思った

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@HamaruStrategy @PRTIMES_JP これまで幾度となく「ランダムだから諦めよう」をしてきたな、と振り返りました。
”人間の欲求”をどこまで商売に使ってよいのか？という問いにも見えます。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

@kurejiji リプライ失礼します。
私にはその心理を需要として捉え、供給する市場の仕組みの一部に見えました。
不安や比較による安心を求める人がいる限り、それを満たすコンテンツも生まれる。
「砂漠にいる人に水を売る」に近い構造なのかも、と。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

この感覚、とてもよくわかります。
映画のレビューも同じで、その作品への感想は、実は「自分がどんな感性を持ち合わせているか」の説明になっているんですよね。
感想は作品評であると同時に、ある種の自己紹介でもあると思っています。

[すたんれい｜Alc.0% 人文知回路 @stanrei_note]

ITプロフェッショナルが直面する「アンチコメント」の多くは、建設的な批判ではなく、相手の内部で起きている不具合が誤送信されている「大声の自己紹介」である。
真面目な人ほど自分の文章のバグだと受け止めるが、それは相手が自身の未整理な感情を投影しているだけである。
この認識を持つことで、不要な消耗を防ぎ、自身の心理的な安定を保つことができる。
コメントの主語を「〇〇だ」から「私は〇〇という痛みを、まだ自分で処理できていない」と変換し、相手の感情の排熱に巻き込まれない客観的な視点を維持することが重要である。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

膨大な連想を一時的に圧縮する言葉でもあるよな、と感じます。

[構造翻訳🐘｜アケチコ！解析中 @lyceum_l]

仰る通りだと思います。
何か一つの事柄に触れた瞬間、
ガラスにヒビが入るかの如く、脳内で無数の関連ネットワークが開いてしまいます。
ただ、それを全て説明するわけにはいかない。
ときには、そのヒビを埋めるように「ヤバい」と発する方がいい場合もある。
「ヤバい」は語彙力不足だけではなく↓

[シンリーベクトル @c9uEtkfdvA65544]

ヤバい」を語彙力の欠如だと言う人がいる。

でも俺は逆に、かなり便利な共感語だと思っている。

「美味しい」「すごい」「面白い」「怖い」「かわいい」
それぞれ正確に言語化することはできる。

でも「これヤバいね」で済ませたほうが、その場の空気を変えずに感情だけ共有できる。

変に語彙力を発揮すると、共感だった会話が「分析」や「評価」に変わってしまうこともある。

「ヤバい」は説明する言葉ではない。
解像度をあえて上げず、相手と温度を合わせる言葉なのかもしれない。

語彙が多ければ、いつでも会話が豊かになるわけではない。

語彙が豊富なことと、語彙を豊富に使うことは別だ。
会話には、解像度を上げる能力だけでなく、あえて余白を持たせる能力も必要なのかもしれない。