湯豆腐

人生は罠だらけ。ひたすらコップに水を溜めています。

[衛生兵 @combatmedic]

国民民主党が「エロ」と呼んでいるだけで、実際はエロでもなんでもない物が、権力を持った管理不能の民間団体の手で燃やされそうになっている。しかも、公金で。

これを、「政府が直接手を下してないから検閲ではない」と、開き直っているのが、国民民主党検閲法。冗談じゃありません。

[🦙🦙藤原＠かみら🦙(アルパカ社長) @Racer_Kamira]

長文だったんで要訳しました
私の所感は「こんなゴミ法案はとっとと潰せ」以上。

・政府内の検討状況（1/10）
　→ 事業者の動きは判ったけど政府の具体案は無し

・性的広告に関する苦情（2/10）
　→ 苦情全体の15%だけど中身は精査されてない、影響もわかんねぇ

・広告業界の自主規制（3/10）
　→ 国内業者はちゃんとやってるし海外業者には何もできねぇ

・ネット広告の仕組み（4/10）
　→ 政治家共は広告配信の仕組みすら知りませんでした笑

・広告を完全に防げるのか（5/10）
　→ 制限には限界があるけど、その責任の所在を議員が持ちたくねぇ

・国民民主党提出法案（6/10)
　→ 対象がザルでした

・表現の自由との関係（7/10）
　→ 法案の制度設計もまともにしてませんでした
　 　でも民間に任しとくのは嫌なんで利権団体作りたいﾁﾗｯﾁﾗｯ

・海外事業者への規制（8/10）
　→ 何とかして法案にねじ込みてぇけど、マジで海外業者には何もできねぇ(2度目)

・立法事実と科学的根拠（9/10）
　→ 一部の自称有識者の話を聞いただけで法案作りましたﾃﾍｯ
　 　何ひとつまともに検証していませんけど何か？

・今回の会議で見えた全体像（10/10）
　→ よくわかんねぇけど規制は必要！
　　 これからも「子供の為」という最強の建前使って隙あらば法案作って民間団体と癒着するわ

[岩崎啓眞@スマホゲーム屋＋α @snapwith]

まあ「配慮しろ」と言いながら、表現物が世に出るのを止めようとする態度は表現規制以外の何物でもない。
しかも表現物がなければ、世の中は自分たちが思っているキレいな世界になるという傲慢極まりない人間の思想で、不愉快極まりなく、ワテが最も嫌いな考え方だ。

[木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso]

「表現の自由」には、表現する「場所」を選択する自由も含まれます。
それを「ゾーニング」などという観点で制限しようとする人たちのいう「表現の自由は絶対に守る」とは一体どういう意味なんでしょうか？

>「表現の自由は絶対に守るというのは党是だ」

[湯豆腐 @12dxd8]

桐谷さん、マクドナルドとかの体に悪そうな優待は全部売却して、5年に1回はちゃんと大腸内視鏡検査を受けて、前立腺がんリスクを高める自転車に極力乗らないようにしていれば、今頃がんを患わずに済んでいたかもしれないよね。

[ねころん @yykkoon]

大腸ポリープは、1年で1mm大きくなると言われている
そして5mm以上になると癌の確率が上がり始め
10mmで20%以上、20mmで50%と跳ね上がる
つまり40歳位で内視鏡を受けて何もなければ次は5〜10年後
ポリープが見つかって切除したら3年後
という形で、定期的に受ければ
ほぼほぼ大腸癌は、防げるとのこと

[湯豆腐 @12dxd8]

桐谷さんって基本的には株主優待は全部自分で消化しているのかな？例えばマクドナルドの優待5冊とか一人で毎回自分で消化していたら、大腸がんリスクだけでなく普通に体に悪そう気はする。

[湯豆腐 @12dxd8]

株主優待で有名な桐谷さんが前立腺がんで入院していたらしい。大腸がんの併発も判明だとか。桐谷さんと言えば、自転車を漕ぎまくって移動しているイメージで、一見、健康的に見えるが、長時間のサイクリングは前立腺がんの発症リスクを高めるらしい。8.5h/週(1h強/日)で6倍。https://t.co/9DBHi1Sa4A

[ねこじるし⋈☀️ @nekojirushi300]

見たくない権利を「不用意にエロを見ないようにできる」という観点で賛成している人にはこれを言わねばならない。

政治家は街頭演説できなくなります(見たくない人がいるから)。
デモはできなくなります(見たくない人がいるから)。
ワイドショーはなくなります(見たくない人がいるから)。
グラビア雑誌はジャンルに問わずなくなります(見たくない人がいるから)。
お子さんが描いた絵の展覧会はできなくなります(見たくない人がいるから)。

個人の見たくない自由を認めるということは、社会が終わるということです。たとえ政府が規制をせず民間が自主規制をするにしても、誰しもが他人の顔色・お気持ちをうかがい、何も言えない何も書けない世の中になります。

[湯豆腐 @12dxd8]

最初は盗まれた農家に同情していたけど、その農家は実は低賃金で働く奴隷欲しさに質の悪い外国人労働者を技能実習生というかたちで受け入れていたことを知って、「ざまあみろ」としか思わなくなった。結局のところ、因果応報・自業自得なんだよね。

[ハム速 @hamusoku]

梨５０００個取られた農家だったり
リンゴがメルカリでベトナム語で販売されてたり
個々の事案をミクロで見れば、窃盗された農家さんかわいそうと思うけれど

その農作物窃盗をしている率が高い外国人を率先して
技能実習生として受け入れて奴隷労働させているのもまた農家なんだよな

外国人からすれば、奴隷労働するよりもさくっとその辺から盗んだ方が稼げるし
捕まったところでノーリスク
強制送還になったところで飛行機代が浮く程度の話だから

技能実習生として時給数百円の世界で奴隷労働なんてやるわけないんですよね

これだけ犯罪へのインセンティブがあるんだから、技能実習生が逃亡して犯罪で生活するのも当然

[魯日(Rouget) @iunbejx4esr8dtt]

表現規制の問題が「利権」の問題としても語られているのは非常に適切です。
活動家の最終目的は、あらゆる表現活動に対する専制的な規制権力と利得の確保。
警戒しすぎでしょうか？　私はそうは思いません。
私たちはすでに、左翼フェミニスト規制活動家がいかに「人間ではないか」を見てきたはずです。

[公 @kou_mamorukai]

そもそも「有害情報」とは何なのか？
子供達にどんな影響があるのか？

「エロいコンテンツは性犯罪を引き起こす」
「暴力やグロい表現は犯罪に繋がる」
これらは直感的には正しそう。だからその正しさを証明するため古今東西様々な研究者が因果関係を調べた、が、これらの表現が犯罪を増やす証拠は何所にもなかった。

もう関係ないんですよ。表現規制しても犯罪は減らない。なんなら増えるデータすらある。
「きっとあるはずだ」と何十年も世界中で探し続けて見つからないのに、まだどこかに、今までのデータを引っ繰り返すような「証拠」があるなると考えるなんて非現実的ですよ。

ほんと何を基準に「有害」とするの？
そりゃ５歳の子供に生々しい S〇X 見せるのは駄目だろう。けど思春期ぐらいになればエロに興味を持つのは普通だ。暴力シーンだって現実との区別つくよ。

どうしてもネットで子供に見せたくないのなら、親が広告ブロッカーでも入れときゃ済む話だろうに。

[TEN@情報整理屋さん @tenfirefighter]

収益モデルすら整理も分析できてないのに、規制するって発想がヤバ過ぎる。
立法事実も不明
エロの定義も不明
収益モデルも不明
でも、規制する。
穏当だから、とか関係なく、立法プロセスとしておかし過ぎる。

[𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug]

私も一桁歳の子供の保護者ですけど、多少露出が多い程度の「エロ広告」なんかより、騙し討ち・レッテル貼り・印象操作を駆使して表現規制をしたがる大人の方が、よっぽど子供に見せたくない存在ですよ。

何ならガチなポルノサイトの宣伝以上に見せたくない。

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

法律を作る、という作業を、軽く見る政治家が多すぎるんではないか。
法律というのは、国民の権利義務を形成するものであり、ときに国家権力をもって国民を拘束するものである。
いわば威力を伴った道具といってよい。そして、法律は、対立する利害を調整することが主たる役割であるから、法律には、対立する利害について、いかなる方針で調整を図るかという「規範性」が要求される。
その規範は、利害が多数渦巻くなかでは、ひととおりではなく、ケースに応じて、最大公約数的解決が導けるようにセッティングすることが多いと思う。

ところが、「おきもち」に基づいて法律を作ってしまうと、その法律は、得てして「利害の調整」ではなく「おきもちの実現」の方向に傾きがちである。これは法律がするべきことではない。
どうして「おきもち」に基づいた立法がそうなりやすいかというと、「おきもち」というのは要するに
　「どこの馬の骨が決めたかわからない価値観」
であり、それには、定量性もないし、かつ、実態のないものなので、反駁がしづらい。「雲を掴むような」という形容があり得るが、そういうイメージである。
しかし、「おきもち」は、人の心のなかにあって、同調する人がいれば、インパクトをもって迎えられるものなので、それが「正しい」ように見えてしまう。本当は「正しい」かどうかは多面的な検証に晒す必要があるのに、「おきもち」ではそれが難しい。
それを直ちに規範として取り込んで法律にしてしまうと、「どこの馬の骨が決めたかわからない価値観」が、一気に、国民に対する拘束力をもった権利義務の根拠となってしまう。

だから「おきもち」に基づいて法律を作ることは危険だし、怖いし、するべきではない。

なのに、法律の持つ意味を理解しない政治家が増えたのだろう、近年はとみに「おきもち」で法律を作りたがる。

国会は国民の利害調整を行うための法律をつくる場であって、アンタらの願望や承認欲求・支配欲のために利用する場じゃねえんだよ。お遊びはいい加減にしてもらいたいと思う。

[ヤク物 @nezikure]

国民民主党の表現規制法案。
何より大事なのは
『表現規制や自粛の強制を誰かの飯の種にさせない』
事ですわよね…
これは『政党』だけでなく、
『政党が用意する団体』も同じで
『スキーム自体を邪悪で許されざるモノ』にしないと無限に繰り返されますわよ。
実際『AV新法』の焼き直しじみてますし。

[阿久津 修司 @uimontyo]

これも酷いな
コミュニティノート内でも指摘されているけど、エロ広告規制法と嘘をついていた事にも大量の批判があったにも関わらず、謝罪した「ふり」で実は一切謝罪にもなってない
皆が指摘している民間（NPOだと思われる）の活用が非常に危険でありなんら歯止めもなく救済措置や苦情を言う窓口も無い
だからこそ「赤いきつね事件の再来になる」と危惧されているのにその事に関しても無視
どこまで卑怯なんだと
これは全力でつぶさないといけない法案です
そもそもフィルタリングや親の適切な指導でエロ広告を見れなくする方法は今でもちゃんとある
それも無視して法律化しようとしているのだから、日本のエンターテインメントを破壊する事が目的だとしか思えない

[稲鳴四季@C108 2日目東A26b☔ドラドラふらっと♭連載中 @inanakisiki]

現行法で一体どういう悪影響が子供達に実体として出ているのかなんにもデータもない（フィルタリングの実行割合のデータはありますが、していない保護者が5割以上とかいう現状）　提出することすら放棄している
そこすら論議していない時点でケツ洗って出直してこいどころか二度と来るなとしか

[衛生兵 @combatmedic]

・「エロ」とは具体的に何を示す？
・「エロ」が悪である根拠（論文・過去事例）は？
・「エロ」はR-18・成人向と何が違う？
・何故、新規立法が必要か？ 現行法で足りない理由は？
・何故、民間規制団体が必要か？ 行政や司法で不充分な理由は？

皆の衆、このツッコミを使って追い込んで欲しい。