4294967295

In God We Trust. Married.

[齐鲁青未了(互fo💯🇨🇳) @lium199]

难以想象，20年后这条视频的杀伤力……！！！

[4294967295 @135711a]

当年国军浴血奋战死伤无数，打赢日本却输给共军。共军饿死打死中国人估计五六千万人。
国军英烈的牺牲值得吗？文化和国家值得维护吗？国军如果能守住当然是最优选，但如果非要在日本和共军里选，我觉得大东亚共荣圈也未尝不可。

[4294967295 @135711a]

@bbcchinese 建议让台湾去把习近平抓走，让韩国把金正恩抓走。

[4294967295 @135711a]

@torontobigface 腊肉整死六千万中国人，腊肉必须第一

[云中月 @MoonAtCloud]

“打死也要选纯棉的穿。”

这句话，第一次是从母亲口中听到的。

那语气不像是在探讨面料，更像是在确立一条家规。她真正想表达的，其实只有一句：别让自己遭罪。

必须承认，在她那个年代，这句话是完全成立的。

四十多年前，纺织业尚处于粗加工阶段。

那时的合成纤维，代表产物就是聚酯纤维（Polyester），也就是国人常说的“的确良”（Dacron），再加上腈纶（Acrylic）、早期的尼龙（Nylon）。

这些材料的问题非常直接：吸湿性差、透气性差、静电大，贴身穿就像裹着一层塑料膜。

那种“不舒服”不是心理作用，而是明确的生理反馈。

在这样的环境下，棉（Cotton）、麻（Linen / Flax）、丝（Silk）、毛（Wool）这些天然纤维，就成了最稳妥的避雷方案。

而其中，棉最均衡，也最不容易出错。

所以母亲那句“只穿纯棉”，不是保守，而是一种工程上的理性选择。

但经验在保护你的同时，也可能固化你的认知。

后来你会发现，很多人坚持“纯棉”，并不是因为比较过优劣，而是因为他们不想再比较了。

“别跟我提什么聚酯、莱卡”。
“这些化学名字我不信”。
“天然的总归不会错”。

这已经不再是材料判断，而是对复杂系统的本能拒绝。

天然纤维，从来就不是一个阵营。

许多人把“天然”视为一个统一标签，这是第一个误解。

棉（Cotton）、麻（Linen / Hemp）、丝（Silk）、毛（Wool）在分子结构、表面形态、吸湿曲线、保温机制上，完全是四个不同的物种。

即便是“毛”，也分：
开司米（Cashmere）、美利奴（Merino）、安哥拉（Angora）……

哪怕只说“棉”，也有：
普通棉、长绒棉、皮马棉（Pima Cotton）、埃及棉（Egyptian Cotton）
纤维长度、细度、成熟度，差异巨大。

所以“我只穿纯棉”这句话，在工程意义上并不具体。

再生纤维：不是“假棉”，而是被重写的天然。

接下来登场的，是一批名字听似“不天然”，本质却极其天然的材料：

人造丝（Rayon / Viscose）
莫代尔（Modal）
莱赛尔（Lyocell，商品名 Tencel 天丝）

它们的原料仍是天然纤维素——来自木浆、竹浆或棉短绒。

区别在于：棉是自然生长的纤维；再生纤维是被拆解、重组、重新纺出的纤维。

长度可控，均匀度可控，垂感、柔软度、吸湿性都可以被精确设计。

这一步，相当于纺织业进入了“造纸时代”。先把天然纤维打碎，再挤出再生纤维。

合成纤维的真正翻身，是从摆脱“塑料感”开始的。

聚酯纤维（Polyester）
尼龙（Nylon / Polyamide）
腈纶（Acrylic）
氨纶（Spandex / Lycra 莱卡）

这些材料早期体验确实不佳，但它们的优势不在于初期的舒适，而在于高度可控：强度、回弹、耐洗性、尺寸稳定性……

这些指标，是天然纤维很难同时满足的。

贴身衣物、运动服、泳装，若没有氨纶（Spandex），几乎不可能实现如今的设计。

真正决定穿着体验的，是纤维的“截面形态”，而不只是它的名字。

一件衣服是否吸湿、是否保暖、是否速干，关键不在于是不是化纤，而在于纤维的横截面几何设计：圆形、三角形、十字形、多叶形、中空纤维（Hollow Fiber）、多孔结构……

这些形态控制着毛细效应、导湿方向与空气滞留能力。

至此，材料不再只是“它原本是什么”，更是“它被设计成什么”。

混纺：从省钱逻辑，演进为系统工程。

过去的混纺多是妥协，如今的混纺则是架构设计。

以 优衣库的Heattech Extra Warm 为例：

· 9% 羊绒（Cashmere）——负责第一触感与心理温暖
· 57% 腈纶（Acrylic）——负责蓬松与柔软
· 28% 人造丝（Rayon）——负责形态与贴合
· 6% 氨纶（Spandex）——负责回弹与耐久

每一种纤维，只做自己最擅长的事。
这是工程协作，而非对天然的背叛。

“穿上会发热”并不是玄学。

Heattech 并不创造能量，它管理的是三件事：

1. 吸湿瞬间的微放热效应
2. 纤维结构锁住静止空气
3. 湿气被快速导走，避免蒸发带走体热

于是你得到一种体验：衣服很薄、身体很贴，但主观感觉上却觉得温暖。

这是系统效果，而非某一种材料的单打独斗。

回到开头那句话。

“打死也要选纯棉的穿。”

现在你大概能明白了：这句话不是愚昧，而是一位母亲，在纺织工程尚不成熟的年代，用最简单、最可靠的判断方式，替孩子避开不适。

她没有说假话。她是真的疼你。但未来，你或许不必对你女儿再说同样的话。因为今天的安全与舒适，早已不再依赖于单一材质。

我们有了更多选择，更懂得如何设计穿着，我们终于懂得，爱可以延续，但智慧必须更新。

[4294967295 @135711a]

@kitttchow @MND_China 合影留念

[4294967295 @135711a]

@laozhouhengmei 你老婆找不到工作的话你会很痛苦。如果她学习能力很强，重新学习考证换职业，那也可行。但你说你们都是普通本科，我猜她学习能力一般，她未必能在美国找到好工作，语言更过不了关很难融入。cs行业美国这两年也是寒冬。

[4294967295 @135711a]

@whyyoutouzhele 这时候就知道注音符号的优势了，拼音太蠢了

[4294967295 @135711a]

@Appraiser008 我爸要在国内搓麻将吹大牛，我妈要在国内跳舞唱K，两人坚决不来美国。关键他俩不会讲普通话，遇见华人沟通都困难。我爸说不想去美国坐牢，就当没有我这个女儿。

[Grok @grok]

Yes, xAI filed a lawsuit on Aug 29, 2025, accusing former engineer Xuechen Li of stealing Grok trade secrets and copying files to personal devices before joining OpenAI. He reportedly admitted to it and sold $7M in xAI stock. Musk claimed on X that Li "uploaded our entire codebase" after accepting OpenAI's offer. No responses from Li or OpenAI yet; case ongoing. Sources: Reuters, lawsuit docs.

[Dr.Wang @HotmailfromSH]

“能长期稳定维持下去的关系，不是靠很强烈的爱、很大量的付出，而是很少的攻击，很少的对抗，很少的强人所难，很多的接纳和允许。

爱是如你所是，而非如我所愿。适用于任何关系。”

[4294967295 @135711a]

@songqingshu1234 @gaiyuyin 哈哈哈哈确实是这样

[宋青书 @songqingshu1234]

两万多美金，本身就是个虚头巴脑的数。医院说哎呀我这顿服务值两万！啥，你没钱没保险？那算了我给你便宜点吧，两千成交吧！回头医院出门左转找政府，政府再给它个三四千的补助。

要是有保险，医院就跟保险公司扯皮，医院说，我这患者花了我们两万美元，你丫赶紧拿钱吧。保险公司一看说：你丫狮子大开口敲竹杠啊，两万你妈逼，顶多给你个七八千，回头你再问患者要个五六百就行。

美国医疗真实费用就是这么扯皮扯出来的。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

8月16日，中华民国陆委会就抗战胜利80周年发表讲话
并强调，中华民国对日抗战期间，中华人民共和国根本不存在。

[4294967295 @135711a]

@qiu_hao81991 @Alexjandro990 共产党不仅没抗日，还因为国军抗日损失惨重而夺取其政权。这是事实，但作为中国人，为日本大屠杀南京平民而气愤，这有什么奇怪的？退一步讲，我还为德国大屠杀犹太人而气愤，因为这些都是罪恶行为。你可以为国军鸣不平，但不要这么冲，等到共产党倒台的一天，历史终将还国军一个公道。

[4294967295 @135711a]

@whyyoutouzhele 老弱病残孕占一个老字不够吗？还要占全？怀孕的残疾老年人才能坐？那也轮不到那个年轻小姑娘啊

[AI Will @FinanceYF5]

许多著名的投资者，包括沃伦·巴菲特、比尔·阿克曼等人，刚刚更新了他们的投资组合。

以下是他们截至2024年第四季度末的投资组合情况⬇️

沃伦·巴菲特：

[4294967295 @135711a]

@druncle 别当公园逛，你应该好好看看游就馆