17度的闲

The Age of AI, the grace to be
AI时代，值得更加从容

[17度的闲 @17duxian]

别老说卷，其实生活的选择容错比你想的多

[17度的闲 @17duxian]

@HiTw93 @QT9277 万恶的拿来主义，Mole桌面端出来就支持了，现在已经很少有这么良心的作者了，大家都这样拿来主义，以后谁还去做更好的应用出来

[17度的闲 @17duxian]

产品卖的就是判断这一步的不可替代性

What和How被AI平权了，判断能力反而成了稀缺品

[17度的闲 @17duxian]

与其在门口转转悠悠，不如沉下心来专攻一件事情

[17度的闲 @17duxian]

@HiTw93 kaku 已经是我的主力终端,不需要配置，上手就用的感觉实在太爽了

[17度的闲 @17duxian]

AI时代的机会分五层：能源、芯片、基建、模型、应用

底下四层是大厂和国家的事，跟你没关系

最上面那层最值钱，但你真吃得到吗？

问题不在门槛，在你自己是不是一个重度用户

[17度的闲 @17duxian]

苏轼写「竹杖芒鞋轻胜马」的时候，正在贬谪路上。
乌台诗案刚过，他差点死在狱中。
但他写的是「谁怕？一蓑烟雨任平生。」
少年心气从来不只是少年的专属。

[17度的闲 @17duxian]

@HiTw93 必然是要支持一下的

[17度的闲 @17duxian]

一个概念叫「综合调研」

不是搜索，不是总结，不是分析——它们的区别很简单：
搜索：这里有什么
总结：把它说短
分析：拆开看是什么
综合调研：所以呢？

你知道这些事实，所以呢？你得出什么结论？

[17度的闲 @17duxian]

二元对立这东西，读起来爽，读完就知道该站哪边。但代价是站过去之后，就不太想看对面了。

后来读到《了凡四训》里的非二元对立，才意识到：

真正值得选的不是站哪边，是往前走。

[17度的闲 @17duxian]

Boyd 讲 OODA 时说定向比行动更关键，因为你怎么理解局势，决定了你打哪一拳

到了 AI 时代，这句话有了新读法：定向快不如定向对。AI 帮你把跑的速度拉满了，剩下的「准」和「深」，是人该站的位置

这大概就是「AI 时代，值得更加从容」的技术版本

[17度的闲 @17duxian]

跟 AI 协作半年发现：

OODA 是空军飞行员博伊德在 1970 年代提出的决策框架——观察、定向、决策、行动。核心目标是跑得比对手快，闭环一快，对手就跟不上了。

但 AI 时代，这个假设变了。

AI 已经把「快」做到极致了。你真正需要站的位置不是更快——是更准、更深。

[17度的闲 @17duxian]

这个框架让我改变了对 workflow 的设计方式

每个复杂任务都应该预设显式的 Orient 检查点：
- 调研完成 → 你定向「方向对吗」
- 大纲完成 → 你定向「结构对吗」
- 初稿完成 → 你定向「语气对吗」

节奏一旦设计好，不需要一直盯着，也不会出现AI 跑偏了三小时才发现。

从容不是慢，是不用亲自跑。

[17度的闲 @17duxian]

把 OODA 分成两层：

AI 跑微环的完整小循环。调研、分析、出大纲、写初稿，它自己搞定。

人做大环——只做第二个 O。看完 AI 的产出，判断方向对不对、要不要往这里钻。

不是 Human-on-the-Loop，也不是 Human-out-of-the-Loop。是 Human-in-the-Loop，但人在最该待的位置。

[17度的闲 @17duxian]

OODA 环有四个步骤：Observe、Orient、Decide、Act

大部分人在跟 AI 协作时，要么盯着 AI 的每一条输出看，要么替 AI 拍每一条决策。两个方向都浪费

博伊德自己说过，整个 OODA 环的阵眼是第二个 O——Orient，定向

不是信息对了吗，而是这些信息意味着什么

[17度的闲 @17duxian]

用 AI 解决效率问题，腾出时间去做 AI 替代不了的事。

[17度的闲 @17duxian]

大晚上的与Hermes聊天

[17度的闲 @17duxian]

@Formulasearch XDR 赞同

[17度的闲 @17duxian]

MOMD 迭代了一些小改进

https://t.co/TsbMzq352Q