ﾊﾊｧ!

ﾊﾊｧ!

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@moritakusan まだやってんのｗ　流れ的には強く返しすぎたねー、相手の人が大人の対応ですぐ引いてくれてよかったね、画像の扱いは人によって反応が違うから気を付けた方がいいね、だけの話なのに、(察してください)の後出し長文説明が多すぎるから変に見えるんだよｗ

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@nekozaki_sub まだ言ってるのｗ　AIがあるからもう書きたくない～って人は元々一部の天才になれないから供給量なんて変わらないよｗ

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@ChaZXfFrWMjnVQt そこははっきりとはしないですが、著作権者の不利益になる→出力されたものが著作権侵害に見える、というのでLoraのような集中学習が当てはまるんじゃないかなーと思います。あくまで意見です。あなたと敵対したいわけではくて、「学習は全部違法！」という極端な思想は違うよー言いたかっただけです。

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@ChaZXfFrWMjnVQt まぁ無条件で全て非享受目的とまでは言わないけど、非享受目的の具体例が「情報解析等に伴う著作物の利用(いわゆる学習行為)」と書かれてるぐらいだから学習は違法だ～って人達の主張は弱いと思う。

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@suiren_wrxsti 脊髄反射でマジレスしないような戒めになるよいポスト

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@cobol_msnh @tsurumy エコーチェンバー極まってる～♪

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@tsurumy 反AI「自分の意にそぐわない正論を言われて言い返せないからブロック！」

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@2lHSI2Ma0v91901 @47news_official むしろディープフェイクとかを問題視してるのが重点テーマに入ってるみたい

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@sekaiziyu3545 このまま電車が通るぐらいしないと変わらないのかな

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@Blue_Reimu そもそもAIに限った話なんてしてないのに…　反AI拗らせすぎて全てが敵に見えてるのでは…

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@garbagekaki 著作権が絡む程度に～というのは版権キャラのような想像をされているのかもしれませんが、例えば有名写真家の取った山の写真と、様々な人が撮った同じ山の写真を元にモデルを作って、有名写真家の著作権に引っかかる写真を再現できるか→そのまま保存してないならできなさそう、というイメージでした

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@garbagekaki このケースの保存の定義があるのかは知らないし、こっちが間違ってるかもしれないので保存か保存かじゃないかはどっちでもいいですよ。

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@ttachi 死ぬ気で頑張る、って口では言っても本当に真の意味で死を覚悟出来てる人ってボクサーに限らずめったにいなさそう。自殺者か自爆テロ起こす人ぐらいのような。

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@jewerise @kawasaki8270 @himekawa_ai 問題のある法律は改正していくべきというのはあるかもしれないけど、法律にはあるけど内容が良くないからだめとか言い出したら法治国家としてもうめちゃくちゃでしょｗ

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@Blue_Reimu ? 別に生成AIでも手描きでも著作権侵害はだめってだけで、例えば絵の話で言えば二次創作の同人誌はAI手描き関係なく権利者がだめと言えばだめって話なんだけど急にどうしたの？

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@marodesu_10 このAI絵を超えられる人はいるのだろうか

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@kitaichi_e5 はぇー、どうでもいい

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@takamori_yu この記事って高機能な画像圧縮をして画像モデルを作成してますって話じゃなくて、Stable Diffusionにもハイレベルな画像圧縮機能が搭載されてますよって話だよ。学習元データのサインが出てくるのはそのサインも学習されちゃってるからだよ。

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@kawasaki8270 @himekawa_ai たぶんどうしても学習は違法って結論にしたいんだと思いますけど、30条の4で著作物を享受目的(見たり読んだりするため)で勝手に使うのはだめだけど、AI学習はOKってはっきり書かれてるので厳しいかと思います。

[ﾊﾊｧ! @184_36]

@ayanoyos こんな感じのものを私だとセンスがなくて完成させられないので、あなたにお願いしたいですって最大限の賛辞じゃないの。