夜雨

[とよ @MgLGfsfs0UaNQeO]

高市政権というだけで日本は毎日毎日恥かいてる。そこにクソ支持率乗っけるクソメディアのせいで日本人も毎日毎日恥かいてる。米国に８０兆円貢ぐ約束しても空港に出迎え無し。条約違反発言で莫大な経済損失だしてもまだ発言撤回せず、日中平和友好条約ガン無視、国益ガン無視、国民の生活、産業を困らせてまで中国を敵視。その中国をレッドカーペットを拭きまくって大統領夫妻で出迎えた米国を見てみんな目を覚ましたかな？
しばらく高市が続くじゃダメです。一刻も早く高市を降ろさな、毎日毎日世界に恥をさらしながら生活もせらに苦しくなっていく。防衛費意味無し。空襲受けてるかのように人口減って行く。

[十樂令仁 Juuraku Reiji @JuurakuN]

高市のせいで、日本が完全にハシゴを外された……と言う以前に、高市自民は世界の体勢と潮流を全く読もうともせず、ただ漫然と旧来の固定観念に甘んじ、要は、いま世界で如何なる変動が蠢いてきたか、何も感知することなく、怠慢の愚を貪ってきたということ。

今回の、中国の完全勝利の光景を目の当たりにしてもなお、まさに今この瞬間に世界で何が起こっているかを、全然理解できていない不様な姿は、政治に携わる人間として致命的な無能ぶりを露わにしている。

世界は、新しい国際秩序のスタート地点に立っている。

⚫︎ イスラエラメリカの衰退
⚫︎ 政治：ロシア・中国を基軸とする多極体制への移行
⚫︎ 経済：G7からBRICS・一帯一路・グローバルサウスへ

今まさに、日本はアメリカ従属から脱し、理想的な平和主義国家を目指して、堂々と『本来の歩み』を進める絶好の好機が到来したのである。

[めしもぐ @me4mog]

死文化してたのにお前らがほじくり返したから「蘇って」もうたんやろが。てか自分でもほんまは自分らがおかしいとわかってるやろ？どんな気持ちでこんな怪文書書いてん？頭おかしい上の連中に付き合わされて妄言吐くために公務員なったわけやないやろ？
この前の動画の件といいお前らほんま狂ってるわ

[林哲平（台北特派員）Teppei HAYASHI @hwhayashite]

東大・佐橋教授の警鐘。

〝中国の歴史観を認める危険性を分かっている日本は闘わなければいけないのに、高市早苗首相はトランプ氏との直前の会談でしっかりとくぎを刺せなかった。今後、中国の見方が国際的な秩序観や領土問題に波及し、…日本政府は深刻に受け止めるべき〟
https://t.co/IckZUxeZ0a

[谷誠「豪雨災害の水文学」 @yama66730356]

卑劣なアジア侵略を行い米国に卑劣な虐殺を受けた戦前戦中の明確な歴史があり、戦後は戦争否定・象徴天皇の憲法ができて、米国に従属することで平和と経済発展を続けた。現在の主要な軍事対立軸は米国と中国の間にあるが、高市は戦前にあった米中と日本の対立を引き寄せ、日本人を米中の対立軸の中で発生する戦争の犠牲になるよう誘導している。

そこには、「欧米を羨み、アジアを敵視する（トランプへの高市の色目遣いを見よ）」という明治以来固定観念が右派左派にかかわらず日本人の深層に共有されていて、高市支持による戦争呼び寄せの暴挙を国民が阻止できない深刻な問題がある。

さらに根本には、人間が食料摂取と排泄物分解を生態系に依存しているとの社会持続性の前提を、無視あるいは忘却している問題がある。そもそも、この生態系依存の忘却は世界中から資源を盗んだ結果西欧に生まれたものなのだが、明治期に日本が西欧に追随しようとしたとき、より極端なかたちで顕れたように思われる。現在の農業崩壊による自給率の低さはその結果であるが、戦前アジアに展開した将兵の餓死もまた、同じところに根があるといえよう。

とはいえ、破綻破滅の回避は喫緊の課題であり、国民の多くが目を覚まして高市を追放して石破や林という戦後自民党の平和経済発展路線の振り出しに戻す必要がある。そのためには、国民が明治以降現在まで一貫して逆らわない対象である天皇が「高市はダメ」と強く示唆する以外の方策はないのではないか。

高市を辞めさせても社会持続性が回復するわけではないが、敗戦時の昭和天皇聖断に似た効果はあるだろう。それしか現在の苦境を回避する対策はないように思われる。

[Aelia Capitolina @kaptonia]

原因也许很简单：《主权个人》以及它所掩盖的美国宪法的内在冲突：是国家承诺保护资本，还是资本承诺维护国家。它将秩序成本，也就是社会组织中人与人之间的信任成本默认为零，得出了“国家将不得不服务少数超级个体”的结论。然而事实上，这些成本不仅并不为零，还非常高昂。如果有人可以只掠夺而不付出，那么整个系统内的自然博弈倾向就是所有人都去掠夺，直到剩下一片白地。

我正在做的项目，如果用一句话来形容，就是"Unbundled Sovereignty: a Decentralized Infrastructure of Right". 其本质就是将“主权”拆分成各个独立自足的部分，并在区块链上搭建基础设施，使每个部分都可以交与个人与个人之间自发形成的组织来执行，让个人能够付出信任成本参与秩序市场的竞争。包括并不限于记录/立法和司法/交易/商业/产权/认证，涉及一整套协议框架与示例开源客户端。

只有秩序成本从国家主权拆分出来，能真正被普通人参与，付出与相互竞争，整个社会系统才有其基本的自足性可言。

[KOMORI Yoshihisa 古森義久 @KomoriYoshihisa]

「我々はともに日本と戦った」－－中国の習近平国家主席が９月２４日夜のホワイトハウスの公式晩餐会での演説で「日本」の国名を二度もあげて、中国はアメリカとともに日本軍と戦って、輝かしい勝利をおさめた、と述べた。
きわめて異例、日本への反感をこんなところで示す言葉とも解釈できる。習主席はアメリカと中国との交流を中国共産党政権の誕生以前にさかのぼって強調したなかで、「８０数年前には中国とアメリカは共同して日本の軍隊と戦った」と述べた。
　この本来、米中の友好を歓迎する晩餐会でアメリカ以外の国の国名を具体的にあげたのは日本だけ、しかも中国とアメリカが戦った朝鮮戦争には一言も言及せず。アメリカの親密な同盟国の日本の国名を過去にさかのぼるとはいえ、「共通の敵」として指摘するのは異様だといえる。さあ日本側の反応はどうだろうか。

[山口二郎 @260yamaguchi]

第２次大戦に触れトランプ氏「米中は同盟国」 https://t.co/BdI8whrmf7
国連高市演説とトランプの米中同盟発言の巨大な落差。国連、国際社会は民主主義がファシズムを打倒したという物語の上に成立しているという現実。自己正当化の天動説的歴史観から脱却しなければ、日本は孤立するばかり

[平林住職（床屋政談と音楽と料理と園芸） @FSNg7hpPtvnUjIF]

【「敵国条項」と高市首相〜村山首相の功績を踏み躙る高市氏】
▪️国連憲章における「旧敵国条項」（第53条、第107条、第77条1項b）の削除を高市首相が国連の場で要求したことが議論を呼んでいます。
旧敵国条項とは、第二次世界大戦における連合国の敵国（日本、ドイツ、イタリア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、フィンランド）による侵略行動に対し、国連安保理の事前許可がなくとも関係国が軍事制裁を科すことを認めた規定です。
1995年、第50回国連総会において同条項の「死文化（obsolete）」を認める決議が賛成139、反対0、棄権6の圧倒的多数で採択されました。
この採択に向けて奔走したのは日本（村山富市内閣）、ドイツ、イタリアの旧枢軸3カ国です。
この時、安保理常任理事国である米国、英国、フランス、ロシアだけでなく、中国も「死文化」に賛成しています。

▪️当時の村山内閣がどのような理念のもとで死文化の確認を推し進めたかは、同年の「村山談話」に端的に表れていると思います。
「敗戦の日から50周年を迎えた今日、わが国は、深い反省に立ち、独善的なナショナリズムを排し、責任ある国際社会の一員として国際協調を促進し、それを通じて、平和の理念と民主主義とを押し広めていかなければなりません。（中略）我が国は、唯一の被爆国としての体験を踏まえて、核兵器の究極の廃絶を目指し、核不拡散体制の強化など、国際的な軍縮を積極的に推進していくことが肝要であります。」
（1995年8月15日「村山内閣総理大臣談話」より）
https://t.co/1PargrLQqM
しかし、この談話へとつながる前年（1994年）の国会答弁で、村山首相が先の大戦における「侵略的行為」や「過ち」に言及した際、強く反発した新人議員がいました。高市早苗氏です。
高市氏は「何をもって侵略行為と言うのか、何が過ちなのかが明確に見えないまま、勝手に代表して謝ってもらっちゃ困る」と村山首相に述べました。それが今や首相なのだから日本終わっています。

▪️村山内閣の旧:敵国条項「死文化」から約30年を経て発足した高市政権は、2026年の国連演説において「旧敵国条項の削除」を再び前面に押し出しました。
しかし、すでに国際社会で死文化が公式確認されていたはずの規定を自ら大々的に取り上げて削除を叫ぶ行為は、逆説的に「いまだ同条項には効力や現実的意味が存在する」と自国で認めるに等しい行為です。
外交上の決定的な「オウンゴール/自殺点」を決めたと言わざるを得ないでしょう。
もし「国家としての尊厳と名誉を取り戻す」という名目で条項の完全削除を目指すのであれば、1995年当時と同様にドイツやイタリアなど他の当事国と綿密に足並みを揃える「多国間工作」が不可欠です。
さらに、旧枢軸国が再び帝国主義的な歩みをとらないという国際的な信頼が確立し、安保理常任理事国を含む国際社会がそれを追認し得る地ならしが前提となるでしょう。
しかし、今回の高市首相の振る舞いには、そうした多国間連携や事前の根回しなどありませんでした。

▪️実態は、高市政権が進める「対中強硬姿勢」「過度な軍拡大進」「非核三原則の見直し」といった路線に対して、中国側が従来の死文化合意を無視して「旧敵国条項」を牽制のカードとしてチラつかせ始めたことへの稚拙な脊髄反射的な反応に過ぎません。
外務省はこれまで、1995年の死文化決議を盾に静観・反論することで事態の表面化を抑えていました。
ところが、高市首相は国内の極右派支持層に向けたアピールを優先し、国連という国際舞台で死文化の成果そのものを自ら揺るがすパフォーマンスに及んだわけです。
足元では、高市政権が軍拡の後ろ盾になると当て込んでいた米国のトランプ政権すら、対中融和へと足腰を切り替えつつあります。
多国間連携を欠いた独善的な外交姿勢を続ければ、日本だけが国際社会で孤立し、日本だけ玉砕するのは明らかです。

高市政権に対する静観によって日本の孤立と沈没を指を咥えて待つのか、それともこの外交的失策に対して声を上げるのか。
私たちが選ぶべき道は明白だと思います。

[夜雨 @199562zcf]

@beachtiger97 @hiroshimilano 为什么中华人民共和国不等于中国？

[夜雨 @199562zcf]

@MofaJapan_jp 敵国の条項は死んだ文化です。では、なぜ削除を主張するのですか？説明は削除されなければ有効です。

[非国民おじさん @bob_hoffman_jp]

いくら知性や知識がないと言っても、中国やイランへの対応といい、敵国条項の件といい、毎回正確に最悪の墓穴を掘るよね。もしかして、わざとやってるんじゃないのか？

[Punkふじい🤘 @PunkFujii]

媚中親中とか言ってる人達はいい加減この現実を見た方がいいだろうな。
米国は必死にレッドカーペットの細かいゴミを拾ったり皺を伸ばしたりしてトランプが直々にお出迎えをしているのだ。

日本が中国とケンカするというのは無謀なのです。

[白坂和哉｜Kazuya Shirasaka @shirasaka_k]

ご指摘の通り。これは高市早苗の外交上の失策だと思う。
日本の外務省は敵国条項について、すでに「死文化」しているとの立場を取ってきた。また、国連総会でも過去に、敵国条項が「時代遅れ」との認識が示されている。

ところが高市は、国連の場でわざわざ敵国条項の削除を要求し、自らこの問題を再び俎上に載せてしまった。

──これで中国に物申したつもりなら、あまりにも愚かである。むしろ中国側に「では、敵国条項はまだ問題なのですね」と反論する材料を与えかねない。

もちろん、敵国条項を削除することは法的には可能である。しかし、そのためには国連憲章の改正という極めて高いハードルを越えなければならず、現実には容易ではない。

だからこそ、日本外交としては「敵国条項はすでに死文化している」という従来の立場を維持し、この問題を蒸し返さないことこそ、現実的な外交戦略だったはずである。

ところが、イキることしか能のない馬鹿が総理になると･･･以下、省略。

[山本太郎 @yamamototaro0]

日本は世界の中でも特殊な存在なんですよ。保護観察という立場なんですよ。どうして保護観察かっていうと、戦争に負けた国々は敵国として縛られてるんです。「旧敵国条項」ってもので。

縛られてるって何なんですか？ これは国連の憲法、「国連憲章」の中で「旧敵国」とされてるんです。

国連っていうのは、戦争に勝ったチームですよね。それで構成されてますと、メインメンバーは。
一方で日本など7カ国、これは敵国とされてるわけです。その敵国に関して縛るというルールが、未だに存在してるんですよ。

「旧敵国条項」、つまりどういう意味か。
第二次世界大戦中に連合国の敵国であった旧敵国が、侵略行為またはその兆候を見せた場合、安全保障理事会の許可なしに、軍事的制裁を加えることができる。

今、日本の軍拡60兆円規模でやりますってことに対して、そして2000〜3000キロまで飛ぶようなミサイルで、先制攻撃能力がありますというような能力の拡大、ということを見た上で、周辺国が脅威に思った場合には、安全保障理事会を通さずに直接日本を攻撃したとしても、日本を攻撃したその国は、国際法違反に問われない、ってことです。

「そんなものお前、いつの話してんだよ」
「敵国ってお前、もう何十年前の話でしょ」
「もうこれ、意味ありませんから」って言ってるのが、日本政府なんです。
「死文化してます、もう死んでます、これ自体が」って言っちゃってるんです。

でも、ごめんなさい。死文化っていう概念自体、これに関して無いそうです。

だから1990年〜2000年くらいの間には、これを先々削除していく、いや削除というよりも修正していく、というような決議は採られてるんです。
もう時代遅れだからね、先々然るべき時にそういうような手続きやった方がいいよね、というような一致は採れてるんだけれど、実際に条文は残ってるから、これ削除しない限りは修正しない限りは、生き続けるんですよ。

当たり前でしょ。
残ってるんですもん、条文として。

なのに、これを無視した形で、死んでる死んでるって勝手に盛り上がって。
死んでないんですよ。

これ国会の中でやり取りしても、外務省は絶対答えたくないんですよ。ここがアキレス腱だから。
だからずっと逃げるんです。質問時間の間に何回も同じやり取りしても、逃げ続けるんです。

で、最終的に、なんかよく聞き取れない声で、「・ます・そういうことです・・」みたいな。えっ？ えぇ？？ っていうやり取りになっちゃうんですね。
でも実際に、そんなやり取りしたとしても、これは消えないわけだから。

じゃあ消すためには、どうしたらいいですか？ 修正するためには、どうしたらいいですか？

常任理事国、賛成しなきゃダメなんですよ。

じゃあ常任理事国って何ですか？ 中国、フランス、ロシア、イギリス、アメリカ。

賛成します？ これ。
賛成できない国、あるでしょ。

ってことは、条文は残されたままになるんですよ。条文残されたままで、今みたいな振る舞いをこの先続けていくってことは、かなりリスクになっちゃうってこと。

愛国者名乗ってるヤツほど、こういうこと言わなきゃダメなんですよ、本当は。
当たり前でしょ、だって。

そういうヤツら、
一言も口出さないんですよ。

「安全保障ガー！」、「近隣諸国ガー！」みたいなこと言いまくってるヤツでも、本当の安全保障の農業のことだったりとかってことは、ほぼスルーでしょ。

「国を守るためにー！」って言ってるヤツらが、日本海側の原発、そのままにしてるでしょ。全部、標的になるやんって。戦争で標的になるっていうのは、もう前例ありますからね、って話ですよ。

安全保障なんて、その程度のものなんですね、国会の話なんて。

一番肝となるこの問題に関してフォーカスせずに、軍拡だけやっていくっていうのは、自殺行為でしかないんですよ。

笑うのは一部だけ。それに巻き込まれるのは、国民の方ってことですね。

じゃあどうすればいいの？ って。外交しかないんだよって。何のために外交があるの。

れいわ新選組代表 山本太郎
千葉県柏市 おしゃべり会
2025年5月24日より

フルバージョンは、
YouTubeをご覧ください＞＞ https://t.co/fDxLL6Opu7

–

【れいわ新選組 ウェブサイト】
＞＞ https://t.co/sCoud7av88

【ご寄附のお願い】
大企業や労働組合、宗教団体などの後ろ盾がない、草の根政党「れいわ新選組」をご寄附でお支えください。
＞＞ https://t.co/fPjbmp4vNx

#れいわ新選組 #山本太郎 （staff）

[夜雨 @199562zcf]

@loc_taeyon78548 @chihaya0425 アメリカ人が迎えに来ないことは、日本がアメリカ人の目には何でもないことを示しています。日々衰退し、国際的地位は無くなりました。

[Dr.Fager @johnnys_dream]

中国が敵国条項を持ち出す文脈は、法的実効性というよりも第二次世界大戦後の国際秩序（ヤルタ・ポツダム体制）の正統性を巡るナラティブ戦争の側面が濃厚だ。

抑制的だった時期との対比して、近年の安全保障環境の変化（安保関連法の整備、防衛費増額、反撃能力の保有、台湾海峡を巡る関与方針など）に伴い、中国側は戦後秩序からの逸脱や軍国主義の復活というレトリックを外交カードとして頻繁に用いるようになっている。

中国側のレトリックでは、日本が敵国条項の制約を免れているのは、憲章体制（武力不行使・戦後レジーム）を遵守する『平和愛好国』であり続けているからに過ぎないと解釈する。

法理的には1995年決議などと整合しない牽強付会な解釈であるものの、対外宣伝や国内世論の引き締めにおいては機能しやすい枠組みだ。

演説や対外発信をどのタイミングで、どのトーンで打ち出すかは、外交メッセージであると同時に国内向けのアピールとして機能する。
対中強硬姿勢や戦後レジームからの脱却を旗印とする高市政権にとって、国連総会などの国際舞台で歴史的懸案を堂々と主張する姿は、支持基盤を固めるうえで強力な効果を持つ。

一方で、その主張は中国側にとっても「ほら見ろ、日本は戦後秩序を覆そうとしている」と内外に宣伝するための格好の材料となり、敵国条項や歴史認識を持ち出す正当化事由として利用できる。

国内では、国際法や外交実務の複雑なバランスよりも、「敵か味方か」「善か悪か」といった単純化された感情的対立がSNSや一部の論壇で増幅されやすい土壌がある。

相手国の反発がさらに国内の危機感を煽り、実利的な国益の計算よりも敵対関係を前提とした対立の連鎖が自己強化されていく構造は、東アジア外交が直面している最も深刻なジレンマだ。

[夜雨 @199562zcf]

@CNbuyer @wangjupaian 装B了

[夜雨 @199562zcf]

@HASSANKONAKATA @pen_pen2020 彼女は単にそれを提起し、国内の右翼に聞かせるために言っただけです。

[夜雨 @199562zcf]

@matsumotot68 私たち中国人は日本でも人権がなく、いつでも追放される