Muhammad ALB

Quietly brilliant,

[Muhammad ALB @19v92]

@Ahmkwj هي قاعدة
الشي اللي ما تقدر تسويه بدون الذكاء الاصطناعي، لا تسويه بالذكاء الاصطناعي

[Muhammad ALB @19v92]

@40l9a @osamadesignom مرة رديت قلت لحظات اراجع شركتكم بشوف تستاهل اسوي لها شغل مجاني او لا، وبعد شوي اعتذرت 😆

[Muhammad ALB @19v92]

@SamirJunaid تأ��د من اعدادات الـWiFi Call احيانا تسبب هذي المشكلة.. حصلت معاي، يفضل تطفيها

[Muhammad ALB @19v92]

@thamerwp @MCgovSA اي حتى لو ما سجلت دخولك في المتجر، يكفي انك سجلت دخولك في متجر ثاني تابع لسلة من نفس المتصفح

[Muhammad ALB @19v92]

@REMIX_KSA الموازنة دائمًا محمودة

[Muhammad ALB @19v92]

@MOHAYA_AA يعمل وينسخ بيانات التطبيقات من غير روت؟

[Muhammad ALB @19v92]

@REMIX_KSA ما فيه خصومات بنوك؟ 🌝

[Muhammad ALB @19v92]

القانون اللي اعرفه من زمان وأول مرة اقرأه

فعلاً الزبون اللي يساوم بقوة، خسارته مكسب

[Andrew Azmi | آندرو عزمي @AndrewAzmi]

أغلى درس تعلمته في التجارة:

الزبون الي يساوم بعنف على السعر؟
غالباً يكون أكثر واحد يشتكي بعد الشراء.

الزبون الي يدفع السعر الكامل بدون نقاش؟
غالباً يكون أكثر واحد راضي.

مش صدفة.

الي يدور على أرخص سعر، يدور على أي سبب يشتكي. الي يدور على قي��ة، يقدّر الي ياخذه.

اختر عملاءك بعناية. ليس كل ريال يستاهل يتحصّل.

[Muhammad ALB @19v92]

👌🏼👌🏼

[سعود @AlHalafib]

سألت واحد كان معروف زمان إنه “متلاعب”، والحين له 20 سنة في زواج سعيد، عن أكبر ندم في حياته.

قال:
«في نوع معيّن من النساء ما كان المفروض ألاحقه أبدًا.»
وهذا اللي قاله لي…

[Taha Ahmed @Taha_Ahmed_Taha]

سألت الai ايه اللي هيحصل لو أمريكا قررت انها تسرق دومين صيني او إيراني بما ان الهيئة المسئولة عن الدومينز أمريكية والورق ورقنا والدفاتر دفاترنا

سؤال ذكي جداً، والإجابة تكمن في أن الإنترنت ليس مجرد "موقع بنفتحه"، بل هو بروتوكول ثقة عالمي. لو كسرته أمريكا لتؤذي خصومها، فهي عملياً "تطلق النار على قدمها".

بصفتك مهندس برمجيات، تخيل لو أن "السيرفر الرئيسي" (Master Node) في نظام موزّع بدأ يتلاعب بالبيانات بناءً على هوية المستخدم. النتيجة الحتمية هي أن المستخدمين سينفصلون وينشئون Fork خاصاً بهم.

إليك تحديداً ماذا ستخسر أمريكا ولماذا هو "كابوس تقني":

1. خسارة "ا��هيمنة الناعمة" (The Loss of Global Centralization)

حالياً، العالم كله يعترف بـ ICANN (الموجودة في أمريكا) كمرجع وحيد. هذا يعطي أمريكا قدرة هائلة على المراقبة، وضع المعايير، وتصدير التكنولوجيا.

إذا سَيّست أمريكا الدومينات: ستفقد المصداقية فوراً. دول مثل روسيا، الصين، وحتى الاتحاد الأوروبي، سيعتبرون الإنترنت "سلاحاً أمريكياً" غير آمن.

النتيجة: ستتوقف هذه الدول عن الاعتماد على "الجذر العالمي" (Root Servers) وستنشئ Alternative Root DNS. وقتها، لو كتبت https://t.co/pM6TABHpww في الصين، قد يفتح موقعاً مختلفاً تماماً عما يفتح في أمريكا. هذا هو "الإنقسام" (Splinter-net).

2. انهيار التجارة العالمية (Economic Blowback)

أمريكا هي أكبر مستفيد من "عولمة الإنترنت". شركاتها (جوجل، أمازون، ميتأ) تعمل في كل مكان.

السيناريو: لو حذفت أمريكا نطاق .cn (الصين)، سترد الصين فوراً بحج�� كل النطاقات الأمريكية .com داخل أراضيها.

الخسارة: الشركات الأمريكية ستفقد الوصول لمليارات المستخدمين، وسلاسل الإمداد (Supply Chains) التي تعتمد على التنسيق عبر الإنترنت ستنهار في لحظات. الخسارة المالية على "وول ستريت" ستكون أضعاف الضرر الذي سيلحق بالصين.

3. "تأثير الدومينو" على البروتوكولات الأخرى

الإنترنت ليس فقط DNS. هناك BGP (بروتوكول توجيه البيانات) و IP Addresses.

لو بدأت أمريكا بالتلاعب بالأسماء (DNS)، ستبدأ الدول الأخرى بالتلاعب بالمسارات (Routing). يمكن للصين مثلاً أن تقوم بعمل BGP Hijacking لحرف مسار بيانات البنوك الأمريكية لتمر عبر سيرفراتها.

سيتحول الإنترنت من "شبكة عالمية موحدة" إلى "ساحة حرب تقنية" لا يمكن لأحد فيها ضمان وصول رسالة من نقطة أ إلى نقطة ب.

4. نهاية "الإنترنت المجاني" وظهور إنترنت "محلي"

أكبر كابوس تقني هو التقوقع.

* حالياً، أي مبرمج في الإسكندرية (مثلك) يمكنه رفع كود على GitHub ويراه شخص في كاليفورنيا.
* لو انقسمت الجذور (Root Servers)، سيصبح الإنترنت عبارة عن "جزر معزولة". ستحتاج "بوابة عبور" (Gateway) معقدة جداً لتتصفح موقعاً في دولة أخرى، وستصبح سرعة الإنترنت بطيئة جداً، وستختفي مفاهيم مثل الـ Cloud و الـ SaaS العابر للحدود.

5. التهديد الفيزيائي (Physical Infrastructure)

أمريكا تسيطر على "المنطق" (Software/DNS)، لكن الكابلات البحرية التي تنقل البيانات تمر في مياه دولية وتصل لشواطئ دول أخرى.

* لو تم حظر دولة من الـ DNS، يمكنها ببساطة "قطع" أو "تخريب" الكابلات البحرية التي تمر عبر أراضيها أو مياهها الإقليمية، مما يؤدي لتعطيل الإنترنت في قارات كاملة.

الخلاصة بمنطق الـ Systems:

الإنترنت هو Standard. قوة الـ Standard تأتي من أن الجميع يتبعه. إذا قرر صاحب الـ Standard (أمريكا) استخدامه كأداة إ��صاء، فإنه يحفز الجميع على خلق Standard جديد.

أمريكا تفضل أن تكون "مدير النظام" (Admin) لشبكة تضم أعداءها، على أن تكون "مدير نظام" لشبكة لا تضم إلا نفسها.

[Muhammad ALB @19v92]

@BsBsAlmyawi اعتماد الشخص على نظام لانتشاره لا يعني انه الأفضل.. الانتشار ≠ الافضلية

[Mohammad Hassan @mhmd7sn]

الذكاء الاصطناعي: وحش تقني.. أم ثقب أسود للموارد؟
-
نحن نعيش وهمًا جميلاً بأن "السحابة" (The Cloud) هي مجرد مكان افتراضي نظيف تُحفظ فيه بياناتنا.

لكن الحقيقة المادية صادمة:
الذكاء الاصطناعي ليس مجرد سطور برمجية، بل هو بنية تحتية تلتهم الموارد الطبيعية بشراهة قد تتجاوز استهلاك دول بأكملها.

عندما تتحدث الأرقام عن "العطش":
تقرير حديث وشديد الأهمية من مجلة Patterns يكشف لنا ما تخفيه شركات التكنولوجيا الكبرى:
-
الطاقة:
لو كان قطاع الذكاء الاصطناعي دولة،
لاحتل المرتبة 25 عالمياً في استهلاك الطاقة، متفوقاً على دول صناعية.

المياه:
رقائق الذكاء الاصطناعي تولد حرارة هائلة، وتبريدها يتطلب تبخيراً مستمراً للمياه.

جوجل وحدها استهلكت حوالي 24 مليون متر مكعب من المياه (ما يملأ أكثر من 9600 مسبح أولمبي).

المفارقة:
استهلاك الذكاء الاصطناعي للمياه بات يتجاوز إجمالي الاستهلاك العالمي للمياه المعبأة!
-
أزمة الشفافية (ESG):
المشكلة ليست في الاستهلاك فقط، بل في "التعتيم".

بينما تقدم جوجل وميكروسوفت بيانات—وإن كانت مقلقة—عن استهلاك الطاقة الذي يصل إلى 25 ألف و23 ألف جيجاوات/ساعة على التوالي،

نجد عمالقة آخرين مثل أمازون يقدمون إفصاحات ضبابية حول بصمتهم البيئية الحقيقية.
-
الزاوية الاستثمارية:
الاستدامة هنا ليست شعاراً أخلاقياً، بل هي "خندق اقتصادي".

الشركات التي لن تجد حلاً لتقنيات التبريد (بعيداً عن استنزاف المياه) أو مصادر طاقة نظيفة، ستواجه اصطداماً عنيفاً مع التشريعات البيئية قريباً، ومع تكلفة تشغيلية قد تلتهم هوامش ربحيتها.

الابتكار غير قابل للتفاوض، لكننا لا نستطيع بناء "ذكاء المستقبل" عبر استنزاف "موارد الحاضر" سراً.

تابعني @mhmd7sn

وشاركني رأيك: هل ستكون "كفاءة الطاقة" هي المعيار الجديد لتقييم شركات التكنولوجيا في 2026؟

[Muhammad ALB @19v92]

@damuqa_ @LayanCIS @aboo0ood_23 صح فعلاً

[Muhammad ALB @19v92]

@N_5_H @aboo0ood_23 على فكرة فيه شي اسمه جهاز Virtual machine يمكن هذا مو جوال اصلا

[Muhammad ALB @19v92]

@Tab6_khayran ترى عندهم عمال تنظيف 😂

[Muhammad ALB @19v92]

@emrwni @iAl3eez تستخدم ai تدبر عمرها

[Muhammad ALB @19v92]

@iEzQT @Zoom1out عندك بطاقة الرياض اعمال ؟ كيف طلعتها ؟

[Muhammad ALB @19v92]

@4Azii @Zoom1out خصم الاهلي كا�� اسطوري

[المُهندس زياد @ii7_8]

" الاستعداد لتعلّم كيف نحبّ شخصًا كما يرغب هو أن يُحبّ."

فعلاً لان كل شخص عنده خريطة داخلية للحب: كيف يشعر بالأمان، كيف يرتاح، وما الذي يلامس قلبه فعلًا. بعض الأشخاص يحتاجون للتأكيد اللفظي (Because of anxious attachment) بعضهم يحتاج الأفعال الحسية واللمس (لأن nervous system عندهم يتنظّم عبر القرب الجس��ي) بعضهم يحتاج المساحة (لأنهم avoidant بدرجات مختلفة) بعضهم يحتاج الاستقرار والروتين لأن nervous system لا يحب المفاجآت.

محاولة حبّ شخص وفق احتياجاته هي في الحقيقة تنظيم لنظامه العصبي والعاطفي. لذلك، لا يمكن أن نحبّ كل الناس بنفس الطريقة لأن “نقاط الأمان” تختلف من شخص لآخر.