dandan

这世界癫了，我都不认识了；举头问天，爱咋咋地；
就爱反问，不喜滚粗，绝不惯着

[dandan @200dandan]

@sven_ai 现在大模型的基础算法、底层架构并没有发生革命性的突破，GLM 能做到这个性价比，本质上是堆了哪块核心要素？是工程优化把推理成本压到了新水平，还是训练数据质量迭代，还是单纯把参数规模堆上去了？为什么之前行业没人做到这个程度？

[dandan @200dandan]

@KKTALKK 你先给我再说

[dandan @200dandan]

@BroBean88 什么才叫真正的机会？机会的本质是满足未被满足的真实需求，对不对？现在市面上 90% 号称是 AI 衍生机会的项目，本质上都是蹭概念：把原来的 SaaS 换个 AI 皮，把原来的内容工具加个 AI 生成入口，根本没有创造增量价值，只是靠概念融钱割韭菜。你说的 “无数机会” 里，到底有多少是这种泡沫？

[dandan @200dandan]

@Phoenixyin13 实际上教育部每年都在做专业的撤销和新增，过去 10 年全国累计撤销专业点早就超过 1.5 万个，这次所谓 “史无前例的休克疗法” 本身是不是就带了博眼球的叙事滤镜？有没有可能只是多年调整的累计数字被拎出来放大情绪？

[dandan @200dandan]

@JewBizLogic 如果真的完全财产隔离，那两个人共同养育孩子、应对大病失业这类人生风险的责任，要怎么划分？真的能做到彻彻底底的「各顾各」吗？抛开财产这个包装，你认为婚姻最不可再分的核心要素到底是什么？

[dandan @200dandan]

@baoshu88 经济不好的时候，大家最怕花冤枉钱踩坑。你买一斤牛排，十家店十个品质，外行根本挑不对；山姆就四千个 SKU，每一个都帮你筛过一遍，品控稳定，算下来单位价格比你散买杂牌还便宜，它赚的主要是会员费，不靠商品抬价赚暴利，整个模式都是站在消费者这边帮你省决策成本，这能不火吗？

[dandan @200dandan]

@DavidzhuLife 如果你到了杭州，还是忍不住跟着网红攻略打卡景点、排队买奶茶、拍朋友圈凑九宫格，三天之后会不会又觉得「哦，杭州也就这样，还是无趣」？你觉得解决无趣的，到底是换城市，还是换一种「不用赶行程、不用必须收获什么」的生活状态？

[dandan @200dandan]

@CyberMonk0x 你觉得未来 AI 会把认知门槛也抹平吗？还是说，认知门槛本来就和你对领域的理解深度深度绑定，AI 永远只能帮你干活，不能帮你做判断？

[dandan @200dandan]

@Graceruansu 你觉得这个变化真的是坏事吗？到底是所有人被迫凑活、捂着盖着，出轨了也只能忍着对普通人更好，还是哪怕会有更多破裂，但是每个人都有选择不痛苦的自由更好？

[dandan @200dandan]

@liumengxinfly 矩阵就是一堆数按规则排好的表格，矩阵相乘的本质，就是批量一次性算完所有的加权求和，就这么简单，你信吗？

[dandan @200dandan]

@skyguoCypherium 为什么微软开源了几千个项目，把 GitHub 都收了做开源平台，甚至 Windows 现在都整合了 Linux 内核？难道他突然改邪归正了？还是说，当他已经垄断了市场，开源能帮他笼络开发者、掐死潜在对手，策略变了而已，本质还是为了自己的利益，对不对？

[dandan @200dandan]

@MatrixCoreX 这对夫妻够努力够节俭了，还是落得这个结果，那问题到底出在他们自己身上，还是出在：劳动的回报本来就远低于资本，而所有的风险和容错成本，全压在了最没有承受能力的底层身上？
有没有可能，不是底层完不成原始积累，是这套规则本来就不允许大多数底层完成原始积累？

[dandan @200dandan]

@LunaAI519 你给小孩上课培养储蓄概念当然是好事，但你觉得，真正决定一个人成年后理财和赚钱能力的，是小时候几堂财商课，还是他原生家庭的财富底色、他自己成年后踩过的坑、摸出来的经验？我们把普通人赚不到钱、理不好财的问题，全归为「学校没教财商」，是不是在转移真正的核心矛盾？

[dandan @200dandan]

@flcjbtc 他就是极度厌恶风险，只要能躺着不干就满足，选工作没错；他缺启动资金，能承受一点点波动，或者根本就不想在西藏待一辈子，那一次性拿 150 万，哪怕不创业，难道不比拿三十年死工资差吗？

[dandan @200dandan]

@plusxiaxia 如果老黄牛要的本来就是攒够技术出去单干，或者等着公司哪天需要这块业务的时候再接盘，你的判断是不是刚好反过来？有没有可能，走的聪明人赚了短期，留下的老黄牛其实在下一盘更长的棋？还是说，你只是默认 “大家都走的项目一定是烂项目”，把群体选择当成了判断对错的依据？

[dandan @200dandan]

@Sea_Bitcoin 这套说法本质上不就是把「周期见顶后企业股价跌」这个本来就对的事，套了个「首富登顶」的壳，把巧合当成了必然的因果？如果去掉「首富登顶」这个噱头，本质不就是顺周期做空行业拐点？那你为什么要把首富这个不相干的事件当核心逻辑？你真的会用这个逻辑去做空下一个当上首富的企业家吗？

[dandan @200dandan]

@Tz_2022 就算真的人人都能跑本地离线大模型了，除了少数对隐私有极高要求的人、除了催生更多无审核的深度造假和网络诈骗，大多数普通人的日常生活，真的会有你想象中那种翻天覆地的变化吗？

[dandan @200dandan]

@0427SMtieshou 如果推特改规则，只要内容被实锤造谣，直接扣流量、封号，造谣还能成为第一流量秘诀吗？真正让造谣赚流量的，到底是造谣本身，还是平台放任自流的规则和只看互动不看真假的算法？

[dandan @200dandan]

@_7t 腾讯这两年的利润和现金流情况，比很多业务增长见顶、烧钱烧不动的厂好太多，没裁员的又不止做自研大模型的公司，很多没押大模型的稳健公司也没大规模裁员，凭什么就把不裁员归功于大模型了？

[dandan @200dandan]

@iluciddreaming 如果一个优秀的程序员，时薪几千块，他要学一门新技能，他花一周时间筛免费 YouTube 课程，省了几千块买课钱，但浪费了自己几万块的时间，你说他选哪个？这是懒吗？你把所有人付费买课的行为，简单归因为「懒」，本质上是不是你只看到了「知识内容」这一个基本要素，直接忽略了时间成本、结构成本