えっ、これ実話？

韓国で実際に起きた、思わず「えっ!?」となる事件や裁判を紹介。事実は小説より奇なり。

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

[1/4]
韓国で、1台の車と1匹の犬が衝突した。

車は傷つき、犬もけがをした。

車の持ち主は修理代を請求。
犬の飼い主も治療費を請求。

同じ事故で、双方が被害を訴えた。

ところが裁判所は、2人の請求にまったく異なる判断を下すことになる。

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@coco___ry すごく可愛いじゃん!

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@_goriosan_ ここは大丈夫ですが、どうして分かったんですか?😉

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@jkw20kr やばい!! 実話ですか?

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@Allin1828 축하해요👍

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@sh_frames 낫또 너무 맛있죠,, 일본 갈때마다 매일매일 먹습니다 저는ㅋㅋㅋ😉

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@nostalsokei 와우... 미쳤네요..

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@tei0002 고구마스틱도 드셔보세요

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@tei0002 와 이거 인정

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@Jack547890 한국에서도 유명한 이야기에요~ 유래는 모르겠지만요🫠

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@MrBlindRP 저도 햄버거로~~

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@inkyaolnoboyaki 와.. 족욕 좋네요

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

[4/4]
裁判所は、運転手がお釣りを返さなかった行為を不当な料金の受け取りと判断し、運転手の不服申立てを退けた。

ただし、この決定にはさらに不服申立てがされており、その後の結論は確認できていない。

あなたなら、同僚が払ってくれたタクシー代のお釣りをどう考える？

※韓国・ソウル北部地裁 2013年8月13日決定（2012라208）。実際の事件をもとに再構成。

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

[1/4]
韓国で、タクシー代の「お釣り6,800ウォン」をめぐって裁判になった。

ある人が同僚のために、運転手へ1万ウォンを先払いした。

実際の料金は3,200ウォン。

ところが、運転手は残りの6,800ウォンを返さなかった。

そして、意外な理屈を持ち出した。

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

[3/4]
裁判所の判断は明快だった。

タクシーの契約相手は、実際に乗車した人だ。

同僚が1万ウォンを渡したのも、乗客を目的地まで送ってもらうため。

1万ウォン全額を報酬として渡すという明確な約束もなかった。

だから、差額の6,800ウォンは返さなければならない。

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

[2/4]
運転手の主張はこうだった。

「お金を払ったのは同僚であって、乗客ではない」

つまり、乗客とは契約していないので、お釣りを返す義務もないという。

たしかに、お金を渡したのは別の人。

では、残ったお金は誰のものなのか。

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@redisformapple eaaaat

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@nostalsokei 쌔보이는데요...? ㅋㅋㅋ

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@usausa5533 日本は宅配便が来ないと外出できないのですか?🤨

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@zheng1381119 소통해요 따거

[えっ、これ実話？ @2010cire01]

@OppaOnCourt 친구하고싶어요👋👋