Nabor G.

Romanos 8:35-39 Nada nos separa del amor de Dios.

[Juzgadoras y Juzgadores Federales @jufed_org]

La reforma judicial de 2024 prometió fortalecer la justicia. Hoy, las propias autoridades incumplen las obligaciones establecidas en esa reforma.
Cientos de personas juzgadoras de carrera permanecen sin recibir pagos extraordinarios ni pensiones complementarias reconocidas por ley.
Desde #JUFED exigimos:
• Pago extraordinario al que alude el Décimo Transitorio
• Pago íntegro de pensiones complementarias.
Ante la falta de voluntad política, hacemos un llamado a apoyar la concentración por la #DignidadJudicial y el #EstadoDeDerecho.
📍25 de mayo | OAJ | 9:00 am
📍26 de mayo | Embajada de EUA | 9:00 am

[José Mario @JoseMarioMX]

Despiertas, revisas tu cuenta bancaria y falta dinero. No fuiste tú. No autorizaste nada. No le diste clic a ninguna transferencia. Vas al banco y, en vez de darte una respuesta clara, te empujan al vía crucis: “demándenos, pero también hay que llamar al que recibió el dinero”. Traducción: convierte tu reclamo en un laberinto procesal.

La nueva jurisprudencia de la @SCJN, corta esa maniobra. Si demandas la nulidad de transferencias electrónicas no reconocidas, el pleito principal no es contra la persona que recibió el dinero, sino contra el banco que permitió que saliera de tu cuenta. La pregunta jurídica no es “¿quién terminó con el dinero?”, sino algo mucho más serio: ¿puede el banco demostrar que esa operación fue auténtica, segura, autorizada y ejecutada conforme a sus propios controles?

Esta tesis es de gran trascendencia, porque cambia el centro del debate: el usuario no tiene que investigar redes de fraude, cuentas destino o posibles “mulas” bancarias. Quien controla la tecnología, las claves, los registros, las alertas y la infraestructura es el banco. En tiempos de fraude digital, la justicia no puede tratar al cliente como sospechoso por reclamar su propio dinero. La banca electrónica puede ser veloz, pero la responsabilidad jurídica también debe serlo.

Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/kBQX0adsrL

[José Mario @JoseMarioMX]

Juzgar con perspectiva de género no significa darle la razón a una mujer por ser mujer. Significa que el juez deje de leer el expediente como si la vida fuera neutral. La @SCJN lo dijo en en jurisprudencia: hay que revisar si existe violencia, desigualdad, estereotipos o una relación de poder que impida decidir con verdadera justicia.

Un caso lo explica mejor que mil discursos: una mujer perdió la patria potestad de sus hijos porque “abandonó” el hogar. Pero cuando el asunto llegó a la Corte, apareció lo que el tribunal no quiso mirar: ella decía haber salido de una dinámica de violencia familiar. La pregunta ya no era sólo “¿se fue?”, sino “¿por qué se fue, de qué estaba huyendo y cómo afectó eso la valoración de las pruebas?”.

Otro caso es brutal: a una mujer de 67 años le negaron pensión compensatoria porque tenía jubilación. La Corte corrigió el absurdo: durante años trabajó fuera de casa y además sostuvo el hogar, cuidó, limpió, crió, acompañó. Eso no era “su deber natural”; era doble jornada. La perspectiva de género sirve justo para eso: para que el Derecho vea lo que durante décadas llamó amor, costumbre o sacrificio, pero que en realidad también fue trabajo, desigualdad y vida entregada.

https://t.co/pvmksaZFTg

[CIDH - IACHR @CIDH]

La #CIDH y su @DESCA_CIDH publicaron la Resolución No. 2/26 sobre Políticas Fiscales y Derechos Humanos en las Américas. Esta destaca que las decisiones sobre impuestos, gasto, deuda y presupuesto impactan directamente el ejercicio de los derechos humanos, y recomienda adoptar políticas fiscales con enfoque de igualdad, transparencia, rendición de cuentas y protección de grupos en situación de vulnerabilidad.

Comunicado👉🔗📰https://t.co/VZXy4T0itI
Resolución👉🔗📚https://t.co/Gnbz0cC9zw

[CIDH - IACHR @CIDH]

#195PeríodoCIDH | #Guatemala

La #CIDH presenta la resolución Crimen Organizado y Derechos Humanos en las Américas, un instrumento clave que alerta sobre el profundo impacto de este fenómeno en la región y establece lineamientos para que los Estados adopten políticas de seguridad integrales, eficaces y plenamente compatibles con los estándares de #DerechosHumanos.

Te invitamos a conocer la Resolución👉
https://t.co/Mxpa4SrLcq

[William Londoño R @WilliamLond_R]

📖 | 𝐁𝐈𝐁𝐋𝐈𝐎𝐓𝐄𝐂𝐀 𝐉𝐔𝐑𝐈́𝐃𝐈𝐂𝐀 𝐃𝐈𝐆𝐈𝐓𝐀𝐋 ⚖️

ENSAYOS SOBRE LA TEORÍA DE LOS PRINCIPIOS Y EL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD 💡

Robert Alexy ⬇️

[Libros y más libros. @librosycultura7]

Poderes salvajes: la crisis de la democracia constitucional.

Autor: Luigi Ferrajoli
Temática: Jurisprudencia, Derecho
Editorial: Trotta
Link: https://t.co/40mLyIbfSU
Apóyanos en: https://t.co/7OUkfIqg0t

[Santiago Pereira Campos @SantiagoPCampos]

Puedes descargar esta maravillosa obra aquí: https://t.co/1D7R8fYwWv

[Jorge Alberto Diegues @JADIEGUES]

El Tribunal Constitucional alemán goza de alta consideración entre la jurisprudencia constitucional comparada. Sin embargo, dadas las dificultades idiomáticas, no resulta fácil acceder a su jurisprudencia. En este trabajo que publica la Konrad-Adenauer-Stiftung, pueden encontrar una recopilación de sus principales decisiones extractadas en español. No dejen de aprovecharlo: https://t.co/00CYBUCeNQ

[Teoría del Derecho @TeoriaDeDerecho]

Para Jürgen Habermas, los Derechos Humanos no son solo buenos deseos, sino el puente jurídico que transforma la moral en leyes concretas. El corazón de todo: la Dignidad Humana. Si hay justicia en las instituciones, la utopía se vuelve práctica. 🏛️🤝

https://t.co/Kx89AKizzs

[Enrique Bunbury @bunburyoficial]

Bunbury - La Tormenta Perfecta - Videoclip oficial
https://t.co/3EgnKLG2L7

[Corte Interamericana de Derechos Humanos @CorteIDH]

COMUNICADO | 📄

La Corte Interamericana de Derechos Humanos anuncia programa de becas para iniciativa académica internacional que promueve la participación de jóvenes juristas latinoamericanos.

[Roberto Lara @rolarch]

Una lección magistral sobre las razones vitales y políticas del Derecho https://t.co/8r1qJHdaSE a través de @elpaismexico

[Dilo con dibujos @dilocondibujos_]

Mucha paz

[José Mario @JoseMarioMX]

En un Estado de derecho, un juez no decide por intuición ni por “lo que parece”. Decide con reglas: carga de la prueba, estándares de convicción, presunción de inocencia, y motivación. Porque la sentencia no “descubre” la verdad: la construye con lo que el proceso permite probar.

Por eso la motivación escrita no es trámite: es garantía. Obliga al juez a explicar por qué cree un hecho, por qué descarta otro, por qué aplica una norma y no su contraria. Sin razones controlables, la toga se vuelve poder sin control.

Y aquí está la alerta: el mayor enemigo de la justicia no es el error humano. Es el decisionismo disfrazado de legalidad: sentencias hechas por rutina, por miedo, por quedar bien, por evitarse el costo de pensar. Ese es el camino más corto del Estado de derecho a la arbitrariedad.