guillebasta

Opina libremente aunque te odien. Si nadie te odió nunca es que nunca fuiste libre. #rmc

[LOS MEJORES LIBROS @Bibliomaniatico]

¿Qué libro estás leyendo?

[guillebasta @4everlibera]

@camcesar Sin palabras, tal cual.

[Rafa Gonzalez | IA @ElCopyMaster]

🚨 ÚLTIMA HORA: ChatGPT ahora puede editar tus fotos como un fotógrafo profesional. Aquí tienes algunos prompts que puedes usar:

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

MEJORES LIBROS LIBERALES DE LA HISTORIA

Lo único que siempre repito y repetiré es esto: lean a los clásicos, nunca olviden a los clásicos, de ellos fluye todo.

1. 𝑻𝒉𝒆 𝑾𝒆𝒂𝒍𝒕𝒉 𝒐𝒇 𝑵𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 (1776), Adam Smith
2. 𝑯𝒖𝒎𝒂𝒏 𝑨𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 (1949), Ludwig von Mises
3. 𝑨𝒏𝒂𝒓𝒄𝒉𝒚, 𝑺𝒕𝒂𝒕𝒆, 𝒂𝒏𝒅 𝑼𝒕𝒐𝒑𝒊𝒂 (1974), Robert Nozick
4. 𝑻𝒉𝒆 𝑬𝒕𝒉𝒊𝒄𝒔 𝒐𝒇 𝑳𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒚 (1982), Murray N. Rothbard
5. 𝑻𝒘𝒐 𝑻𝒓𝒆𝒂𝒕𝒊𝒔𝒆𝒔 𝒐𝒇 𝑮𝒐𝒗𝒆𝒓𝒏𝒎𝒆𝒏𝒕 (1689), John Locke
6. 𝑻𝒉𝒆 𝑹𝒐𝒂𝒅 𝒕𝒐 𝑺𝒆𝒓𝒇𝒅𝒐𝒎 (1944), Friedrich A. Hayek
7. 𝑻𝒉𝒆 𝑴𝒂𝒏 𝑽𝒆𝒓𝒔𝒖𝒔 𝒕𝒉𝒆 𝑺𝒕𝒂𝒕𝒆 (1884), Herbert Spencer
8. 𝑫𝒆𝒎𝒐𝒄𝒓𝒂𝒄𝒚 𝒊𝒏 𝑨𝒎𝒆𝒓𝒊𝒄𝒂 (1835–1840), Alexis de Tocqueville
9. 𝑶𝒏 𝑳𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒚 (1859), John Stuart Mill
10. 𝑻𝒉𝒆 𝑷𝒓𝒐𝒃𝒍𝒆𝒎 𝒐𝒇 𝑷𝒐𝒍𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍 𝑨𝒖𝒕𝒉𝒐𝒓𝒊𝒕𝒚 (2012), Michael Huemer
11. 𝑷𝒓𝒊𝒏𝒄𝒊𝒑𝒍𝒆𝒔 𝒐𝒇 𝑬𝒄𝒐𝒏𝒐𝒎𝒊𝒄𝒔 (1871), Carl Menger
12. 𝑻𝒉𝒆 𝑺𝒑𝒊𝒓𝒊𝒕 𝒐𝒇 𝑳𝒂𝒘𝒔 (1748), Montesquieu
13. 𝑻𝒉𝒆 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝑳𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒚 (1960), Friedrich A. Hayek
14. 𝑫𝒆𝒇𝒆𝒏𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒆 𝑼𝒏𝒅𝒆𝒇𝒆𝒏𝒅𝒂𝒃𝒍𝒆 (1976), Walter Block
15. 𝑭𝒓𝒆𝒆 𝒕𝒐 𝑪𝒉𝒐𝒐𝒔𝒆 (1980), Milton Friedman & Rose Friedman
16. 𝑪𝒂𝒑𝒊𝒕𝒂𝒍𝒊𝒔𝒎 𝒂𝒏𝒅 𝑭𝒓𝒆𝒆𝒅𝒐𝒎 (1962), Milton Friedman
17. 𝑨𝒏𝒕𝒊-𝑴𝒂𝒓𝒙 (2022), Juan Ramón Rallo
18. 𝑻𝒉𝒆 𝑴𝒂𝒄𝒉𝒊𝒏𝒆𝒓𝒚 𝒐𝒇 𝑭𝒓𝒆𝒆𝒅𝒐𝒎 (1973), David D. Friedman
19.𝑨𝒈𝒂𝒊𝒏𝒔𝒕 𝑫𝒆𝒎𝒐𝒄𝒓𝒂𝒄𝒚 (2016), Jason Brennan
20. 𝑻𝒉𝒆 𝑴𝒚𝒕𝒉 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝑹𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑽𝒐𝒕𝒆𝒓 (2007), Bryan Caplan
21. 𝑬𝒄𝒐𝒏𝒐𝒎𝒊𝒄𝒔 𝒊𝒏 𝑶𝒏𝒆 𝑳𝒆𝒔𝒔𝒐𝒏 (1946), Henry Hazlitt

[Pablo Moreyra A. @PabloMoreyraAlm]

¿Hay un oligopolio bancario en el Perú?

La concentración es real. A diciembre de 2025, BCP, BBVA, Interbank y Scotiabank tenían el 82% de los créditos y de los depósitos de la banca, según la SBS. Y ganan bien: en 2025 la banca tuvo utilidades récord y su rentabilidad sobre patrimonio bordea el 20%.

Pero concentración no es lo mismo que falta de competencia. Depende del segmento.

Grandes empresas: compiten bancos locales, bancos extranjeros y el mercado de capitales. Una empresa grande puede emitir bonos o financiarse afuera, y eso aprieta los márgenes.

Medianas empresas: los bancos grandes compiten con bancos más chicos y algunas cajas.

Pequeña y microempresa: bancos especializados, cajas municipales, financieras y edpymes. El líder es Mibanco, del mismo grupo que el BCP, pero la Caja Arequipa y otras cajas le disputan el mercado.

Depósitos: en ingresos altos compiten bancos, fondos mutuos y el mercado de capitales. En ingresos medios, las cajas compiten con mejores tasas a plazo.

Además, los cuatro grandes no se mueven como bloque: su rentabilidad es muy distinta entre uno y otro.

¿Por qué tanta concentración? Porque el mercado peruano es chico. Más de un tercio de los adultos no tiene cuenta en el sistema financiero, y en el campo son casi seis de cada diez. La gran mayoría dice que no le alcanzan los ingresos. Mientras más pequeña e informal la empresa, más riesgo y menos escala para atenderla.

Dónde sí hay que mirar con lupa: tarjetas, crédito de consumo y cuentas del día a día. Ahí cambiarse de entidad cuesta más y las tasas son altísimas. Una tasa alta no prueba que los bancos se pongan de acuerdo, porque también refleja riesgo y costos. Pero tampoco lo descarta, y la mejor forma de despejar la duda es más competencia.

La discusión útil no es cuántos bancos grandes hay, sino cómo abrir el mercado: más formalización, más bancarización, que sea fácil llevar tu historial crediticio a otra entidad y que entren nuevos competidores. El sistema de finanzas abiertas que prepara la @SBSPERU va en esa dirección, pero el primer intercambio de datos recién se prevé para 2028. Hay que acelerarlo.

[guillebasta @4everlibera]

@julianaoxenford Jaime Saavedra les daba de comer a todos incluyéndote

[Mo Elgaraihy @EngMoElgaraihy]

🚨 بدلاً من مشاهدة Netflix الليلة... اقضِ ساعتين فقط مع هذا الفيديو! ⏳🧠

​الكورس الكامل لـ Claude AI الذي يعلمك كيفية بناء وأتمتة أي شيء!

​الأشخاص الذين سيشاهدون هذا الكورس الليلة، سيستيقظون غداً بمهارة جديدة كلياً.
​شاهده واحفظه عندك الآن! 🧵👇 https://t.co/U4PyX8mr0u

[Paroles d'auteurs @Paroles_auteurs]

"Excusez-moi, je suis un peu essoufflé !
Je viens de traverser une ville où tout le monde courait...
Je ne peux pas vous dire laquelle...
Je l'ai traversée en courant.
Lorsque j'y suis entré, je marchais normalement.
Mais quand j'ai vu que tout le monde courait...
je me suis mis à courir comme tout le monde, sans raison !
A un moment, je courais coude à coude avec un monsieur...
Je lui dis:
-Dites-moi... pourquoi tous ces gens-là
courent-ils tous comme des fous ?
Il me dit:
-Parce qu'ils le sont !
Il me dit:
-Vous êtes dans une ville de fous ici...
vous n'êtes pas au courant ?
Je lui dis:
-Si, des bruits ont couru !
Il me dit:
-Ils courent toujours !
Je lui dis:
-Qu'est-ce qui fait courir tous ces fous?
Il me dit:
-Tout ! Tout!
Il y en a qui courent au plus pressé.
D'autres qui courent après les honneurs...
Celui-ci court pour la gloire..
Celui-là court à sa perte !
Je lui dis:
-Mais pourquoi courent-ils si vite ?
Il me dit:
-Pour gagner du temps !
Comme le temps, c'est de l'argent...
plus ils courent vite, plus ils en gagnent !
Je lui dis:
-Mais où courent-ils?
Il me dit:
-À la banque.
Le temps de déposer l'argent qu'ils ont gagné sur un compte courant... et ils repartent toujours en courant, en gagner d'autre !
Je lui dis:
-Et le reste du temps?
Il me dit:
-Ils courent faire leurs courses...
au marché !
Je lui dis:
-Pourquoi font-ils leurs courses en courant ?
Il me dit:
-Je vous l'ai dit... parce qu'ils sont fous !
Je lui dis:
-Ils pourraient aussi bien faire leur marché en marchant...
tout en restant fous !
Il me dit:
-On voit bien que vous ne les connaissez pas !
D'abord, le fou n'aime pas la marche...
Je lui dis:
-Pourquoi?
Il me dit:
-Parce qu'il la rate !
Je lui dis:
-Pourtant, j'en vois un qui marche !?
Il me dit:
-Oui, c'est un contestataire !
Il en avait assez de toujours courir comme un fou.
Alors, il a organisé une marche de protestation!
Je lui dis:
-Il n'a pas l'air d'être suivi?
Il me dit:
-Si ! Mais comme tous ceux qui le suivent courent, il est dépassé !
Je lui dis:
-Et vous, peut-on savoir ce que vous faites dans cette ville ?
Il me dit:
-Oui! Moi, j'expédie les affaires courantes.
Parce que même ici, les affaires ne marchent pas !
Je lui dis:
-Et où courez-vous là ?
Il me dit:
-Je cours à la banque !
Je lui dis:
-Ah !... Pour y déposer votre argent ?
Il me dit:
-Non ! Pour le retirer !
Moi, je ne suis pas fou !
Je lui dis:
- Si vous n'êtes pas fous, pourquoi restez-vous dans une ville où tout le monde l'est ?
Il me dit:
-Parce que j'y gagne un argent fou!
C'est moi le banquier!"
Raymond Devos, Où courent ils ?

[Thomas Sowell Quotes @ThomasSowell]

Thomas Sowell’s journey away from Marxism is one of the most interesting parts of his story.

He didn’t simply accept the ideas he was taught. He questioned them, studied economics, and changed his views after seeing how those ideas worked in the real world.

Think for yourself. Question everything.

[José Barba Caballero @JBCPERU]

Con motivo del ingreso del #Perú al #EscudodelasAméricas, accedemos a un estatus privilegiado de cooperación en defensa, seguridad y lucha contra el crimen organizado. Por supuesto, la vieja moda #antiyanqui ha vuelto a renacer. Alguna vez escribí que todos los antiyanquis que conozco tienen una visa de #EEUU, hacen sus compras en Miami, sueñan con ver a sus hijos en una universidad norteamericana. Aún así, más por moda que por convicción, gritan a los cuatro vientos que son antiyanquis. Lo que tal vez ignoran es que sus odios, poses o complejos tienen raíces muy viejas.
Tanto #Revel como #Rangel han señalado que lo que gran parte del mundo jamás le perdonará a EEUU es su éxito como Estado y como imperio. Hace apenas 200 años atrás, México, Caracas, Lima, Buenos Aires, Santiago, entre otras, eran incomparablemente más ricas, poderosas y prometedoras que las humildes colonias inglesas de Norteamérica. Ni la imaginación más desenfrenada hubiera podido prever el inmenso potencial industrial y financiero creado que resultó en la construcción de la primera bomba atómica, en el primer reactor nuclear, en el primer hombre en la Luna y en la revolución científica y tecnológica que está conduciendo a la humanidad a regiones insospechadas.
En contraste, la historia de #AméricaLatina (paralela a la de EEUU y en el mismo tiempo histórico) es la historia de un fracaso. Toda comparación deviene en humillante y dolorosa, de aquí la angustiante necesidad de buscar chivos expiatorios para recuperar nuestra autoestima y disculparnos ante la historia por esta incapacidad permanente para construir Estados modernos, eficientes y honestos.
Evidentemente, el imperialismo no es una ficción, pero tampoco es un monstruo. #HayadelaTorre enseñó que el imperialismo es ambivalente y como tal tenemos que estudiarlo para entender las leyes e intereses que lo rigen y sacar el máximo provecho de su obra que puede ser civilizadora o destructiva, según quien gobierne. Lo concreto es que EEUU es un imperio y como tal toma decisiones con las que no siempre tenemos que coincidir; pero dada nuestra condición de país precario, soy de la opinión que, salvaguardando nuestra soberanía, no deberíamos dejar pasar ninguna oportunidad para fortalecer nuestra relación con la primera potencia del mundo. Solo un mando político muy torpe habría podido renunciar o aplazar los beneficios de una relación así.

[Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland]

Regularnie repostują mnie tu Elon Musk i Javier Milei. Tym razem obydwaj naraz👇🏻

Najpotężniejszy obecnie człowiek naszej cywilizacji i wolnościowy prezydent Argentyny – a oprócz nich kompletnie nikt znaczący. W Europie i w Polsce cisza.

Dziesiątki tysięcy anonimowych ludzi, uznanie przez zaprzyjaźnionych wolnościowców (Brivael już inaczej niż poniżej się do mnie nie odnosi:), miliony odsłon – ale z Europy żaden "przywódca" się nie zająknie. W Polsce wszyscy udają że nie widzą…

Zastanówmy się o czym to świadczy – co to nam o nich mówi…

Musk i Milei repostują, bo rozpoznają argument. Bo sami myślą w tych kategoriach, bo te idee są dla nich żywe, realne i ważne. Repostują bo prawda ich przyciąga – to ich naturalny odruch.

Oni dwaj i nikt inny – to nie przypadek – po prostu nie ma nikogo innego…

Europejscy i polscy "przywódcy" milczą z dokładnie tego samego powodu. Rozpoznają argument. I wiedzą, że jest niebezpieczny – dla nich.

Bo to nie jest kwestia tego, że nie widzą. Widzą doskonale. Ci ludzie mają zespoły od monitoringu mediów, a znaczący ideowy repost od Muska to nie jest coś, co umyka. O nie…
Gramsci, Spinelli, długi marsz przez instytucje, systemowe kłamstwo – to nie są dla nich abstrakcje. To jest powietrze, którym oddychają. Woda, w której pływają. System, który ich wyprodukował, który ich wybrał, który im dał ich pozycje.

Nie milczą z ignorancji. Milczą z interesu.

To jest właśnie to, o czym piszę od miesięcy. Rotacja elit jeszcze się w Europie nie dokonała. Stare elity trzymają się mocno – instytucje, media, nagrody, finansowanie, cały aparat Gramsciego pracuje pełną parą. Musk i Milei wyrwali się z tego systemu lub nigdy do niego nie należeli. Europejscy politycy są jego produktem.

Dlatego cisza w Europie nie jest zaskakująca. Jest informacją.

Mówi nam dokładnie to, co powinniśmy wiedzieć o tych ludziach: że rozumieją co piszemy, że wiedzą iż mamy rację – i że właśnie dlatego nie powiedzą o tym ani słowa.

Zakłamanie nie jest brakiem wiedzy. Jest wiedzą połączoną z wyborem milczenia.

I to świadczy o czymś bardzo brzydkim: o kalkulacji. Zgodzić się publicznie z tekstem o Gramscim nic nie daje, a kosztować może wszystko – zaproszenia, stanowiska, przychylność redakcji, spokój. Milczenie jest darmowe. To dokładnie ta premia za obłudę, którą opisuję od miesięcy – tylko tym razem widoczna na naszym własnym przykładzie.

I to jest właśnie test, o którym pisałem przy okazji nawigatorów. Musk i Milei mają jedną wspólną cechę: nie muszą pytać salonu o zdanie. Reszta musi – i dlatego reszta milczy. Nie brakuje im inteligencji. Brakuje im niezależności, a bez niej odwaga jest technicznie niemożliwa.

Co nam to jeszcze mówi o europejskich elitach?
Klasa, która nie potrafi publicznie przyznać racji tekstowi, z którym prywatnie pewnie się zgadza, nie jest elitą – jest układem. Elita mówi. Układ czeka, aż będzie bezpiecznie.

A w Polsce? W Polsce to jeszcze prostsze. Uznanie z zagranicy dla kogoś spoza układu jest problemem, nie powodem do dumy – bo podważa hierarchię, w której to oni rozdają uznanie.

Ale jest w tym dobra wiadomość, i to poważna. Dziesiątki tysięcy anonimowych ludzi i dwóch najbardziej wpływowych wolnościowców świata – to jest właśnie drugi obieg. Tak on zawsze wyglądał: bez oficjalnych nazwisk, bez błogosławieństwa salonu, za to z czytelnikami, których nikt nie musiał zapraszać.

Kiedyś przyjdą i oni. Zawsze przychodzą – dokładnie w momencie, w którym zgoda przestaje kosztować…

I wtedy będziemy pamiętać, kto był wcześniej.

[Paroles d'auteurs @Paroles_auteurs]

"Tu seras un Homme, mon fils !

Si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta vie
Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir,
Ou, perdre d’un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir ;

Si tu peux être amant sans être fou d’amour,
Si tu peux être fort sans cesser d’être tendre
Et, te sentant haï sans haïr à ton tour,
Pourtant lutter et te défendre ;

Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d’entendre mentir sur toi leur bouche folle,
Sans mentir toi-même d’un seul mot ;

Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère
Sans qu’aucun d’eux soit tout pour toi ;

Si tu sais méditer, observer et connaître
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur ;
Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître,
Penser sans n’être qu’un penseur ;

Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu sais être bon, si tu sais être sage
Sans être moral ni pédant ;

Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite
Et recevoir ces deux menteurs d’un même front,
Si tu peux conserver ton courage et ta tête
Quand tous les autres les perdront,

Alors, les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire
Seront à tout jamais tes esclaves soumis
Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire,

Tu seras un Homme, mon fils !"
Rudyard Kipling, Traduit de l'anglais par André Maurois (1885-1967)

Illustration : Rudyard Kipling enfant

[El Último Paladín 🥷 @ultimopaladin]

Julio Velarde, presidente del BCRP: "En el siglo somos el país con la inflación más baja con moneda propia. Es el periodo más largo en el Perú en los últimos 150 años"

[Nicolás Márquez @NickyMarquez1]

El agente marxista @kielosafers acaba de publicar este libro, en el cual se nos acusa a @AgustinLaje y a mí de ser los responsables y líderes de haber cambiado el mapa ideológico en América Latina mediante LA BATALLA CULTURAL (que diseñamos y pensamos nosotros).
TIENE RAZÓN EL ESCRIBA.
El problema es que para el autor de la obra ello es una calamidad y para nosotros fue un deber moral y hoy es un orgullo.
Leeré el libro atentamente (editado por la Nomenklatura @sigloxxiarg), y si cabe, invitaré al elemento subversivo responsable de esta publicación a discutirlo en mi canal de YouTube. Los mantendré al tanto.
Y pensar que cuando salió el histórico "Libro Negro de la Nueva Izquierda" la cantidad de tibios, pusilánimes y genuflexos que nos atacaron y boicotearon fue abrumador!!!!!
¿ALGO BUENO HABREMOS HECHO VERDAD?
SALUDOS CORDIALES.
NM

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk a écrit ce matin une phrase que l’école vous a appris à trouver obscène : « McCarthy was right (obviously). » On vous a enseigné à haïr ce nom comme on apprend une table de multiplication, sans jamais vous dire ce qu’il avait vu, et c’est précisément pour ça que la phrase dérange encore.

Il faut comprendre ce qu’était sa thèse, parce qu’on l’a réduite à une caricature pour n’avoir pas à la regarder. McCarthy ne disait pas seulement qu’il existait des espions assez stupides pour voler des plans dans un tiroir. Il disait que le communisme avait compris quelque chose de plus décisif : qu’un pays se prend moins par ses frontières que par ses institutions, moins par ses usines d’armement que par ce qui fabrique, dans la tête des gens, le réel lui-même. Département d’État, universités, syndicats, rédactions, bibliothèques, écoles : non pas pour piquer un secret, mais pour orienter ce qu’une civilisation croit être vrai, juste, enseigné, publiable.

Le scalpel était souvent imprécis, les chiffres bougeaient, la méthode était sloppy, et une partie des noms qu’il agitait n’aurait jamais dû l’être. Cela ne change rien au diagnostic. Quand les câbles de Venona ont été déclassifiés en 1995, on a retrouvé ce que l’intelligentsia avait passé quarante ans à traiter comme une hallucination : Alger Hiss, les Rosenberg, Harry Dexter White, et des centaines d’Américains qui travaillaient pour Moscou pendant qu’on expliquait aux collégiens que le seul danger, c’était l’homme qui osait le dire. On a utilisé ses erreurs pour enterrer le phénomène. On a brûlé le thermomètre. La fièvre est restée.

Car voici ce qui s’est passé ensuite, et c’est cela qu’on refuse encore de nommer. L’URSS est morte en 1991. Le logiciel, non. Le communisme a perdu la guerre des tanks et gagné la guerre du compilateur. Gramsci l’avait écrit avec une clarté que nos manuels ont préféré noyer : tu ne prends pas le palais d’assaut, tu staffes le palais. Une fois que tu tiens l’école, l’université, la presse, le syndicat, la culture et demain la RH, tu n’as plus besoin du KGB. Le bâtiment travaille pour toi.

Le virus a simplement changé d’enveloppe. La première portait le parti, la carte, l’espion, Moscou ; on l’a reconnue, le mur est tombé, et tout le monde a conclu trop vite que c’était fini. La seconde n’a plus besoin de faucille : elle avance avec un vocabulaire moral, des victimes permanentes, une rareté qu’il faut administrer, des intermédiaires qui se rendent indispensables, et un soupçon généralisé contre tout ce qui construit. Même charge utile, nouveau packaging. C’est pour cela que l’Occident a l’air rongé. Pas parce qu’un colonel russe est assis dans ton rectorat. Parce que le logiciel tourne tout seul, dans une école qui enseigne d’abord à soupçonner, dans une université où la question n’est plus « est-ce vrai ? » mais « qui a le pouvoir de dire que c’est vrai ? », dans une entreprise où un fait devient une violence, dans un État où allouer le capital est un droit et où le créer est presque une faute. La France teste cette architecture à 57 % du PIB. Ce n’est pas une coïncidence culturelle. C’est le même système d’exploitation.

Le mot a disparu. La fonction est restée. Et ceux qui portent ça ne sont pas des monstres : ils ont reçu un logiciel, souvent par générosité, souvent parce que le mot justice sonnait mieux que le mot responsabilité. Les mauvaises idées tuent d’abord ceux qui y croient. Une génération entière a appris à déconstruire et n’a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer.

McCarthy avait raison sur l’essentiel : les institutions peuvent être prises, les idées peuvent coloniser un pays plus sûrement qu’une armée, et ceux qui le disent en premier sont toujours traités comme le problème. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commissaires du récit. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu’elle vaut qu’on s’y consacre.

Et au travail.

[Félix Terrones @fxterrones]

/A García Márquez nunca se le perdonó el realismo mágico. Desde Iowa, Alberto Fuguet inventó McOndo para sentenciar la muerte de la estética del colombiano. En México, Jorge Volpi hizo lo propio, al igual que autores como Iván Thays, Eloy Urroz, Jorge Franco y tantos otros.
Hubo un momento en el que, necesitados de un contrapoder frente a la hegemonía de mujeres voladoras, los autores se alinearon detrás de Vargas Llosa. Era lo urbano de la literatura, el humor y hasta cierto punto lo pop, también una mirada más austera si se le comparaba con la exuberancia de García Márquez. Frente al arcaísmo mítico, el peruano encarnaba la modernidad que prefiguraba los rascacielos de Fuguet. Dejado detrás el comunismo, execrable religión, estaba la ciencia del neoliberalismo.
Pero nadie contaba con el giro final. Escribiendo un ensayo, que pronto saldrá, me topo con esta imagen donde Florentino Ariza y Fermina Daza parecen reencarnados en el sartrecillo valiente e Isabel Preysler. El problema no era el realismo mágico, me digo, sino esa espiral perversa y latinoamericana que convierte, incluso al más sofisticado autor, en un vallenato. Luna de miel en Colombia. Lo genial de García Márquez es que, hasta cierto punto, su literatura anticipó esta portada. Y con música del inimitable Carlos Vives, por favor.
(En un rincón de Santiago, Alberto Fuguet lagrimea leyendo esta nota).

[Cesar Campos @camcesar]

39 años del asesinato de mi amigo Rodrigo Franco a manos de una columna de Sendero Luminoso, en presencia de su esposa y pequeños hijos. Rodrigo tenía 30. Yo ando por los 68. Dios me dio vida para seguir clamando: @TerrorismoNoMas ni tampoco sus defensores abiertos o solapados

[Javier Milei @JMilei]

Mientras las MIERDAS HUMANAS con micrófonos siguen describiendo que estamos ante el Apocalípsis, uno de los mejores economistas académicos de Argentina les destruye el relato.
MIERDAS HUMANAS podrían probar con dejar de mentir. Entiendo que es más difícil dado el bajo IQ.
CIAO!

[Jaime de Althaus @jdealthaus]

Exacto!

[Dante Bobadilla R @Xileone]

Mientras los idiotas de izquierda quieren calvarle más impuestos a las agroexportadoras, mi amigo @mildemonios hace un aporte más relevante para salvar el erario público.