Há um solstício de inverno na vida de cada pessoa. Aquele momento em nos encontramos no fundo do poço, no coração do desespero, ou na doença, ou na dor. Às vezes este tormento é do coração, às vezes do corpo. Mas o novo ano na natureza, na cultura, em nossa alma, nos ensina a nunca desistir: quando é meia-noite, já estamos perto do amanhecer. Sim, antes do amanhecer, a escuridão é mais densa e invisível. Mas nossa fé mais profunda nos diz que um novo dia nos espera do outro lado. Desastre, perda, até mesmo morte — nada é o fim. Um novo começo é sempre possível, um outro começo para a história, a vida, a filosofia.
— Alexander Dugin
Ainda que aceite em consciência e discurso a frágil limitação da existência humana para conhecer o que há para conhecer, admirar o que há para admirar, saber o que há para saber, não posso deixar de me flagrar lamentando todas as coisas que não conhecerei, admirarei ou saberei.
Brazilians are the only ppl I know who call US citizens “United Statesians” instead of just calling them Americans.
I’m gonna start using that word on my best friends as rage bait
No mínimo, curioso.
Levando em conta a existência de considerável literatura vinculando o fenômeno OVNI à manifestações demoníacas e análogas, gostaria de entender de que modo isso contraria os ensinamentos da Igreja sobre demonologia.
NEW: Cardinal McElroy has removed Monsignor Stephen Rossetti as an exorcist for the archdiocese of Washington.
McElroy said that “statements made by Mgr Rossetti linking UFOs to demonic presence & the Center’s recent use of social media gravely undermine the Church’s very precise teaching on the devil, demons & exorcism”
In a recent, now deleted video, Rossetti had said that “it’s my personal belief that probably many, if not most of these UFO sightings are in fact demons”
🇷🇺 Andreeva manda a última ucraniana nazista pra casa e está final!
E pro desespero de ucranetes por todo o mundo, poderemos ter final russa em Roland Garros!
Verdade seja dita, já deu no saco esse fascínio por Voegelin.
É preciso perguntar pros olavetes que insistem nele se o dito gnosticismo está aqui na sala conosco.
Realmente necessário, ainda que eu julgue o prestígio atual da Politologia como bem superestimada por alguns, quando ela se manifesta mal e porcamente como um artefato jornalístico pra falar de política.
O problema da ciência política é que a dificuldade em lidar com o tema dentro dos limites do percurso científico criou uma bolha de análises descritivas baseadas quase puramente na metodologia quantitativa.
Como de praxe, se a culpa por disparates teóricos não é francesa, geralmente é ianque.
A maior parte dessa virada foi produzida pelas escolas liberais de política no pós-guerra, isto é, da segunda metade do século XX pra cá: Comportamentalistas quantificaram, a teoria da escolha racional matematizou a consciência e o institucionalismo, no contexto da Guerra Fria, garantiu que a política fosse discutida radicalmente nos termos ocidentais ditados pela filosofia norte-americana.
E o fato é que até hoje, mesmo com alguns polos de resistência surgindo aqui e acolá, a maior parte da análise política dita científica é simplesmente uma explicação liberal para números no papel, o que também é parte do seu próprio declínio e da abertura para um retorno à profundidade e o drama do teatro político.
O resgate da filosofia política se torna crucial, mas numa ressurgência metafísica.
Cirúrgico.
A verdade é que o governo brasileiro se agarra no pix como uma bandeira nacionalista contra o império do mal enquanto entra pela porta dos fundos da casa branca pra ver o que mais consegue entregar pra conservar sua estrutura corrupta por mais algum tempo.
Sobre o pix nacionalista
"O pix é do Brasil" afirmam os petistas, lulistas e agregados. As terras raras, a biodiversidade, o chão da fábrica, o petróleo e tudo mais não pertence a Pátria! O nacionalismo lulista se limita a uma transferência bancária! Percebe a miséria?
Claro: vencer vai muito além da concepção estatística que exclui prorrogação e pênaltis, e isso é bastante óbvio. Isso não é uma curiosidade, é só uma patetice.
Então das duas uma: Ou tu quis ser engraçado e fracassou miseravelmente, até pelas respostas, ou só quis engajamento, o que não modifica meu veredito.