@ZabucaRodrigo É um sinal de sua falta de compreensão de texto. A afirmação demonstra humildade em aceitar um legado político como um dever maior que suas ambições pessoais.
Alexandre de Moraes proibiu Flávio Bolsonaro de visitar o pai por causa de uma carta de Jair.
Pensem nisso por um segundo.
Metade da obra de Antonio Gramsci — o santo padroeiro da esquerda brasileira — são Cartas do Cárcere, escritas na prisão fascista. A outra metade são os famosos Cadernos do Cárcere, 2.848 páginas de reflexões e anotações que ele só conseguiu produzir porque Mussolini permitiu que ele lesse, estudasse e escrevesse na cadeia.
Essa obra só existe graças ao apoio da família, especialmente da cunhada Tatiana Schucht. Foi ela quem escreveu mais de 600 cartas para Gramsci, serviu como principal elo com o mundo exterior, visitou-o na prisão e organizou os cadernos depois. A maioria das cartas era endereçada a ela.
Nem Mussolini, no auge do fascismo, impediu Gramsci de receber visitas da família nem de produzir sua obra, ou escrever cartas a familiares e amigos com instruções pessoais e políticas. Se existisse um juiz como Alexandre de Moraes na Itália fascista, a esquerda não teria hoje os Cadernos do Cárcere nem grande parte das Cartas: a principal contribuição teórica do comunismo moderno e da revolução cultural simplesmente não existiria.
É isso que está acontecendo agora no Brasil. Uma carta vira motivo para proibir visita familiar. Nem o fascismo italiano chegou a esse n��vel de crueldade contra um dirigente comunista.
A ditadura da toga não persegue só um ex-presidente. Ela persegue a possibilidade de dissidência e de pensamento contrário. E a esquerda celebra, por que no final das contas, para os revolucionários pouco importa coerência, princípios ou direitos. O que vale é a moral trotskista clássica: a moral deles e a nossa. O que ajuda a revolução é bom; o que atrapalha, deve ser esmagado.
Sem juízo de valor e sem pré-julgamentos, compartilho abaixo os resultados da pesquisa eleitoral APEX/Futura.
Um dado chama a atenção: no cenário em que @FlavioBolsonaro não disputa a eleição — o cenário 3 — Lula aparece com mais votos do que todos os demais adversários somados. Isto é, nesse cenário, venceria no primeiro turno.
Não se trata de opinião, preferência ou torcida. É o resultado objetivo apresentado pela pesquisa.
É realmente esse o cenário que vocês desejam?
### FLÁVIO BOLSONARO: "EU QUERO QUE VOCÊ POBRE FIQUE RICO. O LULA QUER QUE VOCÊ POBRE FIQUE POBRE".
parece uma afirmação superficial, mas não é. depois de décadas de PT no poder o brasil está com pib per capita estagnado em USD desde ~2011. isso não é à toa. é gravíssimo.
🚨 Diferentemente do que muitos colegas do direito disseram, a decisão de Moraes proibia Bolsonaro de usar suas redes ou as de terceiros, não impedia que terceiros usassem suas próprias redes para falar de Bolsonaro, ler suas cartas ou tratar de suas ideias.
Do contrário, filmes, reportagens, noticiários sobre Bolsonaro, e até entrevistas já autorizadas pelo próprio ministro, nas redes sociais, não poderiam ocorrer.
Portanto, além das inconstitucionalidades da decisão, como (1) proibir advogado (Flávio é seu advogado constituído) de visitar cliente, (2) proibir preso de se comunicar por carta e (3) cogitar propaganda eleitoral sem que Moraes atue como juiz eleitoral, além também do rotineiro silêncio constrangedor da OAB, a decisão está errada.
Só diz que Lula é favorito quem ainda não enxergou o que está acontecendo NESTE EXATO MOMENTO com a economia brasileira.
O CARBURADOR RACHOU antes da hora.
Temia que conseguissem arrastar até Novembro, mas não deu.
A pancada virá exatamente em cima da maior base do PT.
BOLSONARO NA PANDEMIA: "Vacinas causam efeitos colaterais."
ESQUERDISTAS: "Genocida!"
2024 - AstraZeneca suspende a produção de sua vacina contra a Covid-19 por efeitos colaterais.
Você que é pai/mãe.
Imaginem um juíz NUMA CANETADA te proibir de ver e conversar com seus filhos.
Exceto medidas protetivas em casos de agressão/abuso, isto não tem absolutamente NENHUM fundamento jurídico.
É selvageria e revanche legal.
1. Então no ano que vem todo mundo vai voltar a andar com a carteira cheia de cédulas de dinheiro?
2. Tem como investir em empresas de carros-forte?
3. Preparados para mais uma paulada de inflação de repasse?
. @FlavioBolsonaro afirma que já acionou a OAB para exigir junto ao Supremo a garantia das sua prerrogativas como advogado, uma vez que ele é advogado constituído de seu pai no processo dele. Vamos ver se a OAB vai cumprir o seu papel ou se acorvadar.
NOTA
A decisão do ministro Alexandre de Moraes de proibir o senador Flávio Bolsonaro de visitar o próprio pai, por ter divulgado uma carta escrita por Jair Bolsonaro, é autoritária, desproporcional e, na prática, tenta tornar o ex-presidente incomunicável. Uma clara interferência no jogo político.
A medida reforça a percepção de perseguição política e de tratamento desigual. Parte do Supremo Tribunal Federal abandona a necessária posição de árbitro institucional e passa a atuar como adversário político de Jair Bolsonaro, de Flávio Bolsonaro e de todo o campo de oposição.
O contraste é evidente. Preso em 2018, Lula recebeu centenas de visitas e manteve interlocução política com seus aliados, inclusive Fernando Haddad. Durante a campanha eleitoral, manifestou-se publicamente por cartas, chegando a pedir votos para o candidato que o substituiu. Ainda preso, concedeu entrevistas à imprensa e suas declarações repercutiram amplamente nas redes sociais.
Há um claro padrão de comportamento: parlamentares do PT substituíram o Ministério Público em uma dobradinha com o Supremo que desequilibra o jogo democrático.
Não reivindicamos privilégios, mas igualdade perante a lei. Punir um filho e impedir o contato familiar porque ele tornou pública uma mensagem do pai representa uma grave tentativa de silenciamento.
A mais alta corte da Itália apontou a parcialidade e as anomalias do STF no julgamento de membros da direita. Tribunais da Espanha, Estados Unidos e Argentina, também já se manifestaram contrários às decisões do supremo por verem parcialidade e perseguição política na conduta de Alexandre de Moraes.
Calar um preso dessa maneira é inconstitucional e representa a retomada de práticas próprias de regimes autoritários. Calar Bolsonaro é tentar calar a expressiva parcela da população brasileira que ele representa. Milhões de brasileiros vão levantar as suas vozes em todo o país, para que possamos retomar a necessária e perdida normalidade democrática.
Senador Rogério Marinho
Líder da Oposição no Senado Federal
Alexandre de Moraes acaba de REVOGAR o inciso XV, 41 da Lei de Execução Penal (que se aplica a quem está em prisão domiciliar)
Bolsonaro tem o mesmo direito que qualquer outro preso e o fato dele não possuir só reforça que a sua condenação é politica e deve ser anulada
Ministros do STF veem exagero de Moraes em decisão sobre carta de Bolsonaro.
Sob reserva, até mesmo nomes da ala mais alinhada ao ministro fazem críticas; avaliação é que Moraes comete "erro estratégico"
https://t.co/bTwj2skLH2