Ostelbier

[Ostelbier @5x4Paul]

@steveMmattison @historyinmemes Its literally US law.

[Ostelbier @5x4Paul]

@dulahan67 @historyinmemes Its cultural property.

[Ostelbier @5x4Paul]

@Amexred @historyinmemes Why?

[Ostelbier @5x4Paul]

@cryptonews99 @historyinmemes He was a collector and bought it from the italian art market.

[Ostelbier @5x4Paul]

@MisterHatz23 @historyinmemes Wow so edgy!

[Ostelbier @5x4Paul]

@FriedRich12159 Dass es Deutschland erst seit 1871 gibt, ist ein Klassiker. Aber dass Otto Franzose war, ist nun wirklich ein viel zu offensichtlicher ragebait. 0/10

[Ostelbier @5x4Paul]

@Sir_Jimbo_III @ntabrahams87 @Will_Tanner_1 Americans...

[Ostelbier @5x4Paul]

@FloTrij @Radlos1337 But you still love it for its german culture...

[Ostelbier @5x4Paul]

@FloTrij @isibisi889 @Culture_Crit 🤣🤣🤣

[Ostelbier @5x4Paul]

@Rzeczpospol1569 @Kaiserfuchs1871 🤨

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Zwischen 82 und 2003 ist aber einiges passiert. Die USA hat die Invasion unteranderem mit Massenvernichtungswaffen begründet, deren Herstellung und Besitz nicht bewiesen werden konnte.

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Nein nein, eine völkerrechtswidrige Invasion passt schon ganz gut als Verletzung der Souveränität, dafür muss das Land nicht von der Erdkarte verschwinden. Wie der Irak sich durch die USA entwickelt hat ist ein anderes, auch weniger glorreiches Thema.

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Stimmt, Amerika importiert bekanntlich ja auch gar kein Öl... 😂

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Wie begründeten die USA den Krieg denn? Zusammenarbeit mit al qaida und Massenvernichtungswaffen, was beides falsch war. Menschenrechtsverletzungen gab es 2003 nicht in einem Maße, welches einen Krieg rechtfertigen würde. Außerdem war der Krieg selbst völkerrechtswidrig.

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Ich gebe zu, „unterwerfung” war vielleicht ein falsch gewähltes Wort. Dennoch waren die Provinzen nicht souverän und haben die Souveränität Roms auch nicht mit irgendwelchen Hilfen gestützt, wie es bei der Ukraine der Fall ist.

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado In allen drei Beispielen wird die Souveränität des Staates aber nicht durch die aktive Unterstützung anderer souveräner Staaten gewährleistet, ganz anders als in der Ukraine, wo die Souveränität nur durch Hilfen erhalten bleibt.

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Ist es realistisch, dass Europa vom Hegemon USA wegbricht? Natürlich hat die USA Abhängigkeiten, deswegen sichert sie sich dort die Vormachtstellung. Auch Rom hätte Abhängigkeiten, deswegen unterwarfen sie Provinzen. Imperien hatten Abhängigkeiten, deswegen gab es Kolonien.

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Tatsächlich könnte ich einige aufzählen, aber wir können ja Mal mit dem Irak anfangen. Als die USA wegen Öl mit unzähligen Lügen in den Irak einmarschiert sind und die Regierung gestürzt haben. Das war für dich keine Verletzung der Souveränität des Iraks?

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Keine sorge, in Geschichte brauche ich definitiv keine Nachhilfe. Alles auf was Rom angewiesen war, haben sie sich genommen. Die Provinzen waren absolut unterworfen, ob sie davon profitiert haben is etwas völlig anderes.

[Ostelbier @5x4Paul]

@PGTornado Doch, die Weltwirtschaft ist abhängig von Amerika. Noch ein weiterer Grund, warum Amerika der Hegemon ist und seine Souveränität absolut nicht von den Interessen anderer Länder abhängt. Antiamerikanismus kann ich in meinem Kommentar nicht erkennen.