Dirk Jansen

[Bart De Meulenaer @BartDeMeulenaer]

Gelukkig is het maar een hoax op de socials volgens de pretfekttsjekkerij van Knack.
Elin Musk is ne zjievereir.

Toch?

Niet X maar de mainstream media zijn schuldig aan de Britse rellen, door het bewust negeren, ontkennen van het probleem.
Dát heeft de massa nu eindelijk door.

[Isaac @isaacrrr7]

Mira todo lo que les costó a los cristianos expulsar a los musulmanes de España durante siglos, y hoy, con total facilidad y sin coste, se les está permitiendo volver a entrar, mientras se critica a los judíos que luchan contra este enemigo común.

[Gidon the Sluis 🇮🇱🇳🇱 @thesluis]

KIJKTIP! Met Hans Teeuwen het weekend in. “het is allemaal hypocriete mode!” 🎯

[F̳̿͟͞l̳̿͟͞i̳̿͟͞c̳̿͟͞k̳̿͟͞ ™ @Flick1_]

Luister naar deze man, ook al is de tekst hard, hij zegt wel precies waar het echt om gaat.

[Sam van Rooy MP @SamvanRooy1]

Dear @elonmusk, this very clever cartoon by @skscartoon, following the murder of Henry Nowak, has been blocked on X in the EU for “hate speech”. How is this possible, can you please do something? 👇🏻

[jurgen verstrepen @verstrepen]

Vermoeiend om berichtgeving te volgen zonder ‘ergernis gevoelens’ : rellen in Brussel, Nederlands achterstand in Vlaams onderwijs, relschoppers bij zwemvijvers, geweld op openbaar vervoer.. En telkens weer in media ‘jongeren, jongeren, jongeren’ . Als je het niet benoemt, laat je de kanker voortwoekeren. De correcte definitie is : ‘Jongeren van vreemde origine en religie’. Punt. Deze opsomming is gewoonweg het bewijs van het falen en failliet van het ‘multicultureel integratie beleid’ . Benoem het en pak het aan!

[Ricardo @Dutchfan33]

Allemaal even luisteren.
Precies dit.

[Isaac @isaacrrr7]

Las mujeres judías fueron atadas a árboles, con la boca tapada, mientras eran violadas y torturadas por Hamás, antes de ser ejecutadas o quemadas vivas.

Las organizaciones de mujeres de todo el mundo guardaron silencio al respecto y aún lo hacen.

Su silencio es ensordecedor.

[Maarten Boudry @mboudry]

Dear friends on the left,

You say you’re worried about “disinformation” and “fake news,” yet many of you have spent the past two years spreading some of the most egregious misinformation about the Gaza war in order to demonize one small nation — from the endlessly repeated “70–80% women and children” casualty claim to the obscene accusation of “genocide.” All of it accompanied by bullshit “evidence” about the Amalek verse, distorted quotes about “human animals” and “desert island”, and about there being “no innocents in Gaza.”

And when these claims were refuted, you issued no corrections and no apologies. You just quietly dropped them and moved on to the next calumny.

Don’t ever tell me you care about “fake news” again.

“Albanese and countless media outlets also helped popularise the claim that 70-to-80 per cent of Gaza’s casualties were women and children, a statistic endlessly invoked as evidence of genocide and printed everywhere. Yet subsequent analyses, including revisions based on Hamas’ own casualty data, found adult male deaths substantially higher, with fighting-age men heavily overrepresented among the dead. Quietly, the numbers changed, and equally quietly, almost nobody corrected the narrative built upon them.”

https://t.co/zVNCUT5r1a

[Mor Edge Insight @MorEdge_Insight]

Classic 1980s debate moment.
A woman in hijab passionately challenges Rabbi Meir Kahane: “How can you have no compassion for the Arab people?” invoking Hitler and Palestinian suffering.

Kahane’s calm, piercing response cuts through:

“You had an opportunity for your own state in 1948. The UN proposed partition plan which would have created a Palestine and an Israel. You went to war. You killed 6,000 of our people. ’56, another war. ’67, another war. ’73, another war. I don’t trust you. I don’t believe you. When I’m attacked and I win and you lose, and you’re the one that started it, learn one thing… you take the consequences of your actions.”

Raw, unfiltered truth about repeated rejection of peace and the cost of starting wars.

No slogans. Just history.

Powerful then. Powerful now.

[Inge NWN®™‏ @IENouwen]

De VRT bestelt een enquête.
De VRT manipuleert een enquête.
Maar geen nood: Bart -Andrew Tate- Schols "gaat het zeker nog bekijken."
#deafspraak

[Bart De Meulenaer @BartDeMeulenaer]

Zolang een opgeknapte boerderij zonevreemd wordt genoemd en een moskee in Alveringem niet, worden we geleid door tokkies.
Dat is de tweet.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Je mag van Musk denken wat je wil.
Één ding is voor mij wel zeker: als hij Twitter/X niet had gekocht, zouden we vandaag véél minder weten over wat er écht gebeurt in de wereld.

Ik heb zelf meegemaakt hoe Facebook accounts beperkte, posts onzichtbaar maakte, bereik afkneep via shadowbans en mensen simpelweg “uit het debat duwde”.
En iedereen die al langer actief is online weet perfect dat dit geen uitzonderingen zijn.

De klassieke media sturen al jaren het nieuws via selectie, framing en vooral: door bepaalde zaken gewoon níét of nauwelijks te tonen. Want, war niet in beeld komt, bestaat voor een groot deel van het publiek simpelweg niet.

Neem bv. de enorme manifestatie in Londen gisteren.
Hoeveel mensen zouden daar vandaag überhaupt van weten zonder X?
Hoeveel beelden, getuigenissen of standpunten zouden ooit de buitenwereld bereikt hebben?
Hoeveel mensen zouden zelfs nooit geweten hebben dat die manifestatie plaatsvond -en er dus logischerwijs ook nooit aan hebben kunnen deelnemen- zonder X?

Maar het gaat nog veel verder:
Niet alleen protesten worden geminimaliseerd, kritische stemmen raken ‘gede-platformd’, algoritmes bepalen wat miljoenen mensen wel of niet zien,
YouTube-video’s worden “plots” demonetized of begraven,
TikTok- of Facebookaccounts verdwijnen gewoon.
En we blijven met journalisten of opiniemakers die alleen nog binnen een erg smal narratief schrijven.

En neen, X is absoluut niet perfect. Ook hier is er (helaas) censuur -allicht voor een deel opgelegd en afgedwongen door Europa en oa. de DSA. Ook hier heb je shadowbans of accounts die plots verdwijnen.

En ja, er wordt hier ook veel onzin verteld, maar daar kan je doorkijken.
En nee, ik ben hier nog geen echte hate speech of oproepen tot geweld tegengekomen.
Desinformatie? Zeker wel. Maar ik zie die vaak even goed -of zelfs meer- komen van politici, instellingen of klassieke media.

Het verschil is: ik kan daar zelf mee doen wat ik wil. Erin meegaan, kritisch bekijken of gewoon negeren. Dat heet vrijheid.

En uiteraard is Musk geen heilige.
Je wordt waarschijnlijk niet de rijkste man ter wereld met exact dezelfde normen en waarden als de gemiddelde mens.

Net zoals de Murdochs, de Springers, de Van Thillo’s en nog een aantal andere machtige mediafamilies waarvan het verleden vaak allesbehalve onschuldig was trouwens.
(Sommigen hebben zelfs een op zijn zachtst gezegd bijzonder duister verleden -over échte Hitlergroeten gesproken…🙃)

Zij sturen mee het narratief, bepalen wat aandacht krijgt en wat niet, en worden daar tegelijk steenrijk(er) mee.
Heb je je al eens afgevraagd waarom bv. Ursula von der Leyen zelden écht journalistiek vuur aan de schenen krijgt in de klassieke media? Waarom zoveel stinkende potjes jarenlang dicht blijven?

Naast Musk zijn er dus nog heel wat ‘boemannen’ die wél buiten schot blijven, inclusief de mediagroepen zelf.

Er zijn dus genoeg redenen om X, Signal en een handvol andere platformen constant onder vuur te leggen, met mega-boetes te dreigen en om de druk vanuit overheden en instellingen almaar groter te maken.

Want ondanks alle tekortkomingen is X vandaag één van de laatste (grote) plekken waar informatie nog relatief ongefilterd door de muren geraakt vóór het ministerie van de waarheid haar werk doet.

Zonder dit soort platformen zouden miljoenen mensen veel minder zicht hebben op wat er werkelijk speelt anno 2026.

En dát is allicht de échte reden waarom men X zo graag op de knieën wil krijgen.
Op erg gewiekste manieren trouwens en via allerlei slimme omwegen.
Zo slim en gewiekst dat zelfs verstandige mensen erin meegaan, zonder echt te beseffen waarom….

[jurgen verstrepen @verstrepen]

Puur een professionele media/journalistieke bedenking.
In Londen vond een massaal vreedzaam protest plaats. Britten die hun land willen terug claimen; tegen migratie enzovoort.. Geen 100 maar massaal veel. Met een premier van Groot-Brittannië die volledig de lijn van 1984 Orwell voorbereidingen trof. Geframed door linkse politici als extreemrechts. Op #X kon je zovele streams en beelden volgen, je kon er niet naast kijken. ook niet naast de massabijeenkomst.

Geef toe, los van je voor of afkeur, een niet onbelangrijk nieuwsfeit.

Dat een Vlaamse zender #vtm @VTMNIEUWS hier zelfs geen aandacht aan besteedde , zelfs ultra-kort, zoals @vrtnws .. dan bevestig je toch de vooroordelen en het gevoel dat je niet het nieuws brengt in alle onpartijdigheid? Dat de nieuwsfilter bedoeld is om nieuws dat niet in de kraam past van hun journalistieke visie net zorgt voor het verlies van vertrouwen? Dat de Vlaamse nieuwsuitzendingen de naam 'nieuws' niet meer waard zijn...

Nieuws is voor mij nieuws. Objectief. Feiten weergeven zonder filter. Like it or not.

En dan maar schrikken dat meer en meer mensen nieuws zoeken op social media.

Ik heb nog gewerkt voor de #vrt met de subtitel 'Huis Van Vertrouwen'. Als ze deze slogan vandaag zouden hergebruiken, zou ik meteen zeggen: #fakenews.

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

KIJKTIP: Post van Hans Teeuwen, mede voor Femke Halsema: kap eens met die dweepzucht met Palestijnse terreur en stop de notoire geschiedvervalsing:

[tScheldt @tscheldt]

De reportage van Terzake over de moord op Yannick Verdyck kan je best vergelijken met saus.
Een dikke vette volumineuze saus in een te goedkoop restaurant om te maskeren dat het vlees ranzig is.
De aanwezigheid van de saus doet geloven dat alles in orde is.
Maar er is niets in orde.
De reportage leek op het eerste gezicht evenwichtig, maar wie naar het vlees onder de saus gaat kijken, dient op te merken dat het een reportage van Jan mijn voeten was. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de VRT het niet over de lippen krijgt dat Yannick Verdyck goudhandelaar was? Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de VRT totaal niet ingaat op het feit dat het Franstalige eenheden waren die in Vlaanderen iemand kwamen dood schieten? Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de VRT niemand langs de kant van de overheid met de feiten confronteerde. Mocht van de VRT CEO, Annelies Verlinden niet gestoord worden tijdens haar middagslaapje? Normaal haalt de VRT voor elke habbekrats een expert in de studio, zou in deze zaak nochtans interessant zijn bij zoveel imaginaire kogelbanen. Trouwens waarom moest deze 8 minuten durende reportage zoveel jaren wachten?
Heel moedig wel van de familie om op TV hun verhaal te doen. Moet niet simpel zijn dag in dag uit te moeten vechten tegen de windmolens van de overheid.

[Pieter Boudry @BoudryPieter]

Jeremie, je ontkent hier niet alleen de feiten, je maakt er een ideologische karikatuur van.

De “wetenschappelijke nonsens” waar je het over hebt, komt letterlijk uit de officiële Barometer Samenleven van het Departement Gelijke Kansen (Vlaamse overheid). Die peiling, geen rechtse complottheorie, maar een representatieve survey bij duizenden mensen van Belgische, Marokkaanse, Turkse, Congolese en andere herkomst, toont het zwart op wit: bij mensen van islamitische herkomst vindt amper de helft (!) dat homoseksuele mannen en vrouwen hun leven mogen leiden zoals ze willen. Dat zijn de feiten. Bij Belgen en Polen is dat acht op de tien. Dat is geen “racisme”, dat is een hard cijfer.

Je zegt dat “iedere ernstige politoloog” Maurits zou tegenspreken. Wel, welke precies? Want de SID-survey (Samenleven in Diversiteit) van 2017-2022 bevestigt exáct hetzelfde patroon: significant lagere acceptatie van holebiseksualiteit bij Marokkaanse, Turkse en Congolese herkomstgroepen. Dat is geen opinie, dat is empirisch onderzoek. Dat zijn de feiten.

En over die “moslimstem” waar jij zo graag inzicht in claimt: precies daarom zwijgen linkse partijen hierover. Jullie concurrentiestrijd om die stem leidt tot vergaande concessies (denk aan onverdoofd slachten, gendersegregatie in zwembaden, of het negeren van homohaat in bepaalde wijken). In 2012 dienden Groen-parlementsleden nog resoluties in om dringend actie te vragen rond acceptatie van homoseksualiteit in allochtone groepen. Vandaag label je datzelfde standpunt als “racisme”. Dat is geen evolutie, dat is electorale hypocrisie.

Ik weet ook wie er op de Pride zal zijn. Maar ik weet vooral wie er níét durft te zijn in Schaarbeek, Sint-Joost-Ten-Node, Molenbeek, Anderlecht of bepaalde straten in Brussel na zonsondergang. En ik spreek uit ervaring, ik heb er gewoond.

Feiten negeren omdat ze niet in je vals wereldbeeld passen, is geen progressie. Het is regressie met een regenboogvlaggetje.

Mvg,
Pieter

@Mauritsvdr #GroeneSprookjes #RealityCheck

[Rik Torfs @torfsrik]

"Is het rampenscenario voor de klimaatverandering van de baan?" De jongste jaren werd zowel over het klimaat als over covid op een gevaarlijke manier angst gezaaid, waardoor autoritaire mensen en dito ideeën op de voorgrond konden treden. Hoog tijd om dat eindelijk toe te geven.

[Maarten Boudry @mboudry]

A while ago, I watched the infamous 47-minute video documenting the atrocities of October 7th — the one not made publicly available, to protect the privacy of the victims.

The worst part of this video is not what it displays, but who is displaying it: the perpetrators themselves. Gleefully. Sadistically. Unabashedly. Most of the footage was filmed by Hamas terrorists on their GoPro bodycams, some also by ordinary Gazan civilians on their cellphones.

Even the Nazis tried to cover up their atrocities, but Hamas brags about theirs for the entire world to see. The killers are euphoric throughout the massacre, and their relentless, ecstatic cries of "Allahu Akbar" (punctuated by the occasional "Kill the Jew!") are simply nauseating.

Some images are seared into my memory forever. I will never forget the two boys in their underwear — one with his eye socket hanging out of his face — asking his brother whether he thinks they're going to die, while the Hamas monster who had just thrown a grenade in their saferoom helps himself to a drink from their fridge, taking a casual break from the slaughter.

Neither will I ever forget the terrorists playing football with a severed head. Or the Thai migrant worker whose head is viciously hacked off with a garden hoe — another "Zionist colonizer" getting what he deserved, right?https://t.co/JvfJEtk8LA
Or the throngs of Gazans crowding around pickup trucks loaded with the mutilated corpses of Jewish women, filming and spitting on the bodies. Or the woman in Kibbutz Mefalsim, crouching and begging in vain for mercy.

There is some evidence of sexual violence in the video — the charred corpse of a young woman with her legs splayed and her genitals exposed — but not much. Apparently even Hamas draws a line somewhere: they are not as proud of raping Jewish women as they are of murdering them. Or, more likely, they simply didn't want to embarrass the delicate sensibilities of their legions of useful idiots in the West.

But yes — there was rape. Not "rape" in scare quotes, as the apologists would have it, but sadistic, murderous sexual violence, documented in a new damning new report by The Civil Commission, an independent Israeli women's rights NGO. (video summary here: https://t.co/LTTjiO1s7E)

Across its 180 pages, the report describes "a recurring pattern of rape and gang rape; sexual torture; mutilation; targeted shooting to the face, head and genital area; forced nudity; binding and restraint; genital burning; objects inserted into intimate areas; post-mortem sexual humiliation; and execution during or after sexual assault."

And it was premeditated and organized. The terrorists crossing into Israel carried printed Arabic-to-Hebrew phrasebooks with handy expressions like "take off your pants," "lie down," "spread your legs," and "don't make trouble." I wonder why they expected to need those particular phrases?

I know one thing: no civilized country on earth would tolerate the existence of an organization like Hamas on its border after October 7th. Not one. This includes every self-righteous Westerner currently lecturing Israel from thousands of kilometres away, without an inch of skin in the game.
https://t.co/PoKUfIHeXV

[Anne Cremer @AnneCremer2]

Bonjour @sciensano
Trouvez-vous acceptable qu'une islamiste virulente, Sedeyeh Sara Dastoum, membre de votre personnel, soutien du régime terroriste iranien, travaille chez vous?
Ce n'est pas de la «liberté d'expression», mais un soutien clair au terrorisme. Choquant non ?