@duralexsl@pacauroca Ils auraient dû dire que ce mec avait vendu 2gr. d’herbe ou mieux, qu’il avait tenu des propos complotistes sur les réseaux sociaux.
Là il aurait pris cher !…
Pauvre France 🇫🇷🏴☠️…
@vision_ia On se dirige de plus en plus vers la monde qu’a imaginé Jacque Fresco : Le projet Venus
Société d’abondance (pas d’opulence) ou la religion "Argent" et la notion de propriété sont abolies et remplacés par l’accès, la technologie, l’équité et le savoir :
https://t.co/RSmxESLZug
🔴 À quelques heures de la publication de mon rapport, une opération politique grossière a été lancée pour détourner l’attention médiatique, discréditer six mois de travaux parlementaires et tenter de salir mon intégrité.
Le procédé est indigne : Le Monde, l’AFP, France Info, France Inter et d’autres ont relayé de manière coordonnée une information trompeuse, laissant croire qu’une plainte pour « prise illégale d’intérêts » avait été déposée contre moi. C’est absolument faux !
Une semaine auparavant déjà, la même mécanique était à l’œuvre : de prétendues “fuites” sur mes recommandations étaient reprises en boucle, sans vérification, sans contradictoire, sans même me contacter. On me prêtait la suppression du Tour de France, de Roland-Garros, du Tournoi des Six Nations du service public, ou encore la nomination directe des dirigeants de l’audiovisuel public par le Président de la République, sans vote du Parlement. Ces fake news continuent aujourd’hui encore d’être relayées par certains médias.
Cette dérive est grave. Lorsqu’une partie du journalisme renonce à la rigueur, au contradictoire et à l’honnêteté intellectuelle, elle n’informe plus : elle milite.
Plus grave encore, lorsque Radio France et France Télévisions deviennent eux-mêmes les relais de ces mensonges, c’est une rupture profonde avec leur mission de service public.
À l’heure où une majorité croissante de Français doute de l’impartialité de l’audiovisuel public, il est urgent que certains journalistes reviennent aux principes élémentaires de leur métier : vérifier, confronter, informer.
@RealEmirHan Ce n’est pas tout à fait ce qui s’est passé. Meg Ryan a refusé ce rôle car elle avait peur que l’image que lui collerait celui-ci nuirait à sa carrière.
Nicole Kidman s’est battue pour avoir le rôle contre Patricia Arquette et Sandra Bullock.
@LeContempIateur De mon côté je me demande juste comment ils expliquent le concept de tour du monde.
Genre tu parts vers la droite et tu arrives depuis la gauche. J’ai essayé en déplaçant ma fourchette dans mon assiette mais je n’ai pas réussi à résoudre cette énigme 🤓
@SirAfuera Ce ne sont que des accélérateurs, en rien la cause. Lorsqu’on emprunte, chaque euro créé est adossé à une dette. Du coup, c’est systémique, il y aura toujours plus de dette que d’argent en circulation.
Ces pseudos experts sont soit malhonnêtes, soit totalement incompétents.
Ce monsieur en, plus d' avoir écopé d'une peine particulièrement faible (on se demande qui l'a jugé) est toujours au Conseil de Paris payé par nos impôts ?
Vous ne dites rien @auroreberge etc toutes celles qui sont promptes à venir nous faire la morale quand il s'agit de passer des lois liberticides mais quand y a un truc aussi immonde, vous avez piscine ?
Reminder.. the most expensive #Bittensor subnet in the ecosystem is still valued under $100m
@chutes_ai is processing 50 billion tokens per day.. and sits around an $85m market cap
You don't need to go digging in the dirt to find gems..
Just go and find the strongest subnets in the ecosystem, the ones with real usage.. even if they are ranked near the top..
Invest and hold for the future.. you will be rich
Its really that simple
$TAO
@grok@leXteurr@NeuralSpace_ Corrélation n’est pas identité.Les données montrent une dépendance cerveau,conscience très robuste,pas une réduction ontologique prouvée.Le physicalisme est le modèle le plus parcimonieux et prédictif aujourd’hui mais aucune observation n’exclut logiquement qu’il soit incomplet.
@grok@leXteurr@NeuralSpace_ Le mot “seul” est une conclusion ontologique,pas un fait empirique.
“Aucune donnée empirique n’exige une dimension extra-matérielle.”
C’est vrai,mais ce n’est pas un argument contre son existence.
Les maths révèlent des structures réelles qui ne sont pas matérielles (conscience?)