四季報/高学歴就活

四季報、大学情報を元に高学歴大学の就職実績を徹底分析し、採用実態を丸裸にします。学歴（MARCH/修士）、文理、男女…あなたの「属性」は有利？数字に基づく残酷な現実を発信。📊 ※生成AIを使った集計のためズレが生じている可能性があります

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

四季報や各大学の内定実績をデータベース化しています。生成AIを用いて分析し、発信を行なっています。

要望をお受けしてますので、以下から質問お願いします。
https://t.co/USaFi0XgwQ

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas 学歴カードバトルでもしますか？

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas というか貴方があるべき社会像を答えれば話進むんですよね

ど��ちが正面から答えていないのか

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas まず、現状維持派として、女子枠という変革に対して反対です。しかし貴方はあるべき社会像があり、変革が必要という立場。

この次に行くのは、あるべき社会像で当然ですよね？

変革に対する一般的な反対と
貴方の提示する命題に対する反対は
レイヤーが異なります

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

こういう賛成派も論理が破綻している

[うにちゃん @v6zV6cmUED68723]

女子枠は「能力の低い女子を優遇する制度」ではなく、衰退する日本の理工系が、これまで取り込めなかった優秀な女子を獲得するための人材戦略だと思う。男性中心でやってきて国際競争力��落とした今、従来の構成ではダメなんよ。女子枠を「ずるい」と騒ぐ意味がわからん。

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas ですから、貴方以外の人とは個別に反対の議論をしています

その中であなたはあるべき社会像があり、一部支持しているようなので、その命題を聞きました

あなたのあるべき社会像を聞かなければ反対はできないですし、他の方への反対理由は先ほど例示しました

何も矛盾していません

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

早慶の付属やマーチの付属からその大学の文系学部に進学してある程度利確できるというのも大きいと思うんですよね
早慶マーチの付属に行けるような女性は本腰入れれば国立の理系に行けたはず

一方で男子は早慶の文系でも利確できるかと言われたら怪しい部分がある

[わい医 @honmono_femi]

都内の受験競争についてもっと言えば、男子には逃げ道となる学校は思い付かんが、女子には結構ある

偏差値40-50だが、ブランドとステータスがあり、通ってるとお嬢様扱いされる学校は女子にはあるが、男子には無い

白百合、昭和女子、日本女子、聖心女子など��ど

これらに通ってればなんか形にはなるし、大学で早慶東大とのインカレで玉の輿もあり

男は？
偏差値勝負、当然自分より上の大学とのインカレなどない
そら男の方が勉強しろ圧は当然生まれる、これが何の男の下駄なんやろか

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas どう見ても質問に正面から答えないのはそちらですよね

[あおい @aoiro_compas]

@87EwvuLP9P48687 そもそも現在の日本社会は完全で問題点はないと考えますか？？？

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas こっちのセリフですよ

反対というのは「何か���」反対なので、賛成側の命題がないと反対できないんですよ

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@sweetmaterial それが本当なら大学に報告して処分できるレベルのことですよね

女子枠で解決する事象ではないです

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

就活と昇進で暗黙的にあってみんな黙っていたのが、女子枠で蓋開いた感じがしますね

[崚斗 @Ryoto_TI_]

引用元ツイートを良く読むと「昨今の優遇制度のせい」というのを本人が言っているので、女子枠の影響はあると言える

[RochejacMonmo @RochejacMonmo]

大学入試で特定の入試区分で入学した学生が入学後に学修状況が悪いという傾向が出るのは非常にまずく避ける方策を練るべき。AO入試もそうだが女子枠も制度設計を間違えると同じ轍を踏むことになる。名工���のデータはこの点でむしろ示唆的。出しにくいデータを表に出してくれたことがありがたい。

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas 人によって様々なので、個別の対応です
また言わずともは卑怯・姑息・愚劣です
先ほど貴方は賛成とは言ってませんよ？と言いましたよね　

仕方ないので先出ししてあげますが、少なくとも以下はデータで否定されます
・女子は進学が社会的に制限されている
・STEM人材を増やすため

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@sweetmaterial @thankyoueggplan 何度かリプして無視されてるんですが、名工大のデータから汲み取れることは
女子枠は高度STEM人材の増加にはならない　ということです

女子枠をこれ以上進める場合は、高度STEM人材の確保という理由では進められないから、他の理由を出しましょうね
ということです

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas 貴方は女子枠が導入されるべき理由に思い当たるところがあるんですよね？

[あおい @aoiro_compas]

@87EwvuLP9P48687 はあ。そこからですか。
ではまず何故女子枠が導入されていると考えられてるのでしょうか？

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

命題は画一ではないので、人によって提示してきた命題ごとに批判しています

>> 往々にしてあるべき社会像が見えてこず、背景を無視して反射的に否定しているように見える

上記の発言は、「あるべき社会像のために女子枠に認められるべき部分がある」という背景がないと成立しません

貴方が総合的に賛成か反対かは知りませんが、ここの論証責務があります

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas >> 往々にしてあるべき社会像が見えてこず、背景を無視して反射的に否定しているように見える

この発言は一部支持してないと出てこない発言ですよ

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas 逆に自分で確固たる賛成理論がないのに差別制度を支持しているんですか？

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas 順番としてはそちらが問題提起、解決策の提示でその後にこちらが反論ですからね
反対って先に命題が出ないとできないんですよ

もう少しスマートに会話できませんか？

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas それを述べる責務があるのは女子枠推進派ですよね

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas 「高齢者の自動車免許を剥奪すべきではない」と言った時に、高齢者の認知機能低下による事故は問題ではないという主張になりますか？

[四季報/高学歴就活 @87EwvuLP9P48687]

@aoiro_compas だから、あるけどそれは女子枠で解決すべきorできるものじゃないって言ってるの分かりませんか？