@GhaziAlharbi_1 صح وهذا أصلا ماينفي كلامي،أنا ما اقول ان الاقتباس لازم يطابق المرجع الأول ١٠٠٪ أقول ان الحكم على كون الفلم متحيز لازم يكون من داخل الفلم نفسه؛ من السرد و الشخصيات
مو لمجرد ان فيه أشياء تتشابه- أو قيل انها تتشابه-
علمًا بان الأساطير اللي بالفلم اغلبها مؤرخه في الملاحم اليونانية
بعض من المسلمين العرب يحسسونك إنهم مستهدفين والعالم كله متفرغ لهم وكل شيء مؤامرة ضدهم
ولا وش يعني إن فلم الاوديسة متقصد المسلمين ومعجزات الأنبياء وهو أصلًا مقتبس من ميثولوجيا لها أكثر من ٢٧٠٠ سنة
؟
إذا توجهك إسلامي وتبي تقرأ الاستعمار والتحرر والجهاد من منظور إسلامي، فيه مليون كتاب يتكلمون عن هذي المواضيع
لكن لا تاخذ كتاب له سياقه الفكري والتاريخي الخاص ثم تحاسب مؤلفه لأنه ما قال الكلام اللي أنت تبيه وتحوّل عدم تناوله لموضوع معيّن إلى «تغافل» و«إسلام مسكوت عنه»
وبعد على الطاري في كتاب معذبو الأرض لفرانز فانون، الطبعات العربية أضافوا له ملحق بعنوان «غياب البعد الإسلامي… الإسلام المسكوت عنه»؟
يا ناس فانون أصلًا كان يكتب من داخل سياق فكري وسياسي مختلف تمامًا، وجاي من بيئة شيوعية يعني حرفيًا لا متدين
وش متوقعين يعني؟