Sanita Osipova: “..vecāki un vecvecāki, kas daudz cietuši Pirmajā un Otrajā pasaules karā, kā arī vēlāk PSRS okupācijas laikā, mācījuši nākamai paaudzei nevis Raiņa: “Ne slēpties tās spēja, ne muguru liekt” vai Plūdoņa: “Es kāpt gribu kalnā visaugstākā, Ne spēka man pietrūks, ne bail man no kā”, bet gan pieticību, malā stāvēšanu un neiejaukšanos publiskajos procesos .. Tā ir daļa no “latviskās dzīvesziņas”, kas būtu steidzami jāizdeldē, jo tā kavē mums uzņemties atbildību par savu zemi, savu valsti, iesaistīties politikā un cīnīties par saviem ideāliem.” Ja ir iespēja, vērts izlasīt @Jurista_Vards viedokļrakstu “Par mūžīgo atkārtošanos, latviskās dzīvesziņas revidēšanu un pasaules galu”. https://t.co/GI15ZfiHV4
Es jūtos slikti, kad šitādi Edgari uzskata, ka es esmu kaut kāds 2. šķiras cilvēks, kurš nevar izdzīvot bez mēdijiem krievu valodā. Latvijā valsta valoda ir latviešu. Ja es gribētu mēdijus krievu valodā, es brauktu uz krieviju
Šodien pastāstīšu, kāds ir jaunais topiks @vid_gov un kādu cūcību konkrēti tagad realizē @smiteroke.
Tā ir tieši cūcība, nevis nelikumība, formāli papīri tīri, knāb nekonstatē. Pasākums attiecas tikai uz ‘puķu tantēm’, lielos uzņēmumus tas neskar nekādi, tas ir vērsts tieši pret mazajiem un tie mazie to lielākoties nemaz nenojauš. Gaidiet vēstuli un maksāsiet ragā - varbūt tūkstošus.
Metode saucas - sist vājākos. Nevis izmeklēt lielās lietas, tās, kur aizplūst simtiem miljonu, bet sist sabiedrības vairākumu, lai sakasītu kādus miljonus un iepostētu kārtējo selfiju.
Aiziet, soli pa solim.
Uz ko šis attiecas? Uz, piemēram, apkopēju, kura piepelnās un meklē klientu caur kaut kādu ES darbojošu ‘atrodi slotas meistaru’ platformu. Vai izīrē istabu dzīvoklī tūristam (kā zināms mūsu valstī vpensionāri dzīvo Versaļas mazās kopijās, istabu daudz). Vai arī savas klūdziņas pārdod caur ebay vai amazon. Pietiek vispār ar to, ka tu, nedod dies, jebkad esi izmantojis kādas modernas internetplatformas pakalpojumu, piemēram, samaksājis par reklāmu feisītī, ka esi gatavs saremontēt klozeti jebkurā Latvijas nostūrī.
Izklausās kā sazvērestības teorija? Nu ja! Piemēram, Vienotības veiksmes stāsts - tādu sazvērestības teoriju pat es bieži atzīmēju savos ierakstos, atzīstos!
Tātad, kāds ir Roķes pamatojums kārtējām kapu vēstulēm, un kas vispār par lietu?
Lieta tāda, ka puķu tantes un mazie uzņēmēji lielākoties strādā ārpus PVN režīma. Viņi ir vienkārši maziņi un pēc likuma, kamēr tavs apgrozījums ir līdz 50 tūkstoši gadā, jāreģistrējas PVN reģistrā tev nav. Rēķinu izraksti bez PVN. Nopērc puķu pušķi, apsēdies pie galdiņa, pieliec 1 eur pašizmaksai, un pārdod dekoram nākamajam kapam. Nopelni 1 eur.
Tas pats notiek, kad izīrē savu vasaras būdu tiem, kuri traucas izbaudīt “Limuzīnu Jāņu nakts krāsā” uz savas ādas. Kamēr izīrē par nelielām summām, nekādu PVN tev jāmaksā nav. It kā…
Tā vismaz liekas tautas vairākumam, jo tā ir lieliem burtiem ierakstīts PVN likumā! Bet, tur ir ir ierakstīts arī kas cits, izņēmums. Un tas izņēmums ir tāds, ka tu šādā režīmā nedrīksti pirkt pakalpojumus no Eiropas Savienības. Ja tu pērc pakalpojumu no bookinga, airbnb vai reklamē savu šepti feisītī, tad tev jāreģistrējas PVN reģistrā no 1-ā apgrozījuma eiro. Moderno interneta platformu izmatošana Latvijā ir de facto sodāms nodarījums - tu zaudē iespēju nemaksāt PVN arī pie mikroapgrozījuma.
Ja puķu tante ir atļāvusies palielīties par savu šepti feisītī, samaksājusi tam par reklāmu, lai par viņas veiksmīgo darbību uzzin visa Latvija … atnāk vēstule no Roķes. Maksā ragā, cūktante!
Te jau kā. Nodokļus var piedzīt par pēdējiem 3 gadiem. Ja tu 2 gadus atpakaļ ieliki feisbook reklāmu, vai izīrēji savu šķūni paklīdušam sunim, kurš tevi atrada caur AirBnB, tad viss, tu esi iekritis. No tā brīža tev bija pienākums kļūt par PVN maksātāju, jo bookingi rēķinus izraksta no Nīderlandes, tu esi saņēmis pakalpojumu no ES.
Un tagad Roķe tev piedzen PVN par visām tevis ietirgotajām klūdziņām 3 gadu garumā. Tante jau domāja tā-izīrēju suņu būdu bagātajam vācu pensionāram par 10 eiro, un nopelnīju 9.99? Samaksāju 10% IIN un viss?
Nē, pēc trīs gadiem vēl viens sods. Tev tagad atnāks kapu vēstule, kur teikts - tu esi parādā valstij vēl 12% pvn par visu ietirgoto. Ar 12% apliek hoteļbiznesu un airbnb tam tiek pielīdzināts. Un plus kavējuma nauda, jo tu taču starpniecības pakalpojumu iepirki 2.5 gadus atpakaļ un izīrēji arī sen atpakaļ.
Taisnība ir uzvarējusi, puķu tante ir saņēmusi sodu, lai dzīvo Vienotība!
Ko ar šito tagad iesākt? Aicinu @aseradens nokomandēt Roķei beigt cūkoties. Šeit ir smirdoša ētiska dilemma, kuru noteikti ievēros pat JV alkatīgais vēlētājs. Puķu tanti jau formāli drīkst likumīgi izvālēt, bet vai vajag? VID gadiem konsultējis puķu tantes un par šo lietu - ne vārda. Te ir runa par likumdevēja brāķi, kurš vienkārši jāizlabo, jāatvainojas. Kā dažās citās valstīs, kur iespēju veikt šādu seksu ar nodokļu maksātāju ir aizliegts. Neapliek tur ar PVN tos mazos.
@AnitaDreika@ILZEGREN22 Var mēģināt saviem spēkiem cīnīties ar aviokompāniju, bet jārēķinās, ka ar pirmo pretenziju nekas neatrisināsies, vismaz ar Ryanair. Esmu izmantojusi AirHelp, būtībā aizpildīju veidlapu un tālāk darbojas viņi.
@ooozols Kādreiz zvanīju uz Ķīpsalu, bet, kad dzirdēju par šo pieraksta metodi, tad domās vnk atliku peldētapmācību. Nebija gan ilgi jāgaida, jo OSC šo kaut kā spēj izpildīt pavisam vienkārši. Nesaprotu to Ķīpsalas problemātiku.
@yorchix_@IneseAndersone Saprotu, ka šis "apjomīgais" it kā remontdarbu posms ir iemesls, kāpēc Viestura prospekts nekustas jau no Zemgala gatves. Brīnišķīga darbu organizācija.
@nora_van_gaga Un vēl svarīgi, kas jādara un vai ir, ko darīt. Jo grūti iztēloties, ka var mierīgi neko nedarīt, ja darbi ir pāri galvai. Man ir aizdomas, ka vnk virkne amatu ir lieki, ja tajos var neko nedarīt. Un ir pilnīgi vienalga, kur tu vari atļauties neko nedarīt.
@Umatnieks@pogainais Ja galvenais, kas tiek sagaidīts no darbinieka, ir būšana kabinetā, tas problēma nez vai būs pašā darbiniekā, bet drīzāk pašā amatā, kurš acīmredzot ir lieks. Sēdēšana krēslā un klabināšana pa datoru pats par sevi nav darbs, jāsaprot, kas ir jāizdara, bet tam nevajag klātieni.
@ValtsJeeLV@AgneseBee Tad īsti nesanāk loģika - vajag iet klātienē, jo tur varēs darīt lēnāk un neefektīvāk? Un galu galā, par ko maksā algu - darīšanu kā procesu vai rezultātu?
Mašīna uz ilgāku laiku remontā, tādēļ iemēģināju sabiedriskā transporta alternatīvas. Ar domu - varbūt pāriet pavisam. Būtu lētāk, videi draudzīgāk, ātrāk.
Rezultāti šādi:
- Vivi. Vilciens okej, vietas tikai nedaudz šaurākas kā Ryanairā. Atšķirībā no vecajiem vilcieniem, tagad gaisma pietiekami, var palasīt grāmatu - tas liels bonuss. Taču - pusotras nedēļas laikā vilciens neatnāca divas reizes. Saskaitot nokavētās konsultācijas stundas likmi un maksu par CityBee īres mašīnu no Jūrmalas, man katrs šis Vivi piegājiens izmaksāja ap 100 eur. Diemžēl nevaru to atļauties, bet varbūt brīvdienās, kad nav nekur jāsteidzas vai jānokļūst laikā, vilciens var būt variants.
- Rīgas Satiksme. Divas problēmas. Viena - braucot pāri pilsētai, ar to ir lēnāk nekā ar mašīnu. Turklāt, jāstāv lietū, vējā bez nojumes. Otra - pēc brauciena spiežoties pārpildīgajā salonā, ir sajūta it kā būtu pārdzīvota seksuāla varmācība. Liela daļa braucēju arī nav apguvuši elementāras sociālās prasmes - piemēram, spēju palūgt ceļu, lai izkāptu no transporta. Tādēļ viņi grūžas virsū ar savu ķermeni vai klapē pa muguru. Jāpiezīmē, ka lielai daļai transporta klientu pieklibo ne tikai sociālie, bet arī higiēnas standarti - smaržas un smakas pavada vēl ilgi pēc brauciena noslēguma. Kādā dvēseles stāvoklī šāds brauciens varētu šķist patīkams, es tiešām nezinu. Bet ja vien cilvēks nav nepilngadīgs vai ļoti trūcīgs, neredzu, ka labprātīgi kāds izvēlētos pārsēsties no privātās mašīnas trolejbusā. Pat ja tas izmaksātu reizes trīs vai piecas dārgāk.
Noslēdzot - daudz runā par autocentrisko Rīgu un kā pārvilināt cilvēkus no mašīnām uz sabiedrisko. Arī man šķiet, ka Rīgā mašīnu ir daudz par daudz un gribētos zaļāku, gājējiem draudzīgāku pilsētu. Taču tagad to ļoti labu saprotu. Šis ir "low hanging fruit" piemērs - biju pozitīvi noskaņots, gatavs pāriet kaut uzreiz, ja vien alternatīva būtu kaut attāli līdzvērtīga. Šobrīd to vairs neizskatu kā ideju.
Pat ja par iebraukšanu Rīgā prasītu 5 eur, tas vienalga būtu finansiāli izdevīgāk, nemaz nerunājot par jebkādu ērtību.
Jebkuras sarunas par auto mazināšanu pilsētā būs bezjēdzīgas, kamēr transports nebūs tīrāks, ātrāks un uzticamāks. Tikmēr - vairāk patīkamu braucienu nozīmē vairāk braucienu ar mašīnu.
Vai mēs beidzot, lūdzu, varētu atgriesties no kouču ieviestā "Izaicinājums" pie skanīgajiem un patiesajiem "problēma", "nepatikšanas", "vāks", "dirsā"?
Uzreiz atkristu kaudze ar izaicinājumiem.
@perk0ns Katrā ziņā neesmu atradusi veidu kā piereģistrēt biedrību kā pārvaldnieku. Šķēršļi ir katrā solī - piemēram, jānorāda darbinieki, ja tādi ir, taču atbilde, ka tādu nav, neder. Vai kvalifikācija - mūsu gadījumā nav nepieciešama, bet tāda atbilde neder.
@drinkits@ajurjans Tieši gribēju sūtīt Fotoluksā, bet vienīgā iespēja saņemt bildes ir Jēkabpils veikalā, Narvesen vairs nav un nekā citādi arī nepiegādā. Slikti, jo nezinu alternatīvas saprātīgā cenā.
Tas nav Putins, kas nogalina ukraiņus, draud un iebrūk citās valstīs, noposta pilsētas, slepkavo sievietes un bērnus. Tie ir krievi. Tas ir krievu tautas pasūtījums. Līdzīgi kā vācieši savulaik pasūtīja Hitleru, tā krievi pasūtīja Putinu. Krievi domā, ka viņi ir labāki par citiem, viņiem liekas, ka tas nav godīgi, ka citiem iet labāk, pie tā vainīgi amerikāņi, žīdi, ķirzakas, Nato, latvieši, ukraiņi, gruzīni, visi citi. Tāpēc visu vajag salauzt un noslepkavot. Putins vairāk vai mazāk iemieso krievu tautas vēlmes. Visu opozīciju veido tikai tie, kuriem liekas(pamatoti), ka tas diezgan švaki sanāk. Un tā ir milzīga nelaime visiem, kuri ir apkārt un arī pašiem krieviem. Vai no tā var ārstēties, vai krievu tauta var pastāvēt? Nezinu. Vācieši parādīja, ka tas ir iespējams. Vai tas izdosies krieviem, nezinu. Jo vairāk viņi cīnīsies par visādiem Puškiniem un mēģinās visur kaut ko salauzt un izkarot kādas savas tiesības, jo mazāka iespēja, ka viņiem jebkad nākotnē būs kāds nacionāls valstiskums.
@vitols_andris @RimiLatvija Un pat vienalga, vai tie ir 85 vai krietni mazāki % - būtu jāpierod pie domas, ka visiem iedzīvotājiem ir jāspēj saprast valsts valodu.