ALaSource

👉Telegram :

[ALaSource @ALaSource2]

C’est la stratégie du Totalitarisme : mettre en examen ceux qui osent avoir l’esprit critique et laisser les vrais criminels en liberté.

[Alain Weber @alainpaulweber]

J’ai mal à ma démocratie !

J’ai mal à ma démocratie. Non pas à cause des mots d’un écrivain, mais à cause du traitement qu’on leur réserve.

Michel Houellebecq est mis en examen pour complicité de provocation à la violence, à la haine ou à la discrimination.

La procédure a été lancée par des plaintes d’associations, le MRAP et l’Union des mosquées de France.

Que lui reproche-t-on ?

D’avoir dit, dans un entretien à la revue Front populaire en 2022, que « quand des territoires entiers seront sous contrôle islamiste, il y aurait des Bataclan à l’envers ».

Et aussi de parler de français de souche et de grand remplacement !

Où est l’insulte ?

Où est l’appel au meurtre ?

Houellebecq ne dit pas « il faut tuer des musulmans ».

Il décrit un engrenage. Il dit : si des territoires passent sous contrôle islamiste, alors la violence appellera la violence, et des représailles auront lieu.

C’est une analyse, sombre sans doute, prophétique peut-être, mais ce n’est pas une exhortation.

Ses avocats le disent avec justesse : les propos ne contiennent pas de dimension d’exhortation, même implicite et relèvent de la liberté d’opinion et d’expression.

Un écrivain qui décrit un danger n’est pas un délinquant.

C’est même souvent le rôle de la littérature que de nommer ce que la bienséance voudrait taire.‌

Et quel est ce danger qu’il pointe ?

Une communautarisation qui progresse, une violence qui s’installe, un renoncement à dire les choses.

Houellebecq n’invente rien : il exagère peut-être, il provoque sans doute, mais il alerte.

Or, au lieu de débattre de son diagnostic, on le traîne devant un juge.

Un écrivain de 70 ans, prix Goncourt, risque un an de prison et 45 000 euros d’amende pour des phrases publiées dans une revue.

C’est cela, la démocratie que nous voulons ?‌

Je suis horrifiée par cette dérive.

Censurer un écrivain parce qu’il a écrit dans un journal, ce n’est plus de la justice, c’est de la police de la pensée.

Et l’on me dira que la loi est la loi, que le délit existe.

Mais précisément : une loi qui permet de poursuivre une opinion littéraire pour complicité de provocation, sans exhortation réelle est une loi liberticide.

Elle transforme la prudence en délit, l’analyse en infraction.

Alors oui, j’ai mal à ma démocratie. Et je pense à ce qui se passerait si Jean-Luc Mélenchon et La France insoumise accédaient au pouvoir.

Eux qui ont fait de la lutte contre les "discours de haine", un cheval de bataille, que feraient-ils face à un Houellebecq ?

Ils n’auraient même plus besoin de plaintes associatives : ils auraient la loi, les tribunaux, et la légitimité électorale.

La mise en examen d’aujourd’hui est un avertissement. Demain, ce sera un système.‌

Je ne suis pas obligée d’aimer les propos de Houellebecq.

Je ne suis pas obligée d’être d’accord avec lui.

Mais je suis obligée de défendre son droit à les écrire. Parce que le jour où l’on ne pourra plus écrire ce que l’on pense dans un journal, ce n’est pas seulement Houellebecq qui sera condamné.

C’est la démocratie tout entière.

[ALaSource @ALaSource2]

Intéressant de savoir qui donne les ordres?! De la part d’un ami…

[Laurence Trochu @LaurenceTrochu]

Un reliquaire brisé, des ossements d'un saint brûlés et écrasés par pur désir de destruction dans l'église Saint-Nicolas-du-Port.

S'en prendre à une relique, c'est porter atteinte à ce lien intime entre l'histoire, la mémoire et la foi.

Mais c'est aussi une atteinte à notre patrimoine, à tous les cultes populaires de nos régions.

Nous ne pouvons plus nous taire ni baisser les yeux.

Ne laissons plus profaner ce qui nous unit.

[ALaSource @ALaSource2]

C’est la technique du système totalitaire : déférer la contestation et protéger les vrais criminels comme les pédophiles, utiles pour terroriser les familles.

[Aude Lorriaux @audelorriaux]

Où l’on apprend que 34% des mineurs déférés dans le cadre du mouvement lycéen l’ont été pour… « attroupement, groupement, blocus ». Cela veut dire qu’ils sont passés devant le JUGE pour ça. Et pendant ce temps y’a 75% des plaintes pour viols sur mineurs classées sans suite

[ALaSource @ALaSource2]

Pour garder l’esprit critique et comprendre ce qui se passe, il est Urgent de lire « Psychopathologie de la Pédophilie » et « Psychopathologie du totalitarisme »d’#ArianeBilheran @ArianeBilheran

[hervé COTTRANT @HCottrant]

UE, OMS, ONU... CES ORGANISATIONS QUI VEULENT VOTRE BIEN

[ALaSource @ALaSource2]

Pendant que vous continuez de croire que les injections sont des « vaccins » ils continuent à avancer leur plan de nous connecter tous à l’IA et de récupérer l’énergie nécessaire dans nos corps. Tapez sur votre clavier : #BCI #IoBNT #BioHacking #BioMolecularCommunication

[Wireless Warrior @Anti5GWarrior]

A thread from Corinne about the kind of healthcare you could have never imagined was being considered for a living human, let alone having been deployed in a covert way and taught at universities. 🛜🩺🤖

[ALaSource @ALaSource2]

Juste un petit rappel de lucidité : Toute injection qu’ils essayent de rendre obligatoire est bourrée de nanobots permettant une surveillance totale et l’hybridation de l’humain. #BCI #BrainComputerInterface #BNT 👇

[Dawn @DawnC1235]

The internet of bio nano things 👇 INSIDE the body surveillance

https://t.co/odgcUuPm1S

[Daniel Corcos @daniel_corcos]

@ALaSource2 Il y a une omerta mondiale sur le risque des rayons X, qui explique pourquoi les campagnes de dépistage mammographique ont autant de succès.
https://t.co/txQZLOfSst

[ALaSource @ALaSource2]

Indeed a huge scandal. The question now is why every year are they pushing the Pink October even harder… This year even Waze was part of this Propaganda… Is it part of the injections scenario⁉️ #OctobreRose #Mammographie #PinkOctober

[Disa Sacks @SacksDisa]

This is a huge scandal
I can’t find a scientist in the related fields willing to have a serious open debate and discussion on the Evidence presented by @daniel_corcos -that screening mammography programs ( ionizing radiation an undisputed potent carcinogen) are inducing approx as many breast cancers as they detect

the tragedy is that safe modalities already exist yet there is no will or incentive to mage them widely available

[ALaSource @ALaSource2]

Petit rappel de lucidité : Pourquoi Amazon rachète des livres en quantité industrielle pour les brûler ⁉️ Réponse : pour les réécrire à la demande ?? 🤔🤨😳

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

Lorsqu'une commande surprenante de 1 000 livres anciens arrive sur le bureau d'un libraire spécialisé, l'incompréhension est totale. L'acheteur mystérieux ne s'intéresse ni à la valeur des ouvrages, ni à leur rareté, ni même à leur contenu : il veut juste du papier, en quantité industrielle. Flairant une affaire suspecte, le libraire s'associe aux journalistes du média 404 Media et glisse en secret un petit balise Apple AirTag dans l'un des cartons. Mais personne ne savait encore que ce simple traceur GPS allait mettre au jour l'un des secrets les plus sombres de la technologie moderne.
Ce qu'ils allaient découvrir dépassait leurs pires cauchemars.
Pendant des jours, les journalistes ont suivi le signal numérique du carton à travers tout le pays. De ville en ville, la balise a fini par s'arrêter devant un immense entrepôt anonyme d'Amazon, en plein désert du Nevada, à Las Vegas.
En s'infiltrant dans les coulisses de ce bâtiment surprotégé, l'équipe a découvert une véritable usine du massacre littéraire.
Dans cet entrepôt, des tonnes de livres sont alignées sur des tapis roulants industriels. Le spectacle est d'une violence inouïe pour les amoureux de la lecture : des machines massives coupent les reliures à la chaîne, déchirent les couvertures et séparent les pages par milliers.
Les feuillets sont immédiatement numérisés à grande vitesse.
Les textes originaux sont envoyés au pilon.
Les livres sont réduits en poussière.
Une fois les pages scannées et détruites, l'aventure de ces livres s'arrête là, définitivement effacés de la réalité physique.
Interrogé sur cette pratique industrielle, le géant Amazon a fini par confirmer l'effrayante vérité : l'entreprise achète des livres en masse pour faire manger leurs données à ses algorithmes d'intelligence artificielle, détruisant l'œuvre physique juste après la numérisation.
Acheter. Déchirer. Numériser. Nourrir la machine. Incinérer les preuves.
Grâce à la curiosité d'un libraire et à un petit traceur caché au fond d'un carton, le voile a été levé sur la manière dont les géants de la tech pillent le patrimoine humain pour bâtir leur monde virtuel.
On nous répète souvent que le progrès technologique est là pour préserver notre mémoire et nous faciliter la vie. Mais cette histoire nous rappelle brutalement que dans cette course effrénée vers le futur, certains sont prêts à sacrifier la beauté du passé et l'âme des objets pour nourrir des machines sans cœur.
Un monde qui brûle ses livres pour nourrir des robots a peut-être gagné de la vitesse, mais il a définitivement perdu son humanité.

[ALaSource @ALaSource2]

Quand un chercheur de l’INSERN @daniel_corcos se fait virer par #YvesLevy mari de #Buzyn pour avoir mis en évidence que les mammographies provoquent le #Cancer c’est qu’il est temps de se poser la question sur l’orchestration mondiale de l’Octobre rose….

[Daniel Corcos @daniel_corcos]

@DrJBhattacharya My job and my money.
https://t.co/ZyycbVW9MJ

[ALaSource @ALaSource2]

Vous avez aimé être espionné et modulé avec votre « SMARTPhone » ( le S voulant dire Surveillance) sous le règne de la 5G vous adorerez être espionné, surveillé et manipulé à l’intérieur de votre corps avec la 6G…

[Corinne Nokel @CorinneNokel]

Telecom 'for Health' my ass ...

https://t.co/qqYdFVBLSt

[ALaSource @ALaSource2]

Le changement climatique est bien l’œuvre de l’humain mais pas celui que l’on essaye de vous vendre! 👇

[AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 @VictorSinclair3]

Merci mon cher Jean-Pierre pour ces mots empreints de sagesse, de la part du seul vrai scientifique français, malheureusement confronté à d'ignobles petits barons qui gèrent mille fois mieux leur carrière que la science, comme dans absolument tous les secteurs dans ce pays...

[ALaSource @ALaSource2]

Rappelez-vous les 16x où #Macron a répété « Nous sommes en guerre » en mars 2020… Là au moins nous savons contre qui il a déclaré la guerre… Rien n’est dû au hasard… Tout est orchestré…Gouverner par la #Chaos et la #Violence pour créer la #Sidération permanente…

[Brusa Carlo Alberto @cab2626]

La manifestation ne présentait aucun danger la police attaque des gens sans violence ! Honte ! Honte à eux !

[ALaSource @ALaSource2]

La #Macronie en Marche forcée contre les peuples.

[ALaSource @ALaSource2]

👏C’est ce qu’on appelle atomiser la VDL! Juste une question: qui a voté pour elle? De la part d’un ami…

[Andrew Stapel @StapelAndrew]

🇩🇪Niemiecki europoseł Alexander Sell (AfD) staje twarzą w twarz z von der Leyen i ostrzega:

"Pani von der Leyen potrzebuje pieniędzy – 800 miliardów euro na uzbrojenie.
Co więcej, chce ona – cytuję – przekształcić oszczędności prywatne w inwestycje.
Przewodniczący Komisji nazywa to „unią oszczędności i inwestycji”.
Już sama nazwa jest oszustwem etykietowym. Oszczędzać pani von der Leyen oczywiście nie chce – wręcz przeciwnie, chce wydawać więcej, i to pieniądze obywateli.
Na wojnę na Ukrainie mają zostać ogołocone wszystkie konta oszczędnościowe w Europie.
My, Niemcy, wiemy bardzo dobrze, z jaką rzetelnością obchodzi się pani von der Leyen z pieniędzmi podatników.
Jako minister obrony w Berlinie rozdawała pani zamówienia publiczne pod stołem.
Federalny Trybunał Obrachunkowy mówił – cytuję – o „systematycznych naruszeniach prawa zamówień publicznych”.
Wielomilionowe kwoty wypłacano zaprzyjaźnionym doradcom bez przeprowadzenia przetargów, a obciążające wiadomości i czaty zostały skasowane.
Aby zbadać te zarzuty, Bundestag powołał komisję śledczą, jednak przed groźbą diony uciekła pani – pani von der Leyen – uciekając samolotem do Brukseli, gdzie została pochwalona przez Angelę Merkel.
I tutaj kontynuujecie dokładnie w ten sam sposób: szczepionki za 35 miliardów euro w środku kryzysu koronawirusowego.
Znów przez SMS-a, znów z dobrym znajomym.
W tym przypadku również śledztwo prowadzi prokuratura i w tym przypadku również zniknęły wszystkie obciążające wiadomości z pani telefonu.
Chcecie teraz 800 miliardów euro z pominięciem parlamentu.
Nie możemy na to pozwolić, koledzy.
Tej kobiecie nigdy nie wolno pozwolić na zaciąganie długu w naszym imieniu.
Ta kobieta nigdy nie może mieć dostępu do oszczędności obywateli.
My również chcemy lepszego wyposażenia Bundeswehry, ale nie chcemy, aby nasze pieniądze z podatków były rozdzielane pomiędzy przyjaciół i znajomych przewodniczącej Komisji.
Koniec z miliardowymi darowiznami za pośrednictwem mediów społecznościowych.🥸

[Max Otte @maxotte_says]

Wenn es sich herausstellt, dass die Polizisten, die das polnische Verfassungsgericht abriegelten, ohne Dienstnummern zu tragen und die offensichtlich kein Polnisch konnten, aus Deutschland waren, ist das noch perfider, als ich zunächst dachte:
Zum einen wäre es offener widerrechtlicher EU-Terrorismus gegen eine souveräne Nation und Unterstützung eines Staatstreichs.
Zum anderen würde es die nur mühsam verschütteten Gräben zwischen Polen und Deutschland wieder aufreißen und erneut Zwietracht zwischen beiden Nationen säen.
Ganz im Sinne der menschenverachtenden supranationalen EU.

[ALaSource @ALaSource2]

Une leçon de lucidité. Comme nous avait avertis Philippe Séguin, en 1992, nous ne somme plus en démocratie mais en technocratie.

[Patrick Edery @patrick_edery]

#Pologne 🇵🇱: État de droit contre démocratie, jusqu'où ira-t-on ?

Ce qui se passe actuellement en Pologne est peut-être annonciateur de la crise qui menace l'ensemble des démocraties occidentales: une opposition de plus en plus violente entre la volonté du peuple et un «État de droit» devenu trop souvent le faux nez d'une technocratie qui confisque progressivement le pouvoir politique.

À Varsovie, la situation est proprement ubuesque. Le président du Tribunal constitutionnel vient d'être suspendu par une magistrate dont il conteste jusqu'à la qualité de juge. Deux autorités revendiquent désormais la direction de l'institution chargée de faire respecter la Constitution. La police intervient, les manifestations se multiplient et chacun accuse l'autre de violer l'État de droit. Qui va trancher ce conflit ? Le Tribunal constitutionnel lui-même ? Mais lequel ?

I. Aux origines de la crise polonaise
Pour comprendre cette situation, il faut remonter à 2015. Le PiS de Jarosław Kaczyński et la Plateforme civique (PO) de Donald Tusk (actuel 1er ministre) sont deux partis issus de Solidarność, le mouvement qui contribua à renverser le communisme. Mais ces deux familles politiques se vouent aujourd'hui une haine sans limite. Le PiS considère Donald Tusk comme un traître aux ordres de Berlin. Et la PO considère les membres du PiS comme des arriérés.

En 2015, le PiS remporte les élections. Juste avant l'installation de la nouvelle Assemblée, la majorité sortante dominée par la PO fait élire cinq juges constitutionnels, contre tous les usages républicains. Le Tribunal jugera même deux de ces nominations irrégulières. Le but pour Donald Tusk était déjà de nommer des proches afin de conserver un pouvoir de blocage sur la nouvelle majorité. Le PiS réplique en désignant ses propres juges.

C'est le début d'une guerre institutionnelle qui dure depuis plus de dix ans.

II. L'Union européenne entre dans la bataille
L'UE intervient alors dans ce conflit domestique contre tout bon sens et en désignant un seul coupable : le PiS, qu'elle décrit comme l'un des pires ennemis de la démocratie, alors que ce sont ses dirigeants qui ont risqué leur vie pour la rétablir en Europe contre le communisme. Il faut dire que ce parti représente presque tout ce que les élites bruxelloises détestent : catholique, conservateur, hostile à la domination allemande des institutions européennes, opposé à la politique énergétique pro-russe de Berlin et à l'immigration massive en provenance de pays musulmans. En 2015, il avertit que l'accueil massif de réfugiés syriens sans contrôles suffisants pourrait accroître les risques terroristes. À l'époque, simplement établir un lien entre immigration et insécurité suffisait souvent à vous exclure du débat public.

Et pour couronner le tout, qui préside alors le Conseil européen ? Donald Tusk, adversaire historique du PiS. Donald Tusk qui dirigera ensuite le Parti populaire européen.

En 2017, j'avais déjà dénoncé dans Le Figaro ce traitement de la Pologne : « L'injustice faite à la Pologne, un déni de démocratie »: https://t.co/P6vMGLNn4D

III. Le retour de Tusk : restaurer l'État de droit en s'affranchissant du droit ?
En 2023, après huit années au pouvoir, le PiS perd sa majorité parlementaire. Tusk revient aux affaires à la tête d'une coalition allant de la gauche au centre droit (de Jean-Luc Mélenchon à Édouard Philippe). Il promet de restaurer l'État de droit. Mais il le fait en s'affranchissant massivement des procédures légales, ce qui est l'exact opposé de l'État de droit. Il place alors ses plus proches à la direction des médias publics, du parquet, etc. Il conteste les nominations judiciaires de ses prédécesseurs et refuse de publier certaines décisions du Tribunal constitutionnel. Ses partisans parlent de réparation des abus du PiS, ses adversaires de purges politiques. Il en découle une grande insécurité juridique, particulièrement préjudiciable à l'État de droit et à la démocratie.

Nous arrivons ainsi à la crise actuelle. Le Parlement dominé par Tusk élit de nouveaux juges constitutionnels. Le président de la République, Karol Nawrocki, élu au suffrage universel direct en 2025, refuse de recevoir le serment de plusieurs d'entre eux. Ceux-ci prêtent serment autrement, puis l'une de ces magistrates suspend le président du Tribunal avant le terme de ses fonctions. Les conservateurs contestent la légalité de cette décision.

Pourquoi le PiS résiste-t-il avec autant de vigueur ? D'abord parce qu'il craint que les juges nommés sous sa majorité soient progressivement écartés. Mais surtout parce que les élections législatives de 2027 approchent. En cas de victoire, les conservateurs redoutent de retrouver face à eux un Tribunal constitutionnel et un appareil judiciaire menant une véritable guérilla pour bloquer leur programme. Autrement dit, remporter les élections pourrait ne plus suffire pour gouverner.

IV L'État de droit, ou le gouvernement des «sages» (copains et coquins) ?
C'est ici que le problème polonais rejoint celui de nos démocraties occidentales.

Depuis une vingtaine d'années, on nous parle sans cesse de l'État de droit comme d'une sorte de démocratie supérieure, débarrassée des errements du peuple grâce à quelques magistrats particulièrement éclairés. En France, nous les appelons même des « sages ». Pourtant, beaucoup sont d'anciens responsables politiques nommés par d'autres responsables politiques. Seraient-ils devenus impartiaux par la grâce de leur nomination ?

On nous explique généralement que ces cours constitutionnelles sont indispensables pour éviter le retour d'Hitler, qui aurait été élu démocratiquement. Rappelons qu'Hitler n'a jamais obtenu la majorité absolue lors d'élections nationales libres et qu'il est arrivé au pouvoir avec le concours des élites allemandes, avant de démanteler les institutions. Qui peut sérieusement affirmer qu'une cour constitutionnelle aurait suffi à l'arrêter ? Pourquoi les nazis auraient-ils épargné cette institution alors qu'ils ont neutralisé les autres contre-pouvoirs ?

L'État de droit est pourtant fondé sur un principe simple : tous les pouvoirs doivent respecter la loi, la Constitution et la hiérarchie des normes. Mais dans une démocratie, la souveraineté appartient au peuple. C'est sa volonté qui est la norme suprême et non les desiderata de fonctionnaires non élus. Cela ne signifie pas qu'une majorité peut tout se permettre, mais que les institutions chargées de limiter son pouvoir ne doivent pas finir par se substituer à elle.

Or, à force de transférer les décisions politiques à des juges, des autorités administratives et des institutions supranationales, nous transformons nos démocraties en technocraties. Et lorsque les citoyens constatent que leurs votes ne permettent plus de changer les politiques menées, il ne faudra pas s'étonner qu'ils se tournent vers des dirigeants autoritaires promettant de punir ces élites qui leur ont confisqué le pouvoir et de reprendre le contrôle de l'État.

V. La crise métaconstitutionnelle : faut-il trancher le nœud gordien ?

La Pologne illustre aujourd'hui cette impasse. Son Tribunal constitutionnel, censé garantir la sécurité juridique, est devenu l'une des principales sources d'insécurité. Nous sommes entrés dans une véritable crise métaconstitutionnelle : ce n'est plus seulement l'interprétation de la Constitution qui est contestée, mais la légitimité même de ceux qui prétendent l'interpréter.

À mon sens, il faut avoir le courage de trancher le nœud gordien : abolir le Tribunal constitutionnel et repenser le contrôle de constitutionnalité. Lorsque les citoyens ne peuvent plus décider des grandes orientations de leur pays par leurs votes, lorsque les élus doivent demander à des autorités non élues la permission d'appliquer leur programme, lorsque les institutions censées protéger les libertés deviennent elles-mêmes des instruments de confrontation politique, nous ne sommes plus en démocratie, mais en technocratie.

Il serait peut-être temps de rappeler que l'État de droit a été conçu pour protéger les citoyens contre l'arbitraire du pouvoir, et non pour protéger le pouvoir contre la volonté des citoyens.

[Francesca Donato @ladyonorato]

Le riprese fatte da un eurodeputato polacco mostrano che gli agenti di polizia che impedivano l’accesso alla Corte Costituzionale ieri notte NON AVEVANO I NUMERI DI MATRICOLA sui caschi e non capivano le domande loro rivolte in polacco. Da dove arrivavano quegli agenti? Da quale governo erano stati mandati?

[ALaSource @ALaSource2]

Philippe Séguin 1992. Il savait, il nous avertissait -> Jamais sélectionné pour être Président de la République Française.

[Nicolas Dupont-Aignan @dupontaignan]

🗓️Le Traité de Maastricht entrait en vigueur il y a 33 ans jour pour jour.

Un an plus tôt, Philippe Séguin nous alertait déjà lors d’un discours prémonitoire à l’Assemblée nationale.

Tout ce qu’il avait prévu s’est réalisé : perte quasi-totale de notre souveraineté, impuissance et débâcle économique, crise démocratique, etc.

Le référendum sur la sortie de l’Union européenne sera au cœur de mon projet présidentiel 2027.

[𝗖𝗵𝗮𝗿𝗹𝗲𝘀 𝗦𝗼𝗿𝗴𝘂𝗲 @charlesSorgue]

Bonne fête de la Toussaint, que votre patronyme en soit un ou pas. Demain qui sait s'il ne le deviendra pas.