Nota bene. I "mercati" non votano, non hanno una regia o un capo. Servono solo a dare un prezzo alle cose. Se minacci di non restituire quanto prendi a prestito, chi ti presta del denaro chiede un rendimento maggiore. Se crede alla tua minaccia, finirà per non prestartelo più.
Splendida, anche per l’impostazione liberale.
Due passaggi:
1) «Il ruolo dell’editore non è rincorrere le mode, ma fare da guida. Oggi siamo in una società dove ci troviamo schiacciati da proposte che devono adeguarsi per forza ai gusti del grande pubblico. La digitalizzazione e gli algoritmi portano a un pensiero conforme. Ed è in questo senso che noi andiamo contro corrente».
2) Quale?
«Portare in Italia la cultura della libertà. Che significa pluralismo delle idee, critica ad ogni forma di potere anche culturale. Rivendico un primato in questo».
In che senso?
«Credo che Rubbettino sia la casa editrice che in Italia prima di tutti e più di tutti ha messo in luce come nel panorama editoriale ci fosse bisogno di una buona dose massiccia di pensiero liberale».
Cosa intende per pensiero liberale?
«Quella tradizione di pensiero che in Italia era stata un po’ schiacciata tra l’ideologia mainstream del mondo editoriale, comunista ma anche di un certo cattolicesimo».
Separazione tra intellettuali e popolazione. Gli intellettuali lavorano per gli intellettuali e la popolazione aumenta.
[Ennio Flaiano, Diario degli Errori]
Non c’è bisogno di essere Vannacci: fior di giuristi liberali hanno criticato duramente la riforma che ha voluto irrazionalmente punire il femminicidio (pena base: l’ergastolo) come reato più grave di qualunque altro omicidio, anche il più orrendo (pena base: 21 anni). Il codice prevede apposta una serie di aggravanti, per connotare la peculiare gravità di un fatto omicidiario commesso per odio e disprezzo verso la libertà e la indipendenza della donna ed ottenere, se necessario, la pena più estrema. Altro è strumentalizzare questa giusta critica per vellicare ed alimentare -a fini di consenso elettorale- il peggio delle pulsioni misogine, populiste e fasciste, che sono purtroppo ancora vive nella nostra società. Qui c’è bisogno, senza alcun dubbio, di essere Vannacci.
Non serve vietare i social ai minori di 16 anni. Serve creare degli spazi pubblici sicuri per gli adolescenti e vedrete che passeranno meno tempo online e più tempo a giocare a pallone, a parlare con le amichette e a fare passeggiate. Il problema è che non siete capaci di rendere sicure le strade e di creare spazi di socialità. Non vi resta che reprimere gli spazi di libertà individuale
In the Journal of Government and Economics, there is a new nice take on Wagner's law regarding why governments grow with the economy. It emphasizes the growth of leisure time (which is rising as we spend less than 40% of our adult awake lives at work compared to north of 65% a century ago if you buy the work of Crafts in Economica).
In the authors' words: "We explain that the growth in leisure has raised households’ welfare and becomes a buffer against higher taxation, enabling them to accept significantly higher taxation on their labor income in exchange for better public services."
Paper here: https://t.co/2kRxymsXzR
🚗🔋 Many think Beijing masterfully planned China's EV takeover. Fengming Lu (@ANUBellSchool ) and I spent 3 years and 60+ interviews finding out what actually happened in our latest article @TheChinaJournal. A thread 🧵
Youth unemployment in Africa is terrifying, and it's going to get worse.
The continent's population is the youngest in the world, with a median age around 19. If those young people don't have productive work within the next decade or two, the social consequences will be severe.
But you don't create jobs by government decree. You create them by making it easy and cheap to start a business.
Lower the barriers and young people will employ themselves and each other.
This is something people pointing to China's demographic decline often forget: for the next few years - at least until the late 2030s (if not early 2040s) - the number of people entering the workforce in China is set to INCREASE, not decrease.
For instance do you know which years recorded the highest birth rates in China in the 21st century? It was, in order, 2012 (14.57 births per thousand), 2014 (13.83) and 2016 (13.57). (src: https://t.co/cTotmhsxLj)
This results in the fact that, as you can see in the age pyramid below 👇, the 10-14 age cohort (kids born in 2012-2016) is actually **larger** than the 3 cohorts preceding it.
2016 kids - for instance - will reach 18 in 2034, and those studying at university (the majority of them) will reach the workforce at the very end of the 2030s, and the early 2040s.
The only cohort that's really dramatically shrunk compared to others is the 0-4 one, meaning China will really only start to have significant significant drops in workforce entrants in the late 2040s.
If presses and journals ban AI writing, I imagine most established professors who use AI will just start self-publishing. Indeed, if publishers did that, I think it might be what leads to the complete demise of academic publishing. The reason is AI augmented work will be better.
This is genuinely incredible and says SO SO MUCH about the perception of China in the West.
This is the #1 news show in France, and the host - David Pujadas - asks the pundits around the table (a sample of the top media figures in France) if they can name 3 living Chinese people.
That's it: they just need to say the names of 3 living Chinese people, anyone. This should be extremely easy.
Yet not of a single one of them can name a single Chinese beyond Xi Jinping. They do not know a single living Chinese person beyond the president.
That's the level of ignorance of China we're dealing with in the West today, in 2026.
This is the source for the video: https://t.co/9UnWyu63g8 Aired live yesterday 28th of May 2026.