Arturo Sandoval

Never had the makings of a varsity athlete.

[Arturo Sandoval @ARTUR0_SG]

Alcalde @LuisMendozaBJ ¿cuándo van a poner un alto al bar El Afán que dispone de la vía pública como si fuera su estacionamiento privado? ¿O está muy bueno el moche?

[El CondeNado @elconde_nad0]

Gilberto Mora conduciendo los ataques de la selección mexicana

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Es natural que, por su función, las Ministras y Ministros reciban invitaciones a múltiples eventos, tanto públicos como privados. La realidad es que son muy pocas las que se extienden por simple cortesía; por el contrario, suelen perseguir también una cercanía que termina por restarles libertad.

Aceptarlas, aunque se diga que en nada afecta, erosiona algo más sutil que la imparcialidad misma, que es su apariencia. Y la independencia judicial no solo hay que tenerla, también hay que parecerla.

[Arturo Sandoval @ARTUR0_SG]

@izzi_mx ¿me indicas cuales son los pasos para dar de baja mi número de tu base de datos? Tus bots de llamadas ya rayan en el acoso, una llamada más y cancelaré mi servicio.

[José Mario @JoseMarioMX]

Una jueza penal electa que, al mismo tiempo, aparece como dirigente de Morena no es una anécdota ni un descuido menor. Es una postal del problema completo: la justicia empieza a verse menos como contrapeso y más como una extensión organizada del poder político.

Porque el punto no es si mañana dictará una sentencia parcial. El punto es otro, mucho más grave: ¿cómo confiar en un tribunal cuando quien debe juzgar también forma parte de la estructura del partido que gobierna, moviliza, decide candidaturas y disputa poder?

La independencia judicial no se defiende en discursos; se defiende con distancia, prudencia, límites y renuncias. Si los jueces ya no sienten la necesidad de separarse de los partidos, entonces el daño no está solo en una persona: está en el mensaje que manda todo el sistema.

[Laura Brugés @LauraBruges]

Si van a hacer colaboraciones con marcas, háganlas en su casa o en cualquier otro lugar, no en la SCJN.

Como si no hubiera ya suficientes asuntos rezagados 😒

[José Mario @JoseMarioMX]

Decir que el último mes de clases es “tiempo muerto” no es una ocurrencia: es una confesión brutal del fracaso burocrático del sistema educativo. Si después de entregar calificaciones la escuela sigue abierta sólo para cumplir un calendario, entonces no estamos hablando de educación, sino de simulación.

El problema no es si las vacaciones deben empezar antes o después. El problema es mucho más profundo: ¿qué hace el Estado con el tiempo de niñas, niños, maestros y familias? Una escuela sin propósito pedagógico se vuelve estancia forzada; un maestro atrapado en formatos deja de enseñar; un alumno sentado sin sentido aprende la peor lección: que cumplir es más importante que aprender.

Ese último mes no debería morir. Debería ser el cierre más humano del ciclo: lectura, arte, deporte, recuperación, convivencia, salud emocional, comunidad. México no necesita contar días vacíos. Necesita escuelas vivas. Porque el derecho a la educación no se cumple abriendo aulas: se cumple dándoles sentido.

[Melissa AG @melissaayala92]

Totalmente de acuerdo con Mario Delgado cuando dice que la escuela no debe ajustarse a conveniencia del mercado.
Estimado Secretario, ¿para cuando entonces licencias de paternidad (y no permisos) por 3 meses?
¿Para cuándo licencias de cuidado?

[José Mario @JoseMarioMX]

65 jueces y magistrados con casi tres décadas de carrera cada uno acaban de lograr algo que pocos consiguen: que la @CIDH, que recibe miles de quejas al año, priorice la suya y le exija respuesta al Estado mexicano en cuatro meses. Esto constituye una señal clarísima de que desde afuera ven lo que aquí nos quieren hacer creer que no existe.

El fondo del asunto es brutal: México bloqueó todos los mecanismos internos para cuestionar la reforma judicial, así que la vía interamericana no es un recurso más, es el único que quedó. Y la CIDH lo sabe. Por eso activó el principio de no regresividad: no puedes desmantelar un sistema judicial profesionalizado y sustituirlo por uno de elección popular sin violar los compromisos que México firmó en 1981 con el Pacto de San José.

Lo que viene puede ser histórico. Si la Comisión concluye que hay violaciones a la Convención Americana, el caso sube a la Corte IDH, y ahí las sentencias son vinculantes, no son recomendaciones, no son sugerencias diplomáticas. México tendría que reformar su reforma. El gobierno puede ignorarlo, claro. Pero el costo político y reputacional de hacerlo frente al Sistema Interamericano es otro nivel de problema.

[JD Vance @JDVance]

Remember when we learned that our wealthiest and most powerful people were connected to a guy who ran a literal child sex trafficking ring? And then that guy died mysteriously in a jail? And now we just don't talk about it.

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Lo ocurrido ayer en el Pleno de la SCJN no es anecdótico: afecta la certeza jurídica y pone en riesgo el sistema de precedentes.

La construcción de las decisiones judiciales debe ser siempre un ejercicio deliberativo. La designación de un ponente no implica la entrega en propiedad de la sentencia, sino un encargo meramente instrumental, de trámite. Su deber es deliberar y convencer, nunca imponer. Por ello, si un argumento fue rechazado por la mayoría, no puede subsistir en la sentencia.

[José Mario @JoseMarioMX]

La sesión de la @SCJN terminó bien, pero el debate no. El Pleno cerró, la puerta a reabrir sentencias firmes. Eso se llama cosa juzgada y es la frontera entre el derecho y el capricho. Hasta ahí, la Corte estuvo a la altura de su función.

Quien empobreció la discusión y el debate, fue Lenia Batres. Cuando el punto estaba claro, decidió forzar un párrafo ajeno al caso, insistiendo en hablar de “cosa juzgada fraudulenta” donde nadie lo estaba debatiendo. No fue profundidad jurídica, fue confusión deliberada. No fue matiz técnico, fue querer imponer “su” ideología, como si la sentencia le perteneciera.

Ahí está el verdadero problema: cuando una ministra cree que la ponencia es propiedad privada y no un acto colegiado, la Corte pierde altura. Las sentencias constitucionales no son manifiestos personales ni trampolines ideológicos. Lenia no elevó el debate: lo desvió y lo degeneró. Y una Corte que tolera eso corre el riesgo de dejar de dar certeza para empezar a dar circo y espectáculo.

https://t.co/jDTNDjBHxZ

[José Mario @JoseMarioMX]

El @INEMexico pide diferir la elección judicial: no es “capricho de fecha”. Es una alerta roja. Meter jueces en el mismo ring que la elección de diputados y 17 locales es mezclar dos reglas distintas en una sola pelea.

En la judicial “no participan” partidos… pero en 2027 estarán en campaña a todo volumen. ¿Resultado? Apoyos disfrazados, dinero cruzado, propaganda encubierta, estructuras operando por debajo. Y luego, el pantano: quejas, nulidades, desconfianza.

Moverla a octubre-noviembre no arregla todo, pero evita el choque frontal. Porque un juez no puede nacer debiéndole la toga a la lógica de la campaña. Si la justicia se elige como botín electoral, lo que sigue no es democracia: es captura.

[Arturo Sandoval @ARTUR0_SG]

@CarlosArteagaTo Y cómo se votó el proyector?

[Arturo Sandoval @ARTUR0_SG]

@grok @JusticiaTV_MX Considerando los antecedentes partidistas de la ministra y su autodenominación como “ministra del pueblo, ¿es congruente con el discurso de austeridad el que posea un reloj de ese precio? ¿Tiene la ministra una obligación personal de austeridad?

[Arturo Sandoval @ARTUR0_SG]

@grok @JusticiaTV_MX En este enlace aparece una publicación de Instagram en la que se puede ver el mismo reloj, ¿puedes confirmar que sí es un Bvlgari?

https://t.co/Xgko6Gkkc5

[Arturo Sandoval @ARTUR0_SG]

@grok @JusticiaTV_MX ¿Qué costo tiene en retail?

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

La licenciada electa María del Carmen desconoce que existe el principio de parte agraviada y pretende suplir la voluntad del quejoso en el señalamiento de las autoridades responsables.

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

“Sabemos que una vez que el amparo que el juez de distrito emite su resolución de amparo inmediatamente se pueden ir a la revisión al AMPARO DIRECTO a través de revisión”.