Presentem oficialment la programació de l'Escriptor de l'Any 2026 Francesc Almela i Vives, un intel·lectual cabdal per a entendre el valencianisme lingüístic i cultural del segle XX, especialment la seua edat de plata en el primer terç del segle.
🏳️🌈#València desplega una intensa agenda cultural per a acompanyar els #GayGames XII amb música, art, cinema i moda local.
🌈🔥La cita inclou l'exposició 'València Queer', el festival de cinema Pride in Motion, un mural de quasi 400 metres quadrats, la València Queer Fashion Show i un programa de concerts i xarrades de sensibilització.
🔗https://t.co/9w10qo9toE
📚 L’AVL presenta el Nomenclàtor Toponímic Valencià, que conté més de 125.000 topònims.
💻 L’obra recull i sistematitza la toponímia valenciana normalitzada per l’Acadèmia i georeferenciada en les infraestructures de dades espacials de @GVAcartografic
https://t.co/qIDBbjmbXw
Centenars de famílies es queden sense plaça educativa en valencià, tot i ser la seua elecció. A les comarques castellanoparlants no s'ha obert cap aula en valencià, encara que el valencià haja sigut l’opció més votada en l’admissió, com a Bunyol. 👇
https://t.co/IrtAiIIgVi
La inmigración está provocando la mayor transformación social de Occidente. Quienes la alientan sostienen que impulsa el crecimiento económico y compensa la caída de la natalidad. Los datos lo corroboran. Sin embargo, su efecto va disminuyendo y se muestra como una solución inefectiva a medio y largo plazo, porque los inmigrantes también envejecen y su tasa de fertilidad se va asimilando rápidamente a la local.
Lo analizo en este reportaje.
https://t.co/APpks1IqKI
Yes, I had a very severe reaction to my second Moderna shot. But part of being a responsible scientist with a large platform is not extrapolating my personal experience to the entire population.
I also have a rare autoimmune condition called Parsonage-Turner syndrome (diagnosed in 2013), so I may have been particularly vulnerable to side effects.
Given my bad experience with the first mRNA vaccine I've ever taken, I have made the personal decision to avoid them in the future.
However, it would have been incredibly unscientific and highly irresponsible of me to take this personal experience of mine and start telling millions of people online to not get vaccinated for COVID.
There's a reason quack alternative medicine practitioners plaster personal testimonies all over their websites. They sound convincing to a lot of people. But it's purely manipulation. Personal testimony, even a large collection of them, isn't a substitute for real, population-level data.
I am not an expert on vaccines, the COVID vaccine, or epidemiology in general. So when I experience a serious side effect taking something with a non-zero rate of serious side effects, I understand that my personal experience likely isn't an indication that we're all being lied to about safety.
You should understand that as well.
The impulse to extrapolate a very negative personal experience to the entire population is very strong. But responsible scientists, and especially those with large public platforms, should resist that impulse.
A passport cover won’t change the law.
It can change the mindset.
An optional EU design would be a daily reminder that Europeans are not just 27 separate states - we are one of the world’s largest markets, and we are stronger when we act together.
Smaller countries are easier to bully.
Europe is harder to ignore when it stands as one.
That’s why we support this European Citizens’ Initiative.
Link in the first comment.
Me estoy leyendo el -magnífico- libro de Cory Doctorow "Mierdificación", sobre la decadencia de Internet y los servicios digitales, y me encuentro este maravilloso concepto, el "pasmo vocacional". Me ha hecho pensar en la estrategia de criminalización de la GVA con los docentes
El vicepresident segon del Consell, José Luis Díez, ha assistit a l'últim Ple dels acadèmics constituents i ha conegut de primera mà el treball de la institució.
Marjane Satrapi era una mujer extraordinara.
Extraordinariamente inteligente, divertida y lúcida, una de esas personas capaces de contar una tragedia sin convertirse en una plasta solemne y de reírse del fanatismo sin quitarle ni un gramo de gravedad. Persepolis sigue siendo una obra magnífica porque explica mejor que muchos ensayos cómo una teocracia consigue meterse hasta la cocina de la vida cotidiana y convertir la existencia de millones de personas en una interminable sucesión de prohibiciones, miedos de todo tipo y humillaciones.
Por supuesto, una mujer iraní que había vivido aquello en primera persona acabó siendo acusada de islamófoba por una legión de majaderos occidentales que jamás habían pasado un minuto bajo una teocracia, pero que se sentían perfectamente cualificados para explicarle a ella qué debía pensar sobre los fanáticos que le habían robado el país y la vida.
Hay formas de vanidad moral difíciles de superar.
La acusaron de islamofobia. A ella.
La palabreja ha resultado comodísima. En cuanto alguien menciona el islamismo, la policía religiosa, el velo, la persecución de la homosexualidad o cualquier otra porquería teocrática, los fanáticos siniestros desaparecen y toda la atención se concentra en el insolente que se ha atrevido a describirlos. El debate deja de tratar sobre lo que ocurre y pasa a tratar sobre quién se ha atrevido a contarlo.
Mientras Satrapi describía con claridad todo eso, una parte de la izquierda occidental realizaba el prodigio intelectual de pasar de mofarse de los curas a encontrar fascinantes a los ayatolás, que llegaron rodeados de suficientes estudios poscoloniales y suficiente distancia geográfica.
El resultado ha sido contemplar a supuestos progresistas defendiendo con entusiasmo algunas de las mismas ideas de las que huyeron miles de iraníes como Marjane.
Para ella fue una broma macabra ver a europeos libres, cómodamente instalados en democracias liberales, dedicando su tiempo a blanquear los mismos horrores contra los que ella había escrito y dibujado durante toda su vida.
Nos queda Persepolis, que sigue siendo infinitamente más inteligente, más honesta y más útil para entender el fanatismo religioso que toneladas de artículos, manifiestos y tesis producidos por gente que jamás ha tenido que soportarlo.
Te voy a echar de menos.
Va hilo sobre el EM médico a raiz de declaraciones leidas por esta red social tanto a tirios como a troyanos.
Porqué una reforma de este calado le viene "grande" al Ministerio de Sanidad y porqué de la desafección/decepción generada en el colectivo...
Arriba a la @firalitterarum, a Móra de l’Ebre, l’exposició «Francesc Almela i Vives, humanista de l’edat de plata», que l’AVL dedica al seu escriptor de l’any. S'inaugura el 27 de maig, a les 19 h, amb l’assistència dels acadèmics @AVCalpe i Josep Palomero.
El 28 de maig, al Monestir de Sant Miquel dels Reis, comencem la celebració del 25 aniversari de la creació de l’AVL. Serà amb una taula redona i amb l'actuació de l’actriu @mariajuandonat i la cantant @lamariabs_ L'entrada és lliure fins a completar l'aforament (200 places).
Lligc tuits com este sobre l'informe Fènix, que es referix a Catalunya, però em fa l'efecte que parlen de València. Els experts en economia valenciana de la sala podríeu comentar alguna cosa al respecte?
Catalunya necessita un Pla Draghi. L’Informe Fènix és només el començament
L’Informe Fènix és un document valent, incòmode i necessari que posa negre sobre blanc una realitat que fa anys que molts intuïem però pocs gosaven formular amb claredat. Catalunya creix, sí. Però no prospera. El país guanya població mentre perd productivitat. El PIB augmenta mentre el PIB per càpita s’estanca. I rere les grans xifres agregades, s’hi amaga una economia cada vegada més dependent de sectors de baix o nul valor afegit.
En aquest sentit, l’Informe Fènix té molt de mèrit. Sobretot perquè trenca un tabú polític i mediàtic: Qüestionar el model econòmic català actual.
Durant anys, Catalunya s’ha explicat a si mateixa que anava bé perquè tenia més turistes, més habitants, més construcció i més activitat. Però el Fènix obliga a fer-se una pregunta més incòmoda: Activitat de quin tipus? Prosperitat per a qui? Amb quina sostenibilitat futura?
El document identifica alguns dels grans mals estructurals del país:
❗️estancament de la productivitat
❗️fragmentació empresarial
❗️dependència de sectors intensius en mà d’obra barata
❗️dificultats per retenir talent
❗️baixa capacitat d’escalat industrial
❗️i una creixent divergència respecte les regions europees més avançades
És, en molts sentits, el primer intent seriós de construir un diagnòstic compartit sobre el declivi relatiu de Catalunya.
I aquí és inevitable pensar en l’informe encarregat per la Comissió Europea a Mario Draghi.
El conegut “Pla Draghi” partia d’una preocupació similar: Europa està perdent competitivitat davant EEUU i la Xina. Però hi ha una diferència fonamental entre ambdós documents.
L’informe Draghi no es queda en el diagnòstic. Baixa al detall. Analitza sectors estratègics un per un: energia, intel·ligència artificial, semiconductors, telecomunicacions, defensa, indústria farmacèutica. Quantifica inversions necessàries. Proposa reformes reguladores. Defineix prioritats. I, sobretot, assumeix que competir al sXXI exigeix planificació estratègica.
Aquí és on el Fènix es queda curt.
El document català apunta direccions correctes (+ productivitat, + innovació, + indústria, millor capital humà) però evita entrar en el terreny més difícil: Concretar.
Quins sectors hauria de prioritzar Catalunya?
Quines indústries tenen potencial real de lideratge europeu?
Quant costaria reindustrialitzar determinades cadenes de valor?
Com es financia?
Quins objectius cal assolir el 2035?
Quina estructura institucional ho lidera?
Aquestes preguntes, avui, continuen sense resposta.
I probablement això no és casualitat.
Perquè el problema real de Catalunya no és només econòmic. És de governança.
Catalunya fa anys que funciona sense una autèntica estratègia nacional de llarg termini. La política viu atrapada en el curtterminisme, la gestió del dia a dia i la lògica comunicativa. Cada govern inaugura titulars. Pocs construeixen estructures.
Mentrestant, altres països i regions planifiquen a 10, 15 o 20 anys vista:
Com atraure indústria avançada,
com garantir sobirania energètica,
com retenir talent,
com connectar universitats i empresa,
com crear gegants tecnològics propis,
o com assegurar infraestructures competitives.
Catalunya, en canvi, sovint sembla governada per compartiments estancs, sense una autoritat real de planificació estratègica capaç d’alinear país, administració i sector privat.
I això acaba tenint conseqüències molt concretes:
Infraestructures col·lapsades o eternament ajornades.
Polítiques industrials erràtiques.
Universitats desconnectades del teixit productiu.
Debats eterns sobre decreixement mentre el món accelera.
El gran valor de l’Informe Fènix és que, potser per primera vegada en molt temps, algú ha decidit dir que el problema existeix.
Però si Catalunya vol redreçar-se de debò, el següent pas és inevitable: passar del diagnòstic a la planificació.
Catalunya no necessita només un informe.
Necessita una estratègia de país.
Crónicas Gabachas
Samuel Paty y el pánico occidental a nombrar el islamismo.
Samuel Paty era un profesor francés de historia y geografía asesinado en octubre de 2020 después de mostrar en clase unas caricaturas de Mahoma durante una lección sobre libertad de expresión. Su asesino, un islamista checheno refugiado en Francia junto a su familia y cuyo nombre da exactamente igual, lo esperó a la salida del instituto y lo decapitó.
¿Cómo se llegó a eso? Después de la lección, una alumna llegó a casa diciendo que el profesor había mostrado caricaturas de Mahoma. Su padre entró inmediatamente en pánico religioso y empezó a difundir vídeos en redes sociales acusándolo de humillar a los musulmanes. Otros padres se acoplaron al linchamiento. Militantes islamistas hicieron el resto. En pocos días miles de fanáticos agitaban en internet el nombre de un profesor de instituto que hasta entonces llevaba una existencia perfectamente anónima.
El asesinato de Samuel Paty produjo un shock gigantesco en Francia. Aquí la escuela pública no es simplemente un edificio lleno de críos. Es casi un santuario republicano. El núcleo duro de la religión laica francesa.
La mayoría de los franceses tenía la sensación de que bajo el techo de una escuela pública ciertas cosas sencillamente no podían ocurrir. Desde luego no que un profesor terminara ejecutado por explicar algo tan elemental como la libertad de expresión.
El asunto de la laicidad es extremadamente serio aquí. La República lleva más de un siglo intentando arrancar la educación de las manos religiosas con la obstinación feroz de quien conoce demasiado bien a las religiones cuando empiezan a jugar con el poder. La escuela pública francesa fue concebida como una fábrica de ciudadanos antes que de creyentes.
El Estado recoge varias horas al día a los hijos de todas las tribus, neurosis familiares, religiones y delirios identitarios y los mete juntos en una centrifugadora republicana donde, al menos en teoría, todos pasan a ser simplemente alumnos franceses.
Por eso en los colegios públicos no se aceptan símbolos religiosos ostensibles. Ni velo islámico, ni kipa, ni crucifijos gigantes, ni túnicas druídicas. Cuando entras en la escuela pública, la teoría republicana dice que entras como ciudadano. Exclusivamente.
Samuel Paty estaba enseñando uno de los principios centrales del sistema francés. El derecho a blasfemar y a burlarse de las religiones. El derecho a publicar caricaturas sin terminar con la cabeza separada del cuerpo por un iluminado.
Acaba de estrenarse una película sobre sus últimos días y el debate francés alrededor del tema está entrando en zona casi psiquiátrica.
Porque el problema, aparentemente, ya no sería el profesor asesinado en nombre de Alá. El problema sería que la película podría ofrecer una imagen negativa del islamismo después de que un islamista asesinara a un profesor.
Algunos críticos llegan a un punto fascinante. Empiezan admitiendo que la película está bien hecha, que es fiel a los hechos y que no inventa nada, para terminar concluyendo que el problema es... su mera existencia. Ya no sería una obra islamófoba por mentir o manipular, sino por atreverse a mostrar algo que ocurrió de verdad.
Otros parecen sinceramente preocupados por la posibilidad de que representar con realismo un asesinato islamista produzca rechazo hacia el islamismo. La frase merece contemplarse lentamente porque contiene una forma muy refinada de locura occidental.
Esperemos entonces que la próxima película sobre las SS no provoque acusaciones de nazifobia, que nunca se sabe. Mostrar nazis comportándose como nazis puede provocar rechazo.
Lo extraordinario es el mecanismo intelectual que aparece siempre alrededor del islamismo en Europa. Con otros totalitarismos no existe esta gimnasia verbal permanente. Una película sobre nazis puede mostrar nazis. Una película sobre el estalinismo puede mostrar estalinistas. Una película sobre mafiosos puede mostrar mafiosos. Nadie exige una representación emocionalmente equilibrada de las SS para preservar sensibilidades alemanas.
Con el islamismo aparece enseguida una operación de embalaje lingüístico. La realidad se envuelve en capas de semántica anestesiante para que ninguna frase suene demasiado directa. El terrorista acaba casi difuminado detrás de la neurosis occidental ante cualquier descripción demasiado frontal de lo ocurrido.
Samuel Paty fue asesinado por enseñar que en Francia existe derecho a blasfemar. Y todavía hoy hay gente más alterada por la película que por el motivo mismo del asesinato.
Hay que joderse.
📚 Demà tenim una cita amb la Plaça del Llibre de Gandia per a presentar l'exposició itinerant de l'Escriptor de l'Any, Francesc Almela i Vives. A més, els acadèmics @AngelsGregori@AVCalpe i Josep Palomero participaran en una taula redona.
Lo que dice el discurso de Mónica García:
Defensa de la sanidad pública, de los trabajadores, de la justicia social, del progreso.
Lo que producen sus reformas:
-Dilución de las competencias médicas para sustituir médicos por perfiles no médicos con menor sueldo.
-Bloqueo del estatuto médico para perpetuar la debilidad laboral del colectivo médico.
-Prescripción enfermera expandida. Más prescriptores. Más mercado farmacéutico.
Quiénes se benefician de todo esto?
Un gobierno de derechas que intentara estas mismas reformas se encontraría con resistencia masiva de sindicatos y opinión pública de izquierda. Un gobierno que se presenta como progresista y de izquierda puede impulsar exactamente las mismas reformas sin ninguna resistencia porque su base electoral les da el beneficio de la duda. Los intereses que se benefician de la desprofesionalización de la Medicina han encontrado en un gobierno progresista el instrumento más eficaz para conseguir lo que un gobierno conservador nunca habría podido hacer sin una huelga general.
El efecto es el mismo. La resistencia es mucho menor. Y la cobertura política, inmejorable.
A la gente de Tenerife,
Mi nombre es Tedros, y ejerzo como Director General de la Organización Mundial de la Salud, el organismo de las Naciones Unidas responsable de la salud pública mundial. No es habitual que escriba directamente a la gente de una sola comunidad, pero hoy siento que no solo es apropiado, sino necesario.
Quiero hablarles directamente, no a través de comunicados de prensa ni informes técnicos, sino de ser humano a ser humano, porque se lo merecen.
Sé que están preocupados. Sé que cuando escuchan la palabra “brote o epidemia” y ven un barco acercarse a sus costas, afloran recuerdos que ninguno de nosotros ha logrado superar del todo. El dolor de 2020 sigue siendo real, y no lo minimizo ni por un momento.
Pero necesito que me escuchen con claridad: esto no es otro COVID-19. El riesgo actual para la salud pública derivado del #hantavirus sigue siendo bajo. Mis colegas y yo lo hemos afirmado sin ambigüedades, y lo repito ahora. El virus a bordo del MV Hondius es la cepa Andes del hantavirus. Es grave. Tres personas han perdido la vida, y nuestro corazón está con sus familias. El riesgo para ustedes, en su vida cotidiana en Tenerife, es bajo. Esta es la evaluación de la OMS, y no la hacemos a la ligera.
En este momento, no hay pasajeros con síntomas a bordo. Un experto de la OMS está en ese barco y los suministros médicos están disponibles. Las autoridades españolas han preparado un plan cuidadoso y detallado: los pasajeros serán trasladados a tierra en el puerto industrial de Granadilla, lejos de las zonas residenciales, en vehículos sellados y custodiados, a través de un corredor completamente acordonado, y repatriados directamente a sus países de origen. Ustedes no tendrán contacto con ellos y sus familias tampoco. También quiero decirles algo más, algo que va más allá de la ciencia.
Agradecí personalmente al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la decisión de España de acoger este barco. Lo califiqué de acto de solidaridad y deber moral. Porque eso es exactamente lo que es. Quiero que sepan que la solicitud de la OMS a España no fue arbitraria. Se realizó en pleno cumplimiento del Reglamento Sanitario Internacional, el marco jurídicamente vinculante que define los derechos y obligaciones de los países y de la OMS cuando responden a eventos de salud pública de importancia internacional. Según esas normas, debe identificarse el puerto más cercano con capacidad médica suficiente para garantizar la seguridad y la dignidad de quienes están a bordo. Tenerife cumplió ese criterio y España lo honró. Casi 150 personas de 23 países llevan semanas en el mar, algunas de luto, todas asustadas, todas deseando regresar a casa. Tenerife ha sido elegida porque tiene la capacidad médica, la infraestructura y sé que la humanidad necesaria para ayudarles a llegar a un lugar seguro.
Y porque lo creo profundamente, estaré allí en persona. Tengo la intención de viajar a Tenerife para observar esta operación de primera mano, para estar junto a los trabajadores sanitarios, el personal portuario y los funcionarios que la están llevando a cabo, y para rendir mi homenaje personal a una isla que ha respondido a una situación difícil con dignidad, solidaridad y compasión. Su humanidad merece ser presenciada, no solo reconocida desde la distancia.
Como he dicho muchas veces: los virus no entienden de política ni respetan fronteras. La mejor inmunidad que tenemos es la solidaridad.
Tenerife está demostrando esa solidaridad hoy. El capitán del barco, Jan Dobrogowski, la tripulación y la empresa que opera el buque han mostrado una colaboración ejemplar en este momento tan difícil. En nombre de la Organización Mundial de la Salud, y en nombre de esos pasajeros y de sus familias en todo el mundo, agradezco al pueblo de Tenerife y a todas las demás personas involucradas.
Por favor, cuídense ustedes y cuídense los unos a los otros. Confíen en los preparativos que se han llevado a cabo. Y sepan que la OMS está con ustedes, y con cada persona en ese barco, en cada paso del camino.
Con respeto, cariño y gratitud,
Tedros
El pròxim dissabte, 9 de maig, a les 11:30 h presentarem l'Escriptor de l'Any 2026 Francesc Almela i Vives, programa de l’@AVLoficial i les seues dos primeres publicacions, el còmic i la guia didàctica, en la Plaça Séneca de la Fira del Llibre d'Alacant @flalicante. M'acompanyarà Josep Palomero, comissari de l'exposició. Vos esperem per a raonar sobre la figura d’este polifacètic intel·lectual valencianista de principis del segle XX, conegut principalment per la seua obra poètica, així com la Generació de 1930 i l’Edat de plata valenciana en què s’emmarca.