The funniest contrast is the tone.
Xi was talking about bilateral relations, global turbulence, cooperation, confrontation, and the future of humanity.
Trump was basically saying:
“It’s an honor to be your friend.”
“You are a great leader.”
“I only say the truth.”
“The children were beautiful.”
One was conducting diplomacy.
The other sounded like he finally got a private dinner with his political crush.
Sunderland possède l'une des plus belles traditions.
Lors du 1er match de chaque année, les supporters apportent des photos de leurs proches décédés l'année précédente.
Une minute de silence et d'applaudissements de tous les spectateurs présents ❤️
Louis Boyard retire sa montre de luxe avant de cracher sur les ultra-riches devant les caméras. Ce geste en dit tellement long sur l’imposture des insoumis qui prétendent représenter le « pauvre peuple » mais se gavent sur le dos du contribuable.
Coquerel, ton argumentaire est une farce.
Tu appelles ça « corriger une anormalité », mais en réalité, ta taxe Zucman c’est juste l’ISF, tu taxes un stock de patrimoine et pas un revenu.
Résultat ? Les entrepreneurs devront vendre des parts pour payer l’impôt, affaiblissant nos boîtes et livrant nos pépites françaises aux fonds étrangers.
Bravo la souveraineté.
Ensuite, qualifier de « fraude » le fait de réinvestir ses bénéfices dans son entreprise, c’est hallucinant.
C’est la base de la croissance, de l’innovation et de l’emploi.
Mais toi, tu veux punir ceux qui capitalisent pour développer leur boîte.
Ton fameux « rendement moyen de 6 % » ne veut rien dire : certaines entreprises ne distribuent aucun dividende, et en cas de crise, ton impôt tombera quand même.
Résultat ? Vente forcée, casse industrielle, et tu t’en félicites.
Et ton idée géniale de payer l’État en nature avec des actions ?
C’est une nationalisation déguisée.
Un entrepreneur réussit et l’État débarque pour lui confisquer ses parts.
Message clair au monde entier: « surtout n’investissez pas en France ».
Enfin, ton seuil de 100 M€, c’est du pipeau.
On sait comment ça finit : ça commence « sur les ultra-riches », et dix ans plus tard, ça descend à tout le monde.
Toujours la même histoire avec vos impôts de ressentiment.
Ton projet n’a aucune finalité économique.
C’est une taxe punitive, idéologique, basée sur la jalousie crasse.
Elle ne créera pas un emploi, pas une innovation, pas un euro de croissance.
Elle ne fera qu’organiser la fuite des talents et des capitaux.
La masse d'étudiants du supérieur dans les sciences sociales et autres humanités est une bombe à retardement et forme le coeur battant de l'électorat NFP.
Le mix explosif:
- Un très très fort sentiment de supériorité intellectuelle (a.k.a "on voit que tu n'as pas lu Bourdieu", "j'ai fait une these de sociologie, je sais de quoi je parle").
- Des capacités juste au-dessus de la moyenne car aucune sélectivité à l'entrée et une barre relativement basse pour passer le diplôme.
- 5 ans ou (souvent) plus d'endoctrinement simili-marxiste à l'université entourés de semblables
- Aucune qualification monnayable chère sur le marché du travail
- Des salaires qui sont et resteront souvent autour ou sous le salaire médian
- une croyance infinie en leur capacité de savoir mieux que les autres comment vivre sa vie et la régimenter.
- Ayant pour seul espoir de promotion sociale de devenir un super apparitchik dans une administration.
Le diplômé de socio, de lettres ou de psycho se retrouve face à un paradoxe.
Il pense faire partie de l'élite intellectuelle mais se retrouve très loin de l'élite en termes financiers ou de pouvoir.
On se retrouve avec un ressentiment infini envers les riches et la petite bourgeoisie productive à l'aise.
La seule explication acceptable pour expliquer ce paradoxe est que le monde est un immense complot des riches pour leur retirer la place qui leur est due.
Leur priorité absolue n'est pas de s'élever mais de s'assurer que personne ne pourra s'élever au-dessus de leur niveau.
Le chiffre de “211 milliards d’aides aux entreprises” qu’on entend partout comprend:
- les aides à l’audiovisuel public
- les subventions pour la retraite des fonctionnaires
- la TVA à taux réduit des restaurateurs
- etc, etc, écoutez François Lenglet.:)
A journalist for 24 years, this is probably the most important article I've ever published. We saw the famine in Gaza with our own eyes. Together with Yarden Michaeli.
@YardenMichaeli
https://t.co/lls9iv6xPh
Voici un exemple de ce que j'appelle les comités Théodule...
La distribution des pass culture pourrait être directement faite par les rectorats par exemple...
Marre!
Sauf erreur, voici les véhicules impliqués dans les accidents recensés avec enfants piétons de moins de 13 ans. On note le motif inhabituel avec les poids-lourds. On note aussi que les trottinettes et autres nouveaux engins auraient déjà "dépassé" les vélos dans de telles stats.
Les cris de la gauche contre la nomination de Michel Barnier sont parfaitement hypocrites. En fait, elle a obtenu ce qu’elle voulait, soit 1) ne pas devoir gouverner, 2) empêcher un social-démocrate de gérer le pays, 3) pouvoir se victimiser, 4) justifier le chaos jusqu’en 2027.