Andreas de Blanche

Father, husband, ass. prof. computer science and engineering. What car should i buy when there are no more SAAB's?
Ph.D. Computer Science and Engineering.

[Femte juli @femtejuli]

Separata ålderskontroller online kan komma att ersättas av obligatorisk åldersverifiering på systemnivå i telefoner, surfplattor och datorer.
https://t.co/yXxjrROxQD

[Femte juli @femtejuli]

I höst kommer flera skarpa EU-förslag som kan begränsa yttrandefriheten online och i sociala medier ytterligare. Låt det inte ske i tysthet.
https://t.co/IwFh73XuCm

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Fair and balanced?

Igår deltog jag i en diskussion med Expressens biträdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar där man kan nå ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. Låt mig därför härmed illustrera ett konkret exempel.

Idag föll Stockholms tingsrätts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.

Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig.

Utfallet av domen är alltså att Rebellmammans stämning av staten underkänns på samtliga punkter utom en. Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning.

Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta, men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor.

Expressen väljer emellertid rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd.”

Att hon i själva verket genom att ha förlorat huvudfrågan i målet blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor nämns inte med en stavelse. Istället beskrivs saken så som den gjordes gällande av Rebellmamman, därefter övergående direkt till upplysningen att hon får skadestånd.

Den som vill förstå att Rebellmamman faktiskt förlorade målet måste läsa mellan raderna i artikeln som kring själva huvudfrågan avslutas med formuleringen: ”Den bilden delas inte av Stockholms tingsrätt.” Det är alltså trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans påstående som utgör någon slags huvudpropositon i artikeln.

En alternativ och mer rättvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsägning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.

Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad.

Övriga medier tycks ha hittat en bättre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som väljer rubriken “Delseger för Rebellmamman”. Nej, hela caset underkändes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.

[Matthias Schmidt @eurofounder]

My co-founder Ernst called me today at 5am

"Fuck, our platform is down, nobody can access it"

"Not great, but nothing we can do" I replied

"What do you mean? I'm pushing a fix right now"

I jumped out of my bed in my silk pyjamas

"Do not touch your laptop, it's Saturday" I screamed

He went quiet but I could hear him typing

"Ernst, it is illegal under several EU directives to perform labour on a mandatory rest day" I said firmly

"We will lose our clients..." he said quietly

"Good. Any client who expects work on a Saturday is not a client worth keeping" I said

He said "ok" and hung up, but I revoked his access just in case

In Europe we do not let profits decide when we work

That's why our companies win, and American startups fail so often

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

This is a joke, right..

[Mees Wynants @MeesWynants]

Every new car in Europe will have a camera watching you by July 2026.

It watches your hands. It tracks your eyes. It logs everything in a database. One hand on the wheel and it beeps at you until you comply.

Your car is becoming a surveillance device.

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@GimleK Kräftpremiären och kräftskivorna! Det är ju helt tomt där på hösten...

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

Det är en fasta värd att beakta.

[Templarpilled @Templarpilled]

Just want to remind everyone this is an option for Lent

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

The right to bear arms!

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@martenschultz @AndersBurman123 @Sakine @mats_pettersson @Ride_fixer @KarlbergErik @ChangFrick Låter vettigt.
Sedan var det kanske delvis därför Najem döms för "i samförstånd" då de gjorde det upprepade gånger.
Tack för svaret.

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@martenschultz @AndersBurman123 @Sakine @mats_pettersson @Ride_fixer @KarlbergErik @ChangFrick Det är väl uppenbart!
Men jag blev nyfiken och du verkar vara kunnig inom området. Tänker på den där konserten där det hände förra året (var inte i Sverige så lagen där är såklart annorlunda). Men om du bara är intresserad av argumentera en specifik dom så förstår jag.

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@martenschultz @AndersBurman123 @Sakine @mats_pettersson @Ride_fixer @KarlbergErik @ChangFrick Det svarar inte på den hypotetiska frågan.

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@martenschultz @AndersBurman123 @Sakine @mats_pettersson @Ride_fixer @KarlbergErik @ChangFrick Tycker liknelsen haltar. Det är ju som om ett band spelar och sångaren fäller antisemitiska uttalanden från scenen, kan då trummisen dömmas? De har planerat att göra någonting fullt lagligt tillsammans och sedan gör en person någonting annat som är brottsligt.

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@micketarnfalk 4. När vi går igenom genomströmning från kurser tittar vi extra på kurser med onormalt låg och hög genomströmning. Riktmärken är 75-85% efter två tentor. Har någon 100% så undersöker man varför - för i normalfallet bör det inte ske. Precis som vi kollar varför om det blir 50%.

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@micketarnfalk 3. Lärare får betalt för tenta och omtenta. Om det av någon anledning skulle göras en tredje tenta (väldigt ovanligt) så får läraren fullt betalt för den. Med ditt resonemang skulle det ge ett incitament att underkänna på de första två. Men det sker bara i undantagsfall.

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@mikaelgrev De förstår helt enkelt inte vad vanligt fysiskt arbete är. För dem är en arbetstidsförkortning att "mötet" tar 32 minuter istället för 40. Inte att det ska grävas 40 meter dike, för då räcker inte 32...

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@hellaslundblad @TheSwedishRhino För mig är äganderätten en stor sak. Detta beslut påverkar inte mig. Har inga gevär är inte jägare.
Att öppna dörren för konfiskering i Sverige är stort. M/SD/L kommer inte kunna föra en trovärdig opposition när S vill konfiskera något i framtiden.

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@hellaslundblad @TheSwedishRhino Har läst nog mycket av dig för att tro mig veta att du tycker detta är en liten sak som man bör köpa för M är bättre än S.
Om det är en liten sak, borde då inte M släppa den för att inte öppna upp för att S tar över pga den?
- konfiskering kanske inte är en liten sak i alla fall

[Andreas de Blanche @A_de_Blanche]

@MStenfeldt @_listensilent_ @ekonomigurun_ Det var detta jag försökte påskina när jag skrev att seeden till brainwallets "kunde benämnas" som ett lösenord.
Rätt nyckel = access
Seeden används ju bara vid generering och behövs inte vid access. Vid brainwallets genereras nycklarna igen och sedan används nyckeln vid access.