As a visionary, I know success is not born overnight. Often alone at the top, I follow my passion, listen to my instinct, and always maintain a laser focus.
@johngelis poängen med fri- och rättigheter är att det är på individnivå. alkohol, sex utanför äktenskapet, socker och kampsport är skadligt för vissa men det är fel att förbjuda det för personer som det inte skadar.
@PerEdberg1 Är din kunskap att det skadar 100% av alla barn? Och om inte - varför ska de barn som inte skadas av sociala medier begränsas när det finns sätt att differentiera mellan dem?
@johngelis Mina egna barns liv har t.ex. berikats av sociala medier. det har gett kompisar, sammanhang, intresse, gjort dem intresserade av politik och kultur. Deras liv skulle genuint vara fattigare och mindre insatta utan sociala medier. Och i år får de för första gången rösta i valet.
Om ett sådant här förbud införs skulle det vara väldigt intressant med en juridisk prövning, t.ex. ett skadeståndsmål där en 14-årig influencer som inte har några egentliga problem med sociala medier stämmer staten
Barn får finna sig i att deras friheter kan begränsas i större utsträckning än vuxna men bedömningarna ska inte göras av politiker utan föräldrar och lärare.
@TristanBlumen Du anser att rättsväsendet på samma sätt ska ta in palestinska erfarenheter och sakkunskap om Israelkonton talar om, tja, uppgifter om sexuellt våld under 7 oktober? Vad ska en åklagare mer specifikt göra med sådana uppgifter?
@TristanBlumen Jo men det finns också en målkonflikt med legalitetsprincipen här. Det som judar kan läsa som uppenbar antisemitism är inte nödvändigtvis vad rättsordningen ska se som antisemitisk missaktning eller hot
@TristanBlumen Jag talade på SKMA:s årsmöte för nån vecka sedan om de här frågorna. Det är inte helt enkelt. Man kan säga att domstolarna ska utgå från 1) var parterna (åklagare i hetsmål) bevisat och 2) vad som är notoriska fakta, vad man förväntas veta. En svastika uttrycker hat mot judar etc
Sådana här övergrepp mot brottsoffer måste även medier svara för. Det finns inga goda skäl för att svt, Svd eller nazister med utgivningsbevis ska ha ett frikort för dessa integritetskränkningar som jag och andra twittrare döms för.
En naken pojke dras mitt i natten upp ur sin säng på Lundsbergs internatskola – och piskas med skärp av äldre elever.
SVT visar deras förnedringsfilm i sin dokumentärserie och nu reagerar pojkens föräldrar starkt på att kränkningen upprepas.
Jag undrar var brottsofferperspektivet finns i Lundsbergsdokumentären: https://t.co/kwcfUKQcaj
Det utgjorde ett brott att sprida den här förnedrande filmen där de äldre ungdomarna förnedrade femtonåringen. Men det finns inga juridiska hinder mot att public service gör det. Det borde lagstiftaren ändra på. Olaga integritetsintrång bör vara ett brott även i medier.
@TristanBlumen Men jag tycker det finns skäl för regeringen - denna och nästa - att prioritera hatbrotten mer och fundera över om det går att bygga en organisation som mer tar ett sammanhållet grepp.
@TristanBlumen Det finns så många rörliga kugghjul här som jag inte vet hur rättssystemet ska navigera kring. Lägg ovanpå att HMF inte är mord eller våldtäkt och rättsväsendet underpresterar när det gäller många brott.