Aaaaa

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@baru0bcer 決まってる議論の方が少ねぇだろ馬鹿かお前は
結論が決まっていないからこそ議論を行うのに、結論が決まってない議論は議論の例として出せないだ？？
知恵遅れすぎる

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@baru0bcer ・自主返納と強制返納の混同
・議論の前提の恣意的な限定
・年齢による一律失効が現実に議論されている制度案である事を無視した、「例外」という断定
・「絶対ではない」という現在の制度の説明を、強制返納を導入する場合の説明責任の不要性の根拠として扱う非論理性

これ病気はどっちだよ😅

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@baru0bcer 君が省いてるだけで「高齢者の免許返納や政治家の定年制の議論」も決まってないけど笑笑 例外どころか趣旨そのものですよ😂
多分あんまり勉強とかできなかったでしょ君。知的障害の診断貰いに行けば今からでも楽になれるよ。

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@tell_meabout_u 君は最重度の知的身体施設と家の中の生活が違う、すすさんが現場の事を理解していない、という前提で話を進めているけど、その場合、君が前者の違いと現場の実態を実習に行ったすすさんより理解していないと「釈迦に説法」の様に写る訳だけど、どうなの？って聞いてる

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@baru0bcer @T59FL8uCZh34005 @C2389GdJua45152 @subete_0hana4 理解できないんだろうなー（やれやれ系主人公）
年齢で一律に失効させるべきかの議論もありますよ笑

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@saya85495485 家の中の生活と知的身体施設に違いを見出し軽口と非難するのなら、その違いは当然理解しているんだよね。ネットで見た知識だけでなく

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@tell_meabout_u かくいう君はネットの知識で現場の人間に講釈垂れてる訳じゃないんだよね

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@trstaa 因果関係が分からないのすごい

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@ddsdddssy 死ぬ程の努力の結果この要約が作成された事は、本当に素晴らしい

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@NEKAMALan 精神疾患＝心神喪失の時点で話にならない

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@keyakizakaHYWR 何で流石に無理あると思ったんですか？

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn 市民が整理したと言っても、その整理が法的に妥当かを担保する仕組みは存在しない。
人は感情・印象・偏見に強く左右される。整理したという事実だけでその評価の正確性は証明されない。
裁判官の判断は法定刑・判例・比例原則などに縛られており、市民の��理と違って検証可能な構造にある。

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn 決に��ねる理由にはならない。
そして、市民の判断に合理性や公平性が含まれる場合がある事と、それをそのまま量刑基準にできることも別問題。
少なくとも裁判の量刑は理由を示し、上訴によって検証される。市民感覚にはその検証構造が存在しない。

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn 時代によって量刑傾向や法制度が変わる事とその時点の量刑判断に根拠がないことは別。
法改正や厳罰化は、その都度制度として整理・更新された結果であって、その場の感情だけで決まったものではない。
過去の判断が絶対に正しかった保証がないのは事実だが、それは判例や量刑基準そのものを捨てて多数

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn 裁判官は法定刑、犯情、情状、判例、責任主義、比例原則で拘束されています。なので気��で決まっているというのは詭弁です。
多数派の気分で量刑が決まる社��では、時代ごとの偏見や差別、感情によって刑罰が決まる事になり、合理性や公平性が保たれないのは想像できませんか？

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn 否
犯情や情状は刑法上どの事情がどれだけ重いかを整理する為の概念であり、単純な「どう感じたか」を測るものではない。市民感情の一部がその評価基準に触れる事はあってもそれ自体が量刑基準になる訳では無い。

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn 市民感覚をそのまま正当とみなすのなら裁判は多数派の気分で決まりますよ笑笑
根拠が無いのではなく、決定刑、犯情、情状、判例���いう具体的根拠をあなたが認めたく無いだけです😛

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn ご自分が具体的根拠は「ない」と主張した事はお忘れですか？量刑（？w）と犯情と情状が具体的根拠である事を否定しないのであればあなたの最初のリプが詭弁であった、という事で話は終わりなんですが😅

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn 法の正しさというのは多数決でも証��でもなく正当化可能性にあるんですよ😓根本的に理解できてないんですね。
「逸らし��るって何を？」じゃないでしょ笑
その後に書いてある単語ぐらい見てください

[Aaaaa @Aaaaaodny]

@gosikisenn まあ別にそれは人気を示してる事に過ぎないので😓　多くの同じ結論が集まった事は、その結論の正しさが証明された訳ではありません。
逸らしてるって事は具体的根拠に関しては心変わりしたんですかね。