@JPKivisto VAIKKA uskonto olisi täysin irrationaalinen kokoelma arvoja niin sen esille tuominen ei vastaa kysymykseen onko ihminen aina riippuvainen jostain arvojärjestelmästä.
@MikkoVuorenpaa Paloheinän pyöräilijät ry puheenjohtajan roolissa kerron, että jos hallitus ei peru työelämän heikennyksiä järjestömme, johon kuuluu satoja spandexeja, toteuttavat pitkäaikaisen lakon ja emme pysty terrorisoida jalankulkijoita seuraavien kevätkuukausien aikana..
@pbyrokraatti Sos dem perusteisella ay-liikkellä oli joskus hyvä tarkoitus, kuten kommunismin vastustus ja mahdollisuuksien tasa-arvon instituutioiden ajaminen. Ja lakkoilulla ylipäänsä tarkoitti joskus jotain. Nykyisin homma pelkkää vastuun pakoilua. https://t.co/a5SEPaMcMT
@OttoMeri Jos Suomea uhkaisi rajojen ulkopuolelta tulevaa lainsäädäntöä ja vaikutusta voisiko silloin toteuttaa poliittista lakkoilua? Esimerkiksi jos ulkomainen vaikutusvalta yrittäisi viedä miljardeja suomalaisten rahoja tai muuttaa maan kulttuuria?
https://t.co/a5SEPaMcMT
@JPKivisto Mutta eikö ole realistista ajatella, että jokainen meistä omaksuu tietynlaisen onto-epistemologisen lähtökohdan ja periaateasetelman, mitä voisi kutsua apriori uskonnollisuudeksi jokaiselle..?
@kneedull @joetuotto @Noahpinion If the frame of reference is a cultural category (e.g., ethno-nationality) people will define their identities along those lines and differentiate withing sub-categories. Hence, ethnicity becomes less important in building more nuanced diversity of identities.
@SarasvuoJari@MuhonenTeemu Juuri näin, valtion intervention oikeutus ei pidä olla mistään intressiryhmästä riippuvaa, vaan (ideaalissa maailmassa) se on aina rajattu niihin tapauksiin, missä markkinat eivät toimi itseohjautuvasti tehokkaasti.
@thomastaussi Pohjimmiltaan kyseessä on missä määrin olet valmis järisyttämään mentaalista järjestystäsi ja hyväksymään jopa outlierit. Hyvin tiukalla ideologisella linssillä katsoessa kaikki toisinajattelu on Haram.