@marcoalvarezg@judicaturacsj Pues... Si. Tal vez sea una medida que traiga más beneficios que perjuicios.
Lo importante, el tema del mérito para ser juez.
@AbelardoPTE ¿Quiere obtener dinero, para los gastos del país? En lo penal existe la amnistía. ¿Por qué NO, que exista la amnistía para los sancionados con el retiro del pase para conducir? La propuesta es, una amnistía, que el sancionado pagué la multa que le fue impuesta, sin intereses.
Los procesos ante los jueces agrarios deben adelantarse en forma presencial. Ni más faltaba que, en esos litigios, los jueces dispensarán justicia desde cómodas poltronas en ciudades. El juez agrario debe hacer presencia física ante el campesino y en su tierra. Ojalá el Congreso haga explícita esta regla.
!Tenía que decirse, y se dijo!
@marcoalvarezg Todo lo dicho en esa providencia es cierto, así debe ser.
Sin embargo, NO podemos dejar de lado que la IA ayuda mucho a encontrar caminos de decisión, a encontrar resoluciones del conflicto.Lo importante es que el funcionario intervenga con su conocimiento en la decisión final
Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Decisión de 13 de mayo de 2026. MS: Mauricio Rodríguez T. Importante -y completo- pronunciamiento sobre el uso de la IA en procesos judiciales.👇
DEBER DEL JUEZ DE DECRETAR PRUEBAS OFICIOSAS PARA DETERMINAR LA NATURALEZA JURÍDICA DEL INMUEBLE EN PROCESOS DE PERTENENCIA CUANDO NO EXISTEN ANTECEDENTES REGISTRALES.
La Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia resolvió una acción de tutela presentada por Luis Eduardo Mora Villalobos contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, por presunta vulneración del derecho fundamental al debido proceso dentro de un proceso de pertenencia por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. El actor alegó que las decisiones judiciales de instancia negaron la pertenencia del inmueble bajo el supuesto de que el predio era un bien baldío, únicamente por carecer de matrícula inmobiliaria y antecedentes registrales, desconociendo el precedente judicial y el material probatorio que evidenciaba la explotación privada del bien por más de 30 años.
La Corte encontró que el tribunal incurrió en defecto fáctico, ya que ante la duda sobre la naturaleza jurídica del inmueble debió ejercer sus facultades oficiosas para decretar pruebas que permitieran esclarecer si el bien era público o privado. En lugar de ello, aplicó de manera mecánica la presunción de baldío. En consecuencia, la Corte concedió el amparo al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, dejó sin efectos la sentencia de segunda instancia y ordenó al Tribunal resolver nuevamente la apelación, decretando las pruebas necesarias para determinar la naturaleza jurídica del inmueble.
✍️¿DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE ✍️ https://t.co/inw3mS0ycq
TOP 100 películas que debes ver al menos una vez en la vida 🎬
1. El Caballero Oscuro, 2008
2. Cadena perpetua, 1994
3. Interestelar, 2014
4. El Padrino II, 1974
5. El Padrino, 1972
6. El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey, 2003
7. Uno de los nuestros, 1990
8. Good Will Hunting, 1997
9. El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo, 2001
10. El Señor de los Anillos: Las Dos Torres, 2002
11. Gladiador, 2000
12. Star Wars: Episodio V – El Imperio Contraataca, 1980
13. Star Wars: Episodio III – La venganza de los Sith, 2005
14. Los infiltrados, 2006
15. Vengadores: Infinity War, 2018
16. Salvar al soldado Ryan, 1998
17. Origen, 2010
18. Latigazo cervical, 2014
19. Pulp Fiction, 1994
20. Prisioneros, 2013
21. La lista de Schindler, 1993
22. ¡Qué bello es vivir!, 1946
23. Vengadores: Endgame, 2019
24. Malditos bastardos, 2009
25. No es país para viejos, 2007
26. Django Unchained, 2012
27. Spider-Man: Un nuevo universo, 2018
28. Se7en, 1995
29. El club de la lucha, 1999
30. Braveheart, 1995
31. Dune: Segunda parte, 2024
32. Parásito, 2019
33. Forrest Gump, 1994
34. El lobo de Wall Street, 2013
35. El silencio de los corderos, 1991
36. La milla verde, 1999
37. Regreso al futuro, 1985
38. Scarface, 1983
39. Star Wars: Episodio VI – El retorno del Jedi, 1983
40. El prestigio, 2006
41. Matrix, 1999
42. Top Gun: Maverick, 2022
43. La La Land, 2016
44. Toy Story, 1995
45. Shutter Island, 2010
46. Parque Jurásico, 1993
47. Star Wars: Episodio IV – Una nueva esperanza, 1977
48. El show de Truman, 1998
49. Spider-Man: A través del Spider-Verse, 2023
50. Milagro, 2004
51. Heat, 1995
52. Tiburón, 1975
53. Eterno resplandor de una mente sin recuerdos, 2004
54. Hacksaw Ridge, 2016
55. Recuerda a los Titanes, 2000
56. Los sospechosos habituales, 1995
57. Alien, 1979
58. ¿Qué pasó ayer?, 2009
59. Doce hombres sin piedad, 1957
60. Pecadores, 2025
61. El caso Bourne, 2002
62. Piratas del Caribe: La Perla Negra, 2003
63. Hermanastros, 2008
64. La Cosa, 1982
65. Duro de Matar, 1988
66. En busca del arca perdida, 1981
67. Extraterrestres, 1986
68. Superbad, 2007
69. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte 2, 2011
70. El único superviviente, 2013
71. Casablanca, 1942
72. Historia de Estados Unidos X, 1998
73. American Gangster, 2007
74. Batman, 2022
75. El robot salvaje, 2024
76. Terminator 2: El juicio final, 1991
77. Automóviles, 2006
78. La princesa prometida, 1987
79. Oppenheimer, 2023
80. Harry Potter: El cáliz de fuego, 2005
81. El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace, 2012
82. Rocky, 1976
83. Atrápame si puedes, 2002
84. 13 horas, 2016
85. El cuaderno de Noah, 2004
86. La sociedad de los poetas muertos, 1989
87. Algunos hombres buenos, 1992
88. El Rey León, 1994
89. Ford contra Ferrari, 2019
90. El pianista, 2002
91. Perros de la reserva, 1992
92. La red social, 2010
93. Harry Potter: El prisionero de Azkaban, 2004
94. Fury, 2014
95. Logan, 2017
96. Guerrero, 2011
97. Zero Dark Thirty, 2012
98. Capitán América: Civil War, 2016
99. John Wick, 2014
100. Los intrusos en una boda, 2005
Fuente: CircleRanks
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
1. Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
2. Quien puede lo más, puede lo menos.
3. Quien sabe y consiente no recibe injuria ni engaño.
4. Nadie está obligado a lo imposible.
5. Nadie debe enriquecerse con daño de otro.
6. Nadie debe ser condenado sin ser oído.
7. Lo que no consta en los autos del pleito, no existe en el mundo.
8. Las convenciones de los particulares, no derogan al Derecho Público.
9. En todas las cosas y muy particularmente en el Derecho, debe atenderse a la equidad.
10. El Derecho nace del hecho.
11. Las cosas que se hacen contra el Derecho se reputan no hechas.
12. El error quita la voluntad y descubre la impericia de su autor.
13. El género se deroga por la especie.
14. Se entiende que hace la cosa, aquél a cuyo nombre se hace.
15. Las palabras deben entenderse de la materia de que se trata.
16. Lo que es nulo no produce efecto alguno.
17. Se presume ignorancia si no se prueba ciencia.
18. Nadie puede alegar en su beneficio, la propia torpeza.
19. Lo que no está prohibido, está permitido.
20. El primero en tiempo, es primero en derecho.
21. Donde la ley no distingue, no hay por qué distinguir.
22. Donde hay la misma razón, es aplicable la misma disposición.
23. No hay mejor testigo que el papel escrito.
24. No se puede ser juez y parte de una misma causa.
25. Donde no hay ambigüedad, no cabe interpretación.
26. Es inadmisible toda interpretación que conduzca a lo absurdo.
27. La sentencia solo obliga a las partes.
28. Las obligaciones no se presumen, hay que demostrarlas.
29. El que afirma está obligado a probar.
30. El que no hace lo que debe, hace lo que no debe.
31. El poseedor se presume propietario.
32. El derecho público no puede renunciarse por los particulares.
33. La ignorancia de la ley, no exime de su cumplimiento.
34. Nadie debe ser juzgado dos veces por la misma causa.
35. La cosa que ha sido entre unos, no beneficia ni perjudica a los demás.
36. No hay pena sin ley.
37. Los hechos negados no necesitan prueba.
38. Nadie tiene derecho a hacerse justicia por su propia mano.
39. No hay tributo si no está previsto en la ley.
40. A confesión de parte, relevo de prueba.
41. Las leyes nuevas, deben respetar los derechos adquiridos.
42. No se puede conocer la verdad, sino atendiendo las circunstancias del ilícito.
43. No debe ser oído en juicio, el que pide cosas contradictorias o se contradice a sí mismo.
44. El abogado solo debe alegar razones, no denuestos.
45. Una cosa es vender y otra consentir en la venta.
46. El alegato de una parte de ninguna manera es derecho.
47. Ninguno puede poner a otro una condición inicua.
48. El argumento que se toma del absurdo no es válido en Derecho.
49. En derecho vale el argumento que se forma del sentido contrario.
50. El argumento que se forma del sentido contrario cesa si lo contradicen otras leyes.
51. El caso se decide por el Derecho común.
52. La voluntad aunque sea forzada, es voluntad.
53. La confesión hecha una vez, no puede retractarse sino en el acto.
54. La costumbre es la mejor intérprete de las leyes.
55. No corre la prescripción contra el que no puede valerse.
56. Contra testimonio escrito, no ha de traerse testimonio no escrito.
57. La ley se entiende corregida cuando no ha sido su razón.
58. El delito debe castigarse donde se cometió.
59. A cada cual lo suyo.
60. No tiene culpa el que sabe y no puede impedir la cosa.
61. En los casos fortuitos no se presume culpa, si no se prueba.
62. La culpa lata se compara al dolo.
63. Cuando a uno se prohíbe una cosa se le prohíben las que sigue de ella.
64. Al que se le prohíbe algo por un medio, se le debe admitir por otro.
65. Cuando es obscuro el derecho de las partes de ha de favorecer más al reo que al actor.
66. Las leyes favorecen al engañado, no al que engaña.
67. El dicho de un testigo es como el de ninguno.
68. No se presume el dolo si no se prueba.
69. Las dudas deben resolverse en el sentido más favorable.
70. La ley es dura, pero es la ley.
71. Las condiciones imposibles se tienen por no puestas.
72. Los actos del juez que pertenecen a su oficio no tienen fuerza.
73. Al caso nadie está obligado sino por culpa, pacto o tardanza.
74. Lo expreso daña; lo no expreso no perjudica.
75. Ni daña ni favorece la expresión de las cosas que son tácitas inherentes.
76. El hecho perjudica al que lo hizo, no a su contrario.
77. Se presume hecho lo que se acostumbra hacer.
78. En el mandato deben observarse cuidadosamente sus límites.
79. No se debe cumplir la palabra al que se niega a cumplir la suya.
80. El heredero tiene el mismo poder y derecho que el difunto.
81. Es vana la acción de un acreedor si la excluye la pobreza del deudor.
82. En materia de penas debe ser benigna la interpretación.
83. A los peritos de un arte se debe creer.
84. No perjudica el contrato a los que no intervienen en él.
85. Las leyes deben concordarse unas con otras.
86. La más pequeña variación en el hecho, hace variar el derecho.
87. Las leyes son para las cosas y no para las palabras.
88. Se dice claro lo que consta por confesión, por prueba legítima o por evidencias.
89. La necesidad dispensa de la ley.
90. No enajena el que solo deja la posesión.
91. Lo que es nulo en principio no se hace válido con el tiempo.
92. No es permitido al actor lo que no le es al reo.
93. No todo lo que es lícito, es honesto.
94. Lo que es notorio no necesita probarse.
95. No hay mora antes de que haya petición.
96. A nadie debe dañarle su oficio.
97. A nadie debe favorecerle su fraude o dolo.
98. Ninguno está obligado a beneficiar a otro con daño de tercero.
99. A nadie se prohíbe usar de muchas defensas.
100. En derecho son peligrosas las definiciones.
101. La utilidad de muchos debe preferirse sin duda alguna a la utilidad de uno solo.
102. La presunción cede a la verdad, porque esta prevalece respecto de aquella.
103. El que concede u otorga lo principal, concede lo accesorio.
104. No debe estrecharse la facultad de probar.
105. Las leyes deben ser más inclinadas a absolver que a condenar.
106. El que puede deducir acción, puede con mayor razón oponer excepción.
107. El que de dos consecuencias niega una, se presume que afirma la otra.
108. El que calla, parece que consiente.
109. Cualquiera puede mejorar, pero no empeorar la condición de otro.
110. Cualquiera puede renunciar al derecho introducido principalmente a favor suyo.
111. Lo que abunda no daña.
112. Lo que no tiene señalado para hacerse, puede verificarse en cualquiera.
113. Puede alegarse la razón a falta de derecho escrito.
114. La cosa para otro con sus cargas.
115. La cosa es de su dueño, sea quien fuera su poseedor.
116. En general se comprende siempre lo esencial.
117. Sin culpa ni proceso, ninguno debe ser castigado.
118. Ninguno puede ser testigo en causa propia.
119. En los testigos debe atenderse más a sus cualidades que a su número.
120. Lo útil no debe ser viciado por lo inútil.
121. Las palabras dudosas se interpretan contra el que prometió.
@juridicascol Busqué esa sentencia que referencian, y por ningún lado de la sentencia, buscando con el buscador de word, aparece la palabra accidente.
Lo que significa que en ella NO hablan del delito de lesiones personales culposas en accidente de tránsito.
🔹Les comparto un resumen de una sentencia muy importante que acaba de publicar la Corte Constitucional.
🔹Está relacionada a la estabilidad laboral reforzada de personas con discapacidad, sustitutos y cuidadores.
▶️La CC también dispuso que la Asamblea Nacional debe considerar lo dispuesto en este fallo para el desarrollo normativo de la protección laboral reforzada.
*Además, en el tuit 2 les comparto un cuadro con los 6 casos seleccionados y los detalles de cada uno.
Espero que sea de utilidad🦉
📢⚖️ CERTIFICACIÓN DEL AVALÚO CATASTRAL COMO EXCESO PARA ESTABLECER COMPETENCIA
A través de auto notificado el 27 de marzo de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito, analizó los requisitos para determinar la cuantía en procesos de pertenencia.
📌 Aspectos relevantes
1️⃣ Regla para fijar la cuantía
El artículo 26 numeral 3° del CGP dispone que:
✔️ En los procesos de pertenencia, la cuantía se determina por el avalúo catastral del bien
2️⃣ Exceso en la exigencia judicial
El Tribunal consideró desproporcionado que el a quo exigiera:
❗ Una certificación formal del avalúo catastral actualizado
➡️ Cuando ya obraba en el expediente la liquidación del impuesto predial (tercer trimestre de 2024).
3️⃣ Valor probatorio del impuesto predial
Se destacó que dicho documento:
✔️ Fue expedido por la autoridad municipal competente
✔️ Contenía el valor catastral del predio ($351.437.000)
➡️ Suficiente para determinar la cuantía del proceso.
4️⃣ Error del a quo
El juez de primera instancia:
❌ Rechazó la demanda por no aportarse la certificación exigida
❌ Desconoció el valor probatorio del documento allegado
➡️ Pasando por alto que este permitía establecer la competencia.
5️⃣ Determinación de la competencia
Con base en el valor acreditado:
✔️ Se superaba la mayor cuantía
✔️ La competencia correspondía a los Juzgados Civiles del Circuito
💡 Conclusión
La exigencia de una certificación formal del avalúo catastral resulta excesiva cuando existen documentos idóneos, como la liquidación del impuesto predial, que permiten determinar la cuantía; en consecuencia, debe privilegiarse una interpretación razonable y no formalista para establecer la competencia.
La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.
Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:
🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY
📷https://t.co/8NHkr4rKM2
En la sentencia SC2119-2025, la Corte Suprema de Justicia dijo algo que ha pasado desapercibido, pero que es básico en la teoría del negocio jurídico: la prescripción no sanea la inexistencia, pero las reclamaciones por los efectos que se hayan podido generar sí prescriben. 🧵
Tenemos en Colombia la acción pública ( popular) de inconstitucionalidad que según la Carta fundamental, puede ser interpuesta por cualquier ciudadano. Pero la Corte, con el pretexto del "concepto de violación" se ha especializado en exigir todo un catálogo de requisitos que, ademas, interpretados libre y extensivamente son una verdadera barrera que hace totalmente nugatoria la garantía constitucional. Al final no solo es imposible que un ciudadano común presente la demanda, sino que incluso ella resulta dispendiosa para los propios abogados.
Corte Suprema de Justicia ordena a Meta implementar medidas que impidan la publicación en Facebook de mensajes con contenido estigmatizante o incitador de violencia contra mujeres, niñas y niños
Examen de credibilidad del testigo único dentro del proceso penal. Coherencia interna, capacidad de rememorar, condiciones de percepción y coherencia externa con otros medios de prueba. Testigo único no es testigo nulo