Wtf ? Not a single piece of real footage showing what they actually destroyed.
The entire video is AI generated,making it look like they wiped out whole india 😭
WAR IN AI, VICTORY IN IMAGINATION 🤦🏻
दक्षिण भारत से आई एक महिला डॉक्टर इन दिनों गोंडा में ड्यूटी कर रही हैं और उन्हें यहां की अवधी भाषा बेहद पसंद आ रही है।
डॉक्टर का कहना है कि अवधी का अपना अलग अंदाज, शब्दावली और बोलने का तरीका है।
स्थानीय लोगों से बातचीत के दौरान उन्हें कई ऐसे मजेदार अनुभव हुए, जिन्हें सुनकर लोग भी खूब हंस रहे हैं। डॉक्टर ने अपने इन अनुभवों को बेहद रोचक और हास्यपूर्ण बताया।
Pakistan threatened Lord’s Test boycott after broadcaster Sky Sports telecast interview with Imran Khan’s two sons which was actually recorded at the Lord’s Long Room a day before the Test. PCB wanted SKY not to air the interview during Lunch break else they wouldn’t take the field post Lunch.
The 18-min interview done by Michael Atherton (one of the 21 captains to sign the letter to Pak PM) was shown and Pak did take the field too
#PakvsEng
Don - Remake
Baazigar - Copied from A Kiss Before Dying
Baadshah - Heavily copied from James Bond and Nick of time
Mohobbatein - Third grade copy of Dead Poets society
Yes Boss - Adaptation of For Love or money
Devdas - Remake
Paheli - Remake
Josh - West Side Story
Duplicate - The Whole Town’s Talking
मेरी शहजाद भाई से कोई बातचीत नहीं हुई है और मैंने उनसे यह भी नहीं पूछा कि क्या यही वे लोग थे, जिनके बारे में मैं आरंभ में बोल रहा था। कुछ दिन पहले ही मैंने कहा था न कि भाजपा को अच्छे लोगों से एलर्जी है!
मुझे लगता है कि भाजपा के जितने भी प्रवक्ता हैं, उनमें से जो तीन-चार बहुत बढ़िया प्रवक्ता हैं, जिन्हें आप उनके टॉप ऑफ़ द लाइन स्पोक्सपर्सन कह सकते हैं; जो प्रखरता के साथ काउंटर करते हैं और सामने वाले को निरुत्तर करते हैं, उनमें एक शहजाद पूनावाला हैं, एक शिवम त्यागी हैं; और फिर अगर आप अनुभवी/अनुशासित प्रवक्ताओं की बात करें तो सुधांशु त्रिवेदी जी आ जाते हैं, और फिर संबित पात्रा जी को ले लीजिए।
सुधांशु जी और संबित पात्रा जी के साथ बात यह है कि बहुत से लोग उन्हें थोड़ा परेशान करने की कोशिश करते हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि ये लोग अपनी भाषा का स्तर नहीं गिराएंगे। पर शिवम हो गए या शहजाद हो गए, इन दोनों को आप देखिए, ये फ्रंट फुट पर खेलना जानते हैं।
पिछले कुछ दिनों में मैंने जिन व्यक्तियों के बारे में चर्चा की थी, ऐसे ही प्रवक्ताओं में एक और प्रवक्ता हैं, घिघियाती हुई आवाज़ है, बहुत लो कॉन्फ़िडेंस' है, लेकिन है बहुत काइयां। बहुत तीन-पाँच करता रहता है; उसका यही काम है कि किसी तरह चाट-पूछ करके कहीं पहुँच जाए। वह 'हाईली इनसिक्योर' है, चैन से बैठता नहीं है, दिन-भर रेस्टलेस रहता है और हमेशा षड्यंत्र बनाता रहता है। उस व्यक्ति को भी अभी मीडिया में बहुत अच्छा दायित्व मिल चुका है।
अब ऐसे लोगों को जब पार्टी प्रमोट करेगी और उन आवाज़ों को दबाएगी जो वास्तव में ज़िम्मेदारी संभाल रहे हैं, जिस व्यक्ति को इन्होंने प्रमोट किया है, he is a butt of all jokes. वह मीडिया में भीखू म्हात्रे या ऋषि बागरी के स्तर का आदमी है, उसकी कोई क्रेडिबिलिटी नहीं है।
और देखिए, केवल एक पन्ना लेकर बैठ जाना और उसे पढ़ देना प्रवक्ता का काम नहीं होता। वह तो किसी को भी बिठा दो, अब तो AI है, वह भी पढ़ देगा और बोल देगा; उसमें आपकी कौन-सी महानता है? प्रवक्ता का असली काम होता है कि आप बात को प्रेज़ेंट कैसे करते हैं; how are you putting that thing out? आपका आर्टिकुलेशन कैसा है? ऐसे घिघियाते हुए, Adam's apple दिखाते हुए और काँपते-काँपते थिएट्रिकल होना एक अच्छे स्पोक्सपर्सन की पहचान नहीं है।
अगर आप अपनी बात को उचित तरीके से नहीं रख सकते और केवल तथ्य फेंक रहे हैं और तथ्य तो ऐसे हैं कि अगर आपके पास 10 हैं, तो सामने वाले के पास भी हैं। इसके अलावा off-the-camera आपका व्यवहार कैसा है, यह भी बहुत मायने रखता है। एंड that guy is an asshole, let me put it out; मतलब बिना नाम लिए बता रहा हूँ, बहुत ही हरामी टाइप का आदमी है। मेरे साथ भी ऐसा हो चुका है।
मैसेज बॉक्स में आकर गिड़गिड़ाता है कि "यार, मुझे काउंटर मत करो, प्लीज-प्लीज सिविल रहो।" मेरे पास स्क्रीनशॉट्स हैं! लेकिन जब वहाँ मंच पर जाएगा, तो अपने आप को हीरो दिखाने की चेष्टा करेगा। मतलब तीन बार प्रॉपर्ली गिड़गिड़ाया, यहाँ तक कि मुँह पर भी बोला कि "लेट्स कीप इट सिविल", और वहाँ जाकर चढ़ने की कोशिश कर रहा है! अबे घोंचू, हम तुम्हारे जैसे टुटपुँजिया आदमी से क्या दब जाएँगे?
शहजाद पूनावाला का जाना, मतलब अभी भी पता नहीं भाजपा ने इसे स्वीकार किया है या नहीं, लेकिन निश्चित रूप से शहजाद को वह नहीं मिल रहा था जो उन्हें मिलना चाहिए था। लोग मुझसे कहते हैं न कि "अजीत जी, आप आईटी सेल में हो, आपको वहाँ होना चाहिए"; नहीं, शहजाद जैसे लोगों को वहाँ होना चाहिए जिन्हें एक फेयर आइडिया है कि नैरेटिव कैसे चलता है, नैरेटिव क्या होता है, और अगर डिफेंड नहीं करना है तो हम चीज़ों को कैसे संभाल सकते हैं; इसके कई तरीके होते हैं।
पर ठीक है, मुझे लगता है कि पिछले छह-सात महीनों में जितनी चीज़ें घटित हुई हैं और उनके साथ भी जो चीज़ें हुई हैं, यह सब लेकर अंदरूनी तौर पर अब क्या हुआ, क्या नहीं, I have no idea about it.
लेकिन फिर भी, शहजाद जैसे व्यक्ति को इस तरह पार्टी छोड़ते देखना... उन्होंने केवल पद से ही नहीं, बल्कि प्राथमिक सदस्यता से त्यागपत्र दिया है। इसका मतलब बहुत कुछ है, there has to be a lot of things, you know!
बैकस्टोरी कुछ और ही होगी।
There is a lot of chatter about sections of the media in the aftermath of the recent protest at Jantar Mantar. It has become almost fashionable to dismiss any journalist or media house one disagrees with as “godi media.” What happened to some journalists at the protest was unacceptable. A few were targeted, and women journalists, in particular, were subjected to vile sexual abuse. There can be no justification for that.
At the same time, it is equally evident that another section of the media was treated as part of the spectacle rather than as independent observers. They appeared to enjoy the confidence of the protesters while others were branded and abused. If one set is labelled “godi” for allegedly being close to those in power, what label applies to those perceived to be aligned with the organisers or a political ecosystem?
This selective outrage is hardly new. Long before 2014, there was an influential circle of journalists widely seen as enjoying extraordinary access to the Congress leadership. Over the years, the names and platforms may have changed, but the ecosystem, incentives and alignments have remained familiar. Some moved from television to YouTube, others reinvented themselves as independent voices, but the underlying partisanship often remained intact.
Perhaps it is time to stop reducing every journalist to a political label simply because they hold a different worldview. If media independence is the standard, it should apply consistently to everyone, not just those one happens to disagree with.
Incidentally, someone sent me the picture below. What do you think is the common thread between the people in it? And who else do you think belongs in the frame, or doesn’t?
अनुशासन से बँधे सुरक्षाकर्मी इस तरह की बेहूदों हरकतों को ख़ामोश रह कर बर्दाश्त करने के लिए विवश हैं जबकि उन्हें हर तरह से उकसाया जा रहा है
योगेन्द्र यादव पहली बार सही साबित हुआ है, देश संविधान से नहीं, सड़क से चल रहा है