Inauguramos formalmente la Fundación Academia Ciudadana Repúblicos.
Abrimos un espacio para algo que hace mucha falta: APRENDER a PENSAR.
Ya puedes verla en el video adjunto.
FORMAR CIUDADANOS ANTES QUE FORMAR VOTANTES.
🔥 NOS ENSEÑARON A VOTAR ¿PERO QUIÉN NOS ENSEÑÓ A PENSAR? Hoy nace la Fundación Academia Ciudadana Repúblicos: una institución para formar ciudadanos con criterio, pensamiento crítico y libertad #AcademiaCiudadana#Republicos#Hispanidad https://t.co/wcBB8GRo6G
🚨 El chavismo lleva décadas gritando «¡antiimperialismo! 🚨
Hoy negocia con Chevron y Repsol.
¿Y si la batalla antiimperialista siempre fue, sobre todo, de MICRÓFONO?
Humberto González Briceño @humbertotweets analiza la contradicción.
#Venezuela#Petróleo
🚨 El chavismo lleva décadas gritando «¡antiimperialismo! 🚨
Hoy negocia con Chevron y Repsol.
¿Y si la batalla antiimperialista siempre fue, sobre todo, de MICRÓFONO?
Humberto González Briceño @humbertotweets analiza la contradicción.
#Venezuela#Petróleo
Por favor tengan piedad con esta madre por Dios! Lleva años en este peregrinar insoportable e inhumano. @LuisOlavarrieta puedes mover tus influencias para visibilizar este horror??
@PsicJohanna Con el debido irrespeto que me merecen los MAGAZOLANOS, tu pregunta final, querida tocaya, lo encierra todo, súmale ésta no más:
¿quién ha respondido por las víctimas de la ✡️Alianza Epstein✡️ ?
y ya no hay más preguntas a su señoría.
EL FRACASO DE LA DEMOCRACIA: UN PINCHE LETRERO Y TODA UNA REPUBLIQUETA EN MINIATURA.
Basado en hechos reales
El domingo 11 de octubre desapareció el letrero de mi puerta que indicaba que aquí vive un perro. ¿Quién lo retiró? No lo sé. No acusé a nadie sin pruebas. Informé a portería, grabé con autorización, transcribí el audio y presenté una queja formal.
¿Y qué pasó? Burlas, reproches y una discusión sobre cámaras, presupuestos y morosos.
¡NO ES EL PRECIO DEL LETRERO! ES EL FRACASO DE LA CORRESPONSABILIDAD.
En un conjunto residencial está la Republiqueta en miniatura: hay quien no paga, quien incumple las normas, quien no recoge las heces de su perro y quien exige derechos, pero jamás revisa sus propios deberes.
Todos señalan a los demás. Y nadie se pregunta qué está haciendo mal?
La misma lógica escala de la familia al conjunto, al barrio, a las instituciones y al Estado: deliberar eternamente no es resolver; votar no convierte automáticamente una decisión en justa.
YO NO SOY DEMOCRÁTICA. NO CREO EN LA DEMOCRACIA COMO DOGMA NI COMO SOLUCIÓN AUTOMÁTICA.
Creo en la ley, el orden, la justicia, la autoridad firme y las consecuencias proporcionales. La autoridad también debe someterse a la ley, porque la firmeza no significa arbitrariedad.
Miren Singapur: estudien su modelo de cumplimiento de normas. Una regla que nadie hace cumplir termina siendo papel mojado. Y subamos al tablero internacional: EE. UU. levantó las sanciones a Jorge Rodríguez y retiró a Siria de su lista de Estados patrocinadores del terrorismo, además de retirar la designación terrorista de HTS. ¿Qué nos dicen estos cambios? Que las decisiones de las élites también responden a negociaciones e intereses estratégicos.
No son hechos idénticos ni prueban por sí solos que la democracia sea su causa. Pero sí permiten cuestionar el doble rasero de la LEY DEL EMBUDO cómo lo llamo yo: al adversario se le condena; al aliado se le justifica.
LA ESCALA CAMBIA. EL DOBLE RASERO SE REPITE.
Y ASÍ VAMOS EN LA RUEDA DEL HÁMSTER….
No soy promotora de reuniones infinitas ni de un asambleísmo que no ejecuta. Puedo instruir, motivar y dar ejemplo de ciudadanía sin fingir una fe democrática que no tengo. Debo ser honesta.
FORMAR CIUDADANOS ANTES QUE FORMAR VOTANTES.
Hoy fue un letrero. Mañana será otra novedad. No anuncio una catástrofe: solo exijo prevención, responsabilidad y respeto por lo ajeno.
¿Seguiremos culpando a los demás o tendremos el valor de examinarnos nosotros mismos?
#Democracia #República #Singapur
@PsicJohanna La democracia exige mucho más que votar: exige ciudadanos capaces de cuestionar, deliberar y controlar el poder. Los filósofos griegos ya discutían sus límites y riesgos; no todos la defendían. Cuando la propaganda reemplaza al razonamiento y la lealtad al líder .
LA REALPOLITIK NO PUEDE SER UNA LICENCIA PARA TRAICIONAR A LAS VÍCTIMAS.
Hoy, 14 de octubre de 2026, Estados Unidos levanta las sanciones de la OFAC contra Jorge Rodríguez. Y los venezolanos tenemos derecho a preguntar: ¿cuál es el criterio, dónde están las explicaciones y qué garantías de justicia existen para las víctimas de la dictadura?
No es una cuestión de izquierda o derecha. Es una cuestión de principios, coherencia y responsabilidad política. Mientras tanto, hay otro hecho que merece atención: la ficha oficial del Departamento de Estado que anunciaba una recompensa de hasta 25 millones de dólares por Diosdado Cabello permanece en el archivo histórico 2021-2025. Si uno busca hoy su nombre completo en el buscador oficial, el resultado que aparece es la ficha de Nicolás Maduro, que lo menciona como prófugo. La ficha individual de Cabello sigue accesible en el archivo, pero ¿qué explica que no aparezca en esa búsqueda actual? ¿Ha cambiado su estatus? ¿Existe alguna actualización oficial? Son preguntas que merecen respuestas documentadas, no especulaciones ni silencios.
Y aquí está el problema de fondo: ¿qué valor tiene la palabra de un Estado cuando sus decisiones parecen contradecir sus propios discursos sobre justicia y rendición de cuentas?
Con Biden vimos la liberación de Álex Saab en un intercambio de prisioneros en 2023 y, en 2022, la liberación de los narcosobrinos condenados por narcotráfico. Ahora, bajo Trump, vemos el levantamiento de sanciones contra Jorge Rodríguez. Son decisiones distintas, adoptadas en circunstancias distintas, pero todas merecen escrutinio público. Ninguna Administración debería quedar exenta de preguntas por el simple hecho de pertenecer al partido que algunos consideran aliado.
¿Que existe la geopolítica? Por supuesto. ¿Que existe la realpolitik? Evidentemente. Los Estados negocian intereses, seguridad, petróleo y equilibrios de poder. Pero explicar una decisión estratégica no equivale a justificarla moralmente ni a demostrar que sea justa.
Porque detrás de cada negociación hay venezolanos asesinados, torturados, secuestrados, perseguidos y desaparecidos; familias destrozadas y ciudadanos obligados a vivir bajo el miedo. Para ellos, la justicia no puede convertirse en una variable secundaria de una negociación entre poderosos. Y que nadie confunda esto: cuestionar a Trump no convierte a Biden en inocente; cuestionar a Biden no convierte a Trump en infalible. Criticar al chavismo no obliga a respaldar a una oposición que no rinde cuentas. Y denunciar a la falsa oposición no convierte en aceptable cualquier decisión de Washington.
No somos súbditos de Trump, de Biden, de los demócratas, de los republicanos ni de ninguna facción venezolana. Somos ciudadanos.
La justicia no puede depender del color del partido que gobierna en Washington ni de la utilidad coyuntural de quienes han ejercido el poder en Venezuela.
Por eso, a quienes pretenden silenciarnos ante cualquier cuestionamiento con insultos, etiquetas o acusaciones de traición: respondan con documentos, fechas, fundamentos jurídicos y explicaciones. La discrepancia no es traición. La pregunta incómoda no es propaganda. Y exigir coherencia no es defender al adversario. La impunidad no deja de ser impunidad porque la negocie alguien a quien admiramos. Y las víctimas no dejan de ser víctimas porque su sufrimiento incomode a nuestros aliados políticos.
Venezuela no necesita nuevas sectas políticas. Necesita ciudadanos capaces de exigirles cuentas a todos.
NI CHAVISMO, NI FALSA OPOSICIÓN, NI CHEQUES EN BLANCO A WASHINGTON. JUSTICIA, COHERENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS.
Porque si la justicia se negocia en función de la conveniencia del poderoso, entonces la pregunta ya no es quién gobierna.
La pregunta es: ¿quién responde por las víctimas?
FOSPUCA: ¿EL NEGOCIO QUE UNE AL CHAVISMO Y LA FALSA OPOSICIÓN?
Contratos, tarifas, demandas y conexiones políticas. ¿Enemigos ante las cámaras, pero intereses que se cruzan?
@bostonblake70 lo analiza en ANÁLISIS CRÍTICO.
Detrás del discurso, están los intereses.
¿QUIÉN GANA?
FOSPUCA: ¿EL NEGOCIO QUE UNE AL CHAVISMO Y LA FALSA OPOSICIÓN?
Contratos, tarifas, demandas y conexiones políticas. ¿Enemigos ante las cámaras, pero intereses que se cruzan?
@bostonblake70 lo analiza en ANÁLISIS CRÍTICO.
Detrás del discurso, están los intereses.
¿QUIÉN GANA?
Señor “periodista” o lo que sea que usted crea que es: Usted le responde a Miguel Fontán con un verso mediocre, forzado y con olor a ChatGPT por todos lados, y después tiene la cara de acusarlo de que sus textos los hace la IA. (LADRÓN JUZGA POR SU CONDICIÓ)
¿De verdad no se dio cuenta de lo ridículo que quedó? Usted usó la herramienta para escribirle un rimadito flojo y después lo señaló a él por lo mismo. Eso no es periodismo, eso es cinismo barato.
Cree que seguir a psicomorir le da vía libre para que difame a cualquier venezolano que no sea de la secta de Machado y mucho menos del chavismo.
Usted es otro de los tantos “palangristas” del guacamayato …. Que le es más importante la demagogia el populismo y tratar de que no olviden a MCM … antes de preocuparse por su país ESPAÑA o al menos hacer mejor su trabajo cómo enviado en la Casa Blanca ya que solo pregunta cuando tiene la oportunidad al presidente Trump fastidiarlo con que diga algo así sean migas de Maria Corina.
ESO no se lo inventó nadie ni siquiera Miguel Fontán.
En Venezuela usted es la mejor descripción de quien cobra por vender la pluma y acomodar el relato según le paguen. Usted se ofende cuando se lo dicen, pero su reacción no es defender argumentos, es insultar y desviarse copiando a psicomorir.
Cuando le cuestionan la relación con el entorno de María Corina Machado, no contesta el fondo: saca un verso de IA y acusa al otro de usarla. Doble rasero perfecto.
Sepa que Miguel Fontán no tiene precio cómo usted y tantos otros. Ha criticado con los mismos argumentos a Capriles, a Guaidó y ahora a Machado, a su entorno, sus CORRUPCIONES INCOHERENCIAS Y MENTIRAS! Además cómo la mayoría de los venezolanos COMBATIMOS EL CHAVISMO. Él no es una veleta y mucho menos cambia de discurso según el líder de turno. Usted, en cambio, parece que sí tiene precio o, al menos, una lealtad muy selectiva que le impide ver las contradicciones evidentes. Antes de dar lecciones de oficio y de decirle a alguien que “ponga a trabajar la cabeza”, revise la suya. ¡A DIOS GRACIAS TENEMOS VIVO A MIGUEL PORQUE DIOS ASÍ LO QUISO Y PARA EDUCAR A CIUDADANOS DE PERSONAJUCHOS CÓMO USTED QUE SOLO MANIPULAN!
Usted cree que tener un micrófono lo hace un ser superior, no está en posición de dar lecciones a nadie. BÁJESE DE ESA NUBE.
Si quiere discutir el contenido de lo que escribe Fontán, hágalo. Si quiere seguir con insultos y versitos de máquina mientras predica pureza, adelante, pero sepa que se está RETRATANDO ASÍ MISMO.
¡BASTA DE BARBARIE DISFRAZADA DE DEBATE POLÍTICO!
Esto NO es una cuestión de izquierda contra derecha. Es una cuestión de dignidad humana, decencia y límites. Lo que Diosdado Cabello hace con María Corina Machado en Venezuela, lo que desde el guacamayato de la propia Machado se ha hecho contra Figuera y lo que estamos viendo también en Colombia demuestra que la degradación del adversario no tiene ideología: la practican tanto quienes se disfrazan de revolucionarios como quienes pretenden representar la libertad.
¿Desde cuándo discrepar políticamente autoriza a destruir la dignidad de una persona? ¿Desde cuándo el insulto personal sustituye al argumento? ¿Desde cuándo humillar a una mujer se considera una victoria política?
¡Nos pueden sobrar argumentos para desmontar cualquier posición política sin recurrir a la degradación personal! No necesito admirar a María Corina Machado para defender su dignidad. No necesito compartir las ideas de una mujer para rechazar que se la humille. Y tampoco voy a justificar en la derecha lo que denuncio cuando lo hace la izquierda.
¡LA DIGNIDAD NO TIENE PARTIDO POLÍTICO!
La libertad de expresión no debe confundirse con la impunidad frente a amenazas, acoso, hostigamiento o conductas que vulneren derechos. Las responsabilidades deben establecerse conforme a la ley, con pruebas, garantías y debido proceso. Porque una sociedad que normaliza la humillación del adversario termina convirtiendo la barbarie en cultura política.
¡BASTA DE INSULTOS! ¡BASTA DE HUMILLACIÓN! ¡BASTA DE IMPUNIDAD!
¡Que vuelvan los argumentos, la responsabilidad y la decencia al debate público! No necesitamos menos libertad para disentir: necesitamos más civilización para ejercerla.
Por más caballeros y menos violencia política. ¡YA BASTA!
@Matador000@FiscaliaCol
@oavendano, el editorial del WSJ existe y es duro.
Pero afirmar que Navi Pillay es antisemita porque su comisión condenó el 7 de octubre de Hamás de forma inequívoca y después investigó y criticó la conducta de Israel en Gaza no es objetivo.
Ella condenó explícitamente las matanzas y la toma de rehenes del 7 de octubre. Su carrera incluye defender presos anti-apartheid, el precedente de Ruanda sobre violencia sexual como genocidio y años como jueza internacional. El Nobel la premió por eso.
Que su comisión haya concluido actos genocidas de Israel es un hallazgo muy contestado y legítimamente debatible - es irresponsable que no se informen con mejores fuentes sobre Gaza y que todos sus habitantes allí no son terroristas y sufren! Sigan al Padre argentino @PGabRomanelli.
Volviendo a la Nobel … El artículo presume … Que gestionó mal el episodio de un comisionado que habló de “la lobby judía” podría ser criticable pero las ALMAS BELLAS que no aceptan que los lobby’s sionistas existen y hacen mucho daño NO SE HAN DESPERTADO DE LA MATRIX.
Pero convertir todo eso en “es antisemita y lo último que hará es promover la paz” es una categorización de secta, no un análisis jurídico.
Casi todos tenemos defectos, errores, virtudes y aciertos.
Los lobbies (AIPAC y muchos otros) existen y presionan. La justicia y cualquier tribunal deberían mirar hechos y estándares, no etiquetar a las personas como enemigos o parte de un bando. No soy porrista de nadie ni de ella: solo me molesta la mentira y el doble rasero. Con el simple hecho de destruir desacreditar o disminuir méritos que sí tiene en el currículum para que le dieran el desprestigioso Nobel de Paz! Pero de nuevo Trump hace berrinche!!! Cuando realmente se lo merecía en 2025 y no Machado! En 2026 Trump no se lo merece! NI PERDÓN PIDIÓ POR EL GRAVE ERROR DE LA MAYOR Y MEJOR INTELIGENCIA MILITAR DEL MUNDO INICIANDO LA GUERRA CON IRÁN MATO A NIÑOS E INOCENTES EN UNA ESCUELA EN IRÁN!
Si vamos a medir silencios y selectividad con la misma vara, hay que ser precisos.
Navi Pillay sí se pronunció sobre Venezuela: en 2012 pidió que no se retirara de la Convención Americana de Derechos Humanos y en febrero de 2014 condenó la violencia de las protestas, expresó preocupación por el uso excesivo de la fuerza, pidió investigaciones y respeto a la libertad de expresión. No fue silencio total.
Dicho eso, si el estándar es exigir contundencia y resultados, también aplica a Trump en su primer mandato (2017-2021): reconoció a Guaidó, impuso sanciones y dio tribuna a la falsa oposición, pero no sacó a Maduro como ocurrió después el 3 de enero. ¡Que celebramos la MAYORÍA!
Muchos venezolanos sufrieron y murieron en esos años.
No soy porrista de nadie. Me molesta el doble rasero. O exigimos coherencia y resultados a todos (funcionarios de la ONU y presidentes), o dejamos de usar una vara para unos y otra para otros.
Las vidas no valen según el bando.
¡¡¡Dime que quieres una nueva narrativa orwelliana para decir estoy en contra es de derecha - estoy a favor es de izquierda!!! Das el Nobel de paz a una señora que con aciertos y desaciertos ha combatido y buscado justicia para genocidas… pero si nombra al sionismo no es lo mismo que decir los judíos … SE ACTIVAN LAS GRANJAS SIONISTAS Y APARECEN POR MILES … Bueno … así nos tienen … y que algunos TENGAN LICENCIA PARA MATAR ASÍ DIGAN EN SUS JUSTIFICACIONES QUE ESTÁN COMBATIENDO EL TERRORISMO … con más TERRORISMO… EN FIN … piensen LO QUE QUIERAN!