Alajekoty

‼️ŚLEDZTWO DZIENNIKARSKIE ws TSUE‼️  “Śledztwo dotyczące najbardziej wpływowego sądu UE. Rozmowy ze źródłami w Brukseli uświadomiły nam, że w Trybunale Sprawiedliwości (TSUE) nie wszystko wygląda tak, jak mogłoby się wydawać. Słyszeliśmy obawy dotyczące praktyk w zakresie przejrzystości, sposobu przydzielania spraw oraz możliwych postrzeganych konfliktów interesów wśród 92 prawników i ich prywatnych interesów finansowych. Następnie przez kilka miesięcy prowadziliśmy dogłębną analizę instytucji, która rzadko bywa poddawana szczegółowej kontroli. Prowadziliśmy niezliczone wymiany z urzędnikami w sprawie dostępu do informacji, przeanalizowaliśmy setki orzeczeń i przejrzeliśmy dziesiątki oświadczeń majątkowych. Eksperci prawni pomogli nam zrozumieć szczegóły spraw oraz ryzyka ewentualnych konfliktów interesów. Pod koniec czerwca byliśmy gotowi do publikacji. Śledztwo, przygotowane wspólnie z partnerami medialnymi z sześciu krajów, ujawniło, że ponad 40 procent sędziów i rzeczników generalnych TSUE zadeklarowało prywatne interesy finansowe. Interesy te obejmowały udziały w koncernach naftowych Eni i Total, a także w powszechnie znanych firmach, takich jak AstraZeneca, Airbus, Amazon i Boeing. Niektórzy sędziowie orzekali w sprawach dotyczących spółek lub konkurentów, w których mieli zarejestrowane udziały finansowe. Jeszcze więcej zasiadało w sprawach dotyczących branż, w których również deklarowali interesy. Ustalenia postawiły również szersze pytania o przejrzystość, w tym dotyczące odmowy sądu udostępnienia historycznych oświadczeń o interesach sędziów. Na początku tego tygodnia, 20 lipca, otrzymaliśmy niespodziewaną wiadomość e-mail od sądu. Po miesiącach walki o dostęp do oświadczeń sąd oświadczył, że na wniosek udostępni wcześniejsze oświadczenia finansowe swoich członków. Dział prasowy sądu stwierdził, że decyzja ta została „motywowana przejrzystością sądową” i podał linki dpstępu do folderów zawierających wcześniejsze oświadczenia członków Sądu oraz Trybunału Sprawiedliwości. Choć nie są one wyczerpujące i nie obejmują jeszcze wszystkich członków, decyzja stanowi wyraźne zwycięstwo dziennikarstwa w interesie publicznym. Oznacza to, że inni dziennikarze, badacze i szeroka publiczność mogą teraz w uczciwy sposób kontrolować najwyższą władzę sądowniczą Unii.  Wyniku śledztwa, opublikowane m. in. z udziałem Le Monde, EUobserver, Le Soir i Follow the Money, może mieć jeszcze dalsze konsekwencje. Przewodniczący Sądu Marc van der Woude oświadczył na kilka dni przed naszą publikacją, że ustalenia zostaną przeanalizowane przez wewnętrzny komitet. Van der Woude powiedział, że chce ulepszyć system sprawdzania potencjalnych konfliktów interesów przy przydzielaniu spraw, w tym – w szczególnie złożonych przypadkach – z pomocą sztucznej inteligencji. Marc Botenga, belgijski eurodeputowany z grupy The Left, złożył tymczasem pytanie parlamentarne do Rady w sprawie możliwości usprawnienia procesu powoływania członków sądu. Europejska Rzecznik Praw Obywatelskich Teresa Anjinho pod koniec czerwca ogłosiła, że wszczyna dochodzenie w sprawie odmowy sądu udostępnienia historycznych oświadczeń jego członków. Anjinho ma spotkać się z przedstawicielami sądu w połowie września, aby omówić tę sprawę, która wynikła po oficjalnej skardze złożonej przez Investigate Europe. Nie jest jasne, czy decyzja sądu z tego tygodnia o udostępnieniu części wcześniejszych oświadczeń wpłynie na to dochodzenie.  Śledztwo było pierwszym, które systematycznie przeanalizowało oświadczenia o interesach składane przez sędziów i rzeczników generalnych TSUE oraz porównało je ze sprawami, którymi się zajmowali. Autorzy projektu IUROPA wyodrębnili dziesiątki tysięcy orzeczeń obejmujących okres od 1/01/2018 do 31/12 2024. Dzięki temu mogliśmy zestawić sprawy, nad którymi pracowali prawnicy, z ich zadeklarowanymi interesami finansowymi. Ostatecznie sporządziliśmy listę dziesiątek potencjalnie problematycznych przypadków.” ⬇️ https://t.co/hOw7IDJIWU

717

365

31K