@WozzleBaby Here’s the bare minimum to help you: it’s a revolutionary, nihilistic political ideology that, once in power, turns into a regime of extreme control with a political police.
It’s all based on a social Darwinist view of the world, where war strengthens the strong.
@WozzleBaby@elimcgowan I’ll go with history.
But with that comment alone, you just keep digging yourself deeper.
It’s pathetic. At the very least, go read Arendt on totalitarianism.
Comme je ne peux pas répondre je le fais ici. J’ai pas besoin qu’on me convainc et les gros leader présentement des projets le son. On a penser qu’au 7 big tech.
@Jean__Emard Ce que tu dis n’invalide pas ce que je dis.
Je maintien qu’on y arrivera pas et tout en sachant que certains scientifiques y croient, mais si tu fais tes recherche tu verras que d’autre rejettent l’AGI.
Pour en nommer : Iris van Rooij
Ragnar Fjelland
Jobst Landgrebe
Barry Smith
@Jean__Emard Ce qui les distingue encore d’une AGI, ce n’est pas leur polyvalence, mais leurs limites en autonomie, mémoire, apprentissage continu et planification.
@Jean__Emard L’idée que l’ANI est « conçue pour une tâche unique » est dépassée. Claude, GPT ou Gemini excellent déjà dans des centaines de domaines sans être réentraînés.
@Jean__Emard Sauf que c’est pas ça la définition ANI. En fait, si on se fit aux scientifiques AGI est l’intelligence à la façon humaine. Et comme on parle d’un domaine hautement spécialisé je vais utiliser leur terme. Donc somme nous proche du ANI ? Non nous sommes plus que cela
@Jean__Emard Présentement c’est ce qu’est l’ANI. C’est pour ça qu’on parle d’AGI pour parler d’une intelligence à l’humaine.
Remarque que même étant dans le camps des sceptiques, l’ANI reste quand même un outil formidable mais c’est pas avec ce modèle qu’une conscience émergera.