Alejandro

Intentando ser Ingeniero de Teleco. RF Ex-Arbitro. Balonmano. RM. España

[Alejandro @AlejandroLente]

Voy a acabar la carrera sin saber diferenciar el campo de radiación de una antena dipolo con un donuts

[Toni Kroos @ToniKroos]

Football won

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Listando a los que se han opuesto no convertís a todos en lo mismo. Cada uno lo ha hecho por unas razones determinadas.

La cuestión importante es que lo que hoy nos habéis colado por detrás, retorciendo la normativa del Parlamento, es un paso más hacia esa Europa orwelliana que representa la ley de la IA, eIDAS 2.0 / Cartera de Identidad Digital Europea, Euro Digital, Ley de Inteligencia Artificial (AI Act), Reglamento Antiblanqueo (AMLR), Ley de Servicios Digitales (DSA), Sistema de Entradas y Salidas (EES), ETIAS, Prüm II, Reglamento de Verificación de Edad, UK Online Safety Act...

Cada normativa nace con una coartada distinta y todas construyen el mismo esqueleto: identificación obligatoria, trazabilidad permanente, un ciudadano que deja de ser presunto inocente para convertirse en sospechoso por defecto.

El truco no está en la ley que se vota, está en la que se cuela sin votarse, la que se disfraza de acto delegado, de enmienda técnica, de "actualización" que nadie lee porque nadie espera que ahí se juegue nada importante.

Y ese es precisamente el patrón: la sustancia democrática se va vaciando por la puerta de atrás mientras la puerta principal sigue teniendo el cartel de "Parlamento Europeo" bien visible para la foto.

Se aprueba en comisión lo que no se atrevería a defenderse en pleno. Se negocia en trílogo lo que no resistiría un debate público. Y cuando alguien lo señala, la respuesta oficial siempre es la misma: que es un malentendido, que la intención es proteger, que quien se opone no ha entendido el texto.

Pero el texto se entiende perfectamente. Lo que no se entiende, o mejor dicho, lo que no se quiere explicar, es por qué la protección siempre exige el mismo peaje: menos anonimato, más base de datos centralizada, más poder de escaneo sobre la vida privada de quien no ha cometido ningún delito. Explicad eso y dejaros de juegos pueriles de "mira quién ha votado" o "que malos son todos"...

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

¿TÚ HAS VOTADO ESTO? ¿TE PIDIERON OPINIÓN?

Aquí salen bien RETRATADOS los eurodiputados españoles que les parece bien volver a votar (obviamente para imponerlo) el Chat Control que ya se había votado que NO previamente... esta es la dramática historia 👇

Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces.

En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple.

¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. Por lo que NO hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano.

Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal.

Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas.

Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal.

VIDEO: https://t.co/HIrrYAdlFK

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Durante diez años INDRA y otros amañaron contratos públicos de tecnología en la AEAT, el SEPE y la SS. Muy grave, porque son los servicios públicos digitales que todos padecemos.

No es nada que no llevemos años diciendo, pero ahora lo dice también el Tribunal Supremo.

[Poder Judicial @PoderJudicialEs]

🗣️ Declaración institucional de la Comisión Permanente: https://t.co/ydZats89sb

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

👋 ¡Hola, ministro @oscarlopeztwit!

Estará usted ya harto de mí. 😃

Y yo del software que desarrolla su ministerio, así que… ¡empate! 🙃

Le explico la yincana de hoy:

Para facturar al sector público proporcionan ustedes un servicio de generación de facturas electrónicas: ✨MiFacturae✨.

Lo primero que quiero decirle y agradecerle es que MiFacturae ha mejorado muchísimo. Pero, sin pretender un demérito, también le digo que empeorarlo era imposible.

El nuevo MiFacturae solo tiene ahora un problema: ¡no funciona!

Se lo explico:

Para facturar a un organismo público hay que identificarlo con —que yo sepa— cuatro datos:

1️⃣ Oficina contable
2️⃣ Órgano gestor
3️⃣ Unidad tramitadora
4️⃣ Órgano proponente

Pues bien: MiFacturae omite de la factura electrónica este último dato, el órgano proponente. De modo que al remitir la factura al FACe, falla y es rechazada.

Esto seguramente esté robando miles de horas productivas mensuales a ciudadanos, empresas y organismos públicos.

Si desarrollaran su software en abierto yo podría reportar esto directamente al equipo de desarrollo, como ya hice en abril con dos problemas serios en Autofirma.

Pero como no lo hacen, le tengo que molestar a usted. O a su responsable de comunicación, que será —con suerte— el que quizá lea esto. Porque yo como ciudadano no tengo otro camino para canalizarle la frustración ciudadana con la Administración Electrónica estatal.

…Y pedir a mis pacientes seguidores, si son tan amables, que redifundan esto, pues es la única esperanza de que llegue a alguien en su ministerio —o en la AEAD o donde diablos sea— con capacidad de mover un dedo para resolverlo.

Saludos cordiales,

— Jaime

[Eso no es Paella @TiraCubatas]

Cuando en la tele veas a Fernando hablar
Pon el among us a descargar

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas.

El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro.

Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión.

El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar.

Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme.

A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme.

La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo.

El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde».

La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.

[Víctor Abad @victorabadf1]

❌ El pueblo ha hablado: los aficionados hispanohablantes suspenden la Fórmula 1 de 2026 con un 3.15 de media. Ningún país participante aprueba estas "nuevas" carreras.

Abro hilo con mis conclusiones de la encuesta completada por 41.450 aficionados de la categoría reina.

[Antonio Padrón 🌶️ @AntonioPadron17]

ella: mi padre se ha ido al museo de Fernando Alonso, tengo la casa sola 😉

yo llegando al museo con su padre:

[Chema de Aquino @ChemadeAquino]

Esto es ya intolerable, @Tebasjavier

Hoy han pasado varios aviones por encima de La Cartuja pudiendo ver el fútbol SIN PAGAR.

Si te consigo el número de vuelo, ¿me das 50 pavetes? Saludos.

[Civixplorer @Civixplorer]

My humble solution for Greenland: stick to the Treaty of Tordesillas.

[Madrid Xtra @MadridXtra]

🚨 Jürgen Klopp: “If Xabi Alonso, who showed for more than two years in Leverkusen what an extraordinary talent he is as a coach, has to leave Real Madrid only six months later, it shows you that things are not 100% at the club.”

[gam @mbafraaude]

Lo de Maduro posando como si fuese un fichaje galáctico del Real Madrid en su reconocimiento médico me tiene a lágrimas eh

[NanoGrifo @NanoGrifo]

Nicolás Maduro es presidente de Venezuela desde 2013, justo cuando Alonso dejó de ganar carreras por tener coches de mierda.

Era el gafe.

Vamos a ganar.

[Getafe C.F. @GetafeCF]

¡FELIZ NOCHEVIEJA!

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Mi mayor estupidez en 2025 fue acercarme a un despacho oficial y proponer una mejora concreta para un servicio público digital.

El servicio sigue igual, pero me llegó una querella.

Al juez que se la hizo comer con patatas: gracias. ❤️
Al gerifalte que lo pergeñó:

[Alex_politics @comuflauta]

El barril Brent ha bajado un 50% de precio, habeis notado vosotros ese bajón en la gasolina? A que no.

[Juanca @Nanosecso]

Recuperamos formato.

PERROS.

[Sergio Pérez @SChecoPerez]

Perhaps 🤣