Alex

[Alex @Alex34506395511]

@CornejoJustitia Casual Ella es mediadora certificada del PJCDMX, es su negocio, que raro que quiera "mediar", no se que es peor los "mediadores certificados" como estos o el Juez.

[Alex @Alex34506395511]

@EMILIAMDLAP Sería interesante saber ¿Cómo logró mantenerse tanto tiempo en el cargo de Magistrado Ricardo Rámirez A.? Sin que el extinto y profesionalísimo CJF hiciera algo de manera inmediata, raro si el CJF fue diligente y honestos en temas de disciplina, aunque el OAJ es igual de diligent

[Alex @Alex34506395511]

@potrogdl @Reporte_Indigo El IDE lo creo Calderón y se abrogo en el sexenio de Peña Nieto y hasta la fecha sigue abrogada esa Ley del IDE, por lo tanto en la actulidad NO existe impuesto alguno a los depósitos en México.

[Alex @Alex34506395511]

@Victoriafranc11 @Reporte_Indigo Para que lo sepas TODAS las cuentas bancarias son fiscalizables "fiscales" NO existe ninguna cuenta "no fiscal" esas eran tonterías de pseudo asesores fiscales.

[Alex @Alex34506395511]

@Victoriafranc11 @Reporte_Indigo La Ley del Impuesto sobre depósitos en efectivo (IDE) fue abrogada (dejo de ser vigente) en el 2014, por lo tanto es falso que los bancos descuente el 3% sobre ningún depósito en efectivo, en la actulidad no existe ninguna impuesto a los depósitos en efectivo en México.

[Alex @Alex34506395511]

@OSEGUERAVICTOR @Reporte_Indigo La Ley del Impuesto sobre depósitos en efectivo (IDE) fue abrogada el 11/12/2013 mediate decreto publicado en el DOF, por lo tanto es falso que los bancos descuente el 3% sobre algún depósito, en la actulidad no existe ninguna impuesto a los depósitos en efectivo en México.

[Alex @Alex34506395511]

@Claudio59420261 @Reporte_Indigo La Ley del Impuesto sobre depósitos en efectivo (IDE) fue abrogada (dejo de ser vigente) en el 2014, por lo tanto es falso que los bancos descuente el 3% sobre ningún depósito en efectivo, en la actulidad no existe ninguna impuesto a los depósitos en México.

[Alex @Alex34506395511]

@Oscarinsin1 @Reporte_Indigo La Ley del Impuesto sobre depósitos en efectivo (IDE) fue abrogada en el 2014, por lo tanto es falso que los bancos descuente el 3% sobre ningún depósito, en la actulidad no existe ninguna impuesto a los depósitos ni en efectivo, ni por ningún otra medio, en México.

[Alex @Alex34506395511]

@dela893501 @Reporte_Indigo La Ley del Impuesto sobre depósitos en efectivo (IDE) fue abrogada (dejo de ser vigente) en el 2014, por lo tanto es falso que los bancos descuente el 3% sobre ningún depósito en efectivo, en la actulidad no existe ninguna impuesto a los depósitos en efectivo en México.

[Alex @Alex34506395511]

@La_mona_alisa @Reporte_Indigo La Ley del Impuesto sobre depósitos en efectivo (IDE) fue abrogada el 11/12/2013, por lo tanto es falso que los bancos descuente el 3% sobre ningún depósito, en la actulidad no existe ninguna impuesto a los depósitos en efectivo en México.

[Alex @Alex34506395511]

@grok @soycarlosvilo @Reporte_Indigo Falso la Ley del (IDE) se derogo por decreto publicado en el DOF el 11/12/2013 YA NO ESTA VIGENTE EN MÉXICO, por lo tanto no existe ninguna impuesto a los depósitos en efectivo en México.

[Alex @Alex34506395511]

@olivas1234 @Reporte_Indigo @grok La Ley del impuesto a depósitos en efectivo (IDE) fue derogada (perdió su vigencia) mediante decreto publicado el 11 de diciembre de 2013 en el Diaro Oficial de la Federación, por los cual es una nota vieja sacada de contexto el IDE ya no existe en México desde 2014

[Alex @Alex34506395511]

@AVAlarcon1 @Reporte_Indigo @grok Es mentira la Ley del Impuesto sobre depósitos en efectivo (IDE) en México fue abrogada en enero de 2014 a lo único que están obligados los bancos es a "reportar" depósito en efectivo superiores a $15,000 al SAT, NO descontar cantidad alguna a cuenta de algún impuest.

[Alex @Alex34506395511]

@OsirisCedeno Lo mismo que pasó con los amparos promovidos contra la reforma fiscal del Ex Presidente Peña Nieto que limitó deducción personales y aumento el ISR, la única diferencia será el nombre del Juez, Magistrado o Ministros que negara el amparo, mal ejemplo.

[Alex @Alex34506395511]

@PRI_Nacional

[Alex @Alex34506395511]

@_hector_hidalgo No seas ridículo, la Ley de amparo es muy clara en la forma que se deben presenta los alegatos, eso no es"hiperformalismo".

[Alex @Alex34506395511]

@CaritoMT_33

[Alex @Alex34506395511]

@UnnaTuitera Como hablar mal de tan ilustre expresidente, si entrego "maravillas de la ingeniería" como la Estela de Luz que fue entregada en tiempo y forma, no esperen, si es una "suavicrema" una aberración a la vista ¿Calderón hablando de ingeniería y sobre costos? ¿Qué sigue? Seguridad? 🤣

[Alex @Alex34506395511]

@EMedinaZepeda @JaliscoJusticia @PAULAMARIAGARC2 ... hubieran podido desarrollar conceptos de violación más complejos, es interesante tú planteamiento del caso desafortunadamente la sentencia en comento nada dice de los mismos al no haber sido planteados. 🤔

[Alex @Alex34506395511]

@EMedinaZepeda @JaliscoJusticia @PAULAMARIAGARC2 ... ya que todos los argumentos que manifiestas serían novedoso y por lo tanto, la respuesta del TCC sería "fundados pero inatendibles" a menos claro que pudieran argumentar violaciones graves a DDHH. Pero si sus abogados no pudieron desarrollar bien la teoría del caso, menos..🧵