Emmanuel Medina

Abogado por la Universidad de Guadalajara | PJF ⚖| #DerechosHumanos. #DerechoConstitucional. #DerechoProcesalConstitucional.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

Casi cuatro años de esfuerzo traducidas en 327 páginas

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@JSmith64138101 @erivera_ @IsraelOroozco Y más allá de eso, un choque entre Sedanes no genera tantos daños; entonces no se le da tanta cobertura mediática.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@JSmith64138101 @erivera_ @IsraelOroozco Lo que te dice es que la estadística indica que son muchos de vehículos de carga pesada; tampoco te está diciendo que es perito en hechos de tránsito. Yo creo que no es tan así la estadística, pero creo que los más aparatosos sí son de tractocamiones, que obvio no son Sedanes.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@CarlosArteagaTo Carlos, pero creo que en este caso, si concedieron en el adhesivo por una violación procesal y ello afecta a las pretensiones del principal, es correcta la técnica de las magistradas. Aplica esta jurisprudencia, no?
https://t.co/xXLYOP1z8r

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@lolis_soy

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@JavierJJP1984 @CarlosArteagaTo

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@Defensamx1 Jalisco los necesita; ya están tomando civiles y no aparece el Ejército.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@MarteGFerrer Saludos, Marte!!!

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@MarteGFerrer Marte, yo creo que ni siquiera se debió emplear ese término en primer lugar. El lenguaje ciudadano de las sentencias nos conmina a evitar terminología abogadil (o latinismos innecesarios), no a seguirla usando y explicar su significado. ¿Qué nos cuesta poner "entre las partes"?

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@S0CRATIT0S @MoraErica Es para la CDMX y aplica solo para reclamos de más de tres meses, con la finalidad de no crear un estado de incertidumbre para las partes del arrendamiento. Para evitarlo, debe hacerse una interpelación o demandar por dos mensualidades o menos.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@7gummy7 @abogadotado @MoraErica Eso es en cualquier juicio de arrendamiento, por el artículo 118 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@Mau_SalinasR @MoraErica Sí.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@_hector_hidalgo Si eso es lo que interpretas.

No es que se pueda hacer en cualquier momento, eso no dije. Se trata de que, de oficio, lo puede hacer valer el juzgador y no es algo poco común que ocurra.

¿Es materia formalmente electoral? ¿Será amparo si es materialmente común? Hay que ver.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@_hector_hidalgo No importa si lo hace valer o no el INE, las cuestiones de improcedencia las puede hacer valer cualquiera de las partes o de oficio.

Más bien hay que centrarse y discutir el argumento de fondo, en relación con si opera o no la causal.

¿Procederá JDC o amparo?

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@ManuSteels @CarlaEUrenaA @vic_villegas Desconozco por qué es importante si es o no inocente; pero estás equivocada, tocaya. No culpable no es sinónimo de inocente, solo implica que la Fiscalía no pudo demostrar su culpabilidad.

Pero tampoco es una diferencia tan importante; al final no culpable es no culpable.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@ElPrincipitoTW @_hector_hidalgo Es mixto, entonces sí tiene carga, me imagino; pero no lo hace con todos los que resuelve. Y obvio tampoco se lleva 5 minutos (se lleva mucho más prepararla el vídeo), pero tampoco tanto. En todo caso, es un resumen para la ciudadanía, no forma parte de la sentencia como tal.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@elhnomagon @_hector_hidalgo Cualquier resolución del Juzgado Quinto de Distrito en Materias Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de México, con residencia en Toluca.
Ahí te va un ejemplo.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@ElPrincipitoTW @_hector_hidalgo No, ese Juzgado hace videos de muchas de sus resoluciones, sin importar si es menor de edad o no. Es el Juzgado Quinto de Distrito en Materias Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de México, con residencia en Toluca.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@Ciceron9 @rashidelap @MarteGFerrer @arlinmedrano_ @SCJN @RicardoBSalinas @LeniaBatres 20 años de precedentes que dicen que, por excepción, sí procede el impedimento*. Listo, corregido.

Ahora bien, en 20 años hablamos; ya serán 40 años de precedentes que no conoces. ✌️

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@Ciceron9 @rashidelap @MarteGFerrer @arlinmedrano_ @SCJN @RicardoBSalinas @LeniaBatres Por lo demás, agarra la Ley, investiga los precedentes, y contesta tus propias preguntas. En cambio, si son retóricas, te recomiendo investigar antes de dar una opinión.

[Emmanuel Medina @EMedinaZepeda]

@Ciceron9 @rashidelap @MarteGFerrer @arlinmedrano_ @SCJN @RicardoBSalinas @LeniaBatres Sí quiera lee lo que escribí, porque evidentemente no lo hiciste. La ley que regula las AI y las CC no prevén impedimentos (porque es abstracta y por el voto calificado), pero desde hace más de 20 años existen precedentes que dicen que por excepción sí procede por excepción.