Àlex

Politòleg | Màster en Màrqueting Polític @UABMMP
Anàlisi política | Comunicació política | Eleccions | Sistemes Electorals

[Camarada del Reino 🦁 @CamaradaDlReino]

Como leonesista, exmilitante y votante de @UPLeones lo tengo que decir.

En un partido político la imagen visual es clave y la UPL lo tiene completamente abandonado. Veo este cartel y no sé si son unas elecciones de 2026, 2013 o 1995.

En la actualidad donde predomina lo sencillo y visual, has ido al contrario sobrecargando el cartel con un ruido visual innecesario y con información inútil, haciendo que tu lema (que también tiene tela) se diluya entre tantos colores y datos.

❌ Sobra el Vota, es algo que se sobrentiende.
❌ https://t.co/AGMunQlcnU sobra. Estás en unas elecciones, no promocionando tu página web en la que no vendes nada.
❌ Sobra lo de candidata a las Cortes de Castilla y León. Solo hay esas elecciones.
❌ Sobra la publicidad de las redes sociales.
❌ Sobra el texto de abajo.

En el siguiente tuit os dejo cuáles hubieran sido mis alternativas (he tardado 15 minutos con el Canva)

[Jordi Sarrión-Carbonell @sarrioncarbo_]

📸 Algunas claves comunicativas del acto de Rufián y Emilio Delgado:

👉🏽 Poco usual color negro de fondo, aunque el texto blanco suaviza
👉🏽 No hay siglas de partidos: sólo un puño enorme
👉🏽 Muy bien escogida la frase: el futuro empieza ya
👉🏽 En resumen: una llamada a la acción

[Andrés Elías @andreseliascom]

Los 7 errores que hunden una candidatura antes de que empiece.

He dirigido 157 campañas en 12 países. Y te puedo decir algo con certeza: los candidatos no pierden elecciones el día de la votación. Las pierden semanas antes, en decisiones que parecían menores.Aquí están los 7 errores que veo repetirse una y otra y otra vez.

[NacióDigital @naciodigital]

📊 Frec a frec entre el PSC i ERC amb Junts i Aliança empatats, segons una enquesta de l'@InstitutICPS

✍️ @lluisgirona
https://t.co/ZodGccaJlZ

[El Tablero @ElTableroPol]

🗳️🗺️| Teruel va a ser la clave de las elecciones en Aragón.

¿Por qué una provincia de apenas 130.000 habitantes puede decidir el futuro político de la región? 🧵👇

[EM-electomania.es @electo_mania]

#Barcelona 🟡🔴🟡 – encuesta Celeste-Tel (28 ene): el PSC 🌹 gana, Junts 🍈 cae y entra AC 🪼

🌹 PSC: 20,5% (10)
🍋 ERC: 16,5% (8)
🟣 Comuns: 15,1% (7)
🍈 Junts: 11,6% (6)
🪼 AC: 10,0% (5)
💧 PP: ~9% (4)
🥦 Vox: ~7% (3)
🍍 CUP: 4,8% (0)

🎯 PC: 5,5/10

👇
https://t.co/6nfcsyMn2k

[DatoWorld @DatosAme24]

Elecciones en Febrero

1 Feb
- 🇨🇷Generales Costa Rica

8 Feb
-🇪🇸Autonomicas Aragon
-🇯🇵Generales Japon
-🇹🇭Generales Tailandia
-🇵🇹Segunda vuelta Portugal

11 Feb
-🇧🇧Legislativas Barbados

12 Feb
-🇧🇩Generales Bangladesh

[El Tablero @ElTableroPol]

🇮🇹🗳️ | Meloni podría reformar el sistema electoral para facilitar su reelección.

¿Qué tiene entre manos? 🧵⬇️

[El Electoral @ElElectoral]

🗳️ Como todos los 31 de diciembre, compartimos un calendario de las elecciones del próximo año.

Algunas de las más destacadas: EEUU, Colombia, Brasil, Nueva Zelanda, Hungría, Tailandia, Eslovenia, Perú, Bulgaria o Suecia.

¡Os deseamos a todos un muy feliz año nuevo 2026!

[EM-electomania.es @electo_mania]

De parte de todo el equipo de Electomanía,
os deseamos un muy feliz 2026 🎊🍾.

Nuestro mayor regalo es teneros aquí un año más 🎈 .

A por otro año de elecciones, igual de 'gamberros' 🤪.

👇🏻
https://t.co/Afcbkc96jV

[EM-electomania.es @electo_mania]

🗓️ Calendario electoral 2026 🗓️

Arranca un nuevo ciclo político con decenas de elecciones 🗳️ en todo el mundo. Estas son las citas previstas para 2026, ordenadas por regiones y trimestres 📌

🗳️🗓️ Citas destacadas:

🇪🇺 Europa: Alemania 🇩🇪, Francia 🇫🇷, España 🇪🇸, Suecia 🇸🇪, Bulgaria 🇧🇬
🌍 África: Etiopía 🇪🇹, Benín 🇧🇯, Camerún 🇨🇲, Zambia 🇿🇲, Somalia 🇸🇴
🌎 América: Brasil 🇧🇷, Colombia 🇨🇴, Haití 🇭🇹, Canadá (Quebec) 🇨🇦
🌏 Asia: India 🇮🇳, Vietnam 🇻🇳, Bangladesh 🇧🇩, Taiwán 🇹🇼
🌏 Oceanía: Australia 🇦🇺, Nueva Zelanda 🇳🇿

Primer trimestre 🗓️ (ene–mar)
🇵🇹 Portugal (enero): presidenciales
🇧🇯 Benín (enero): legislativas
🇪🇸 España (Aragón, CyL) (febrero, marzo): autonómicas
🇨🇷 Costa Rica (febrero): generales
🇨🇴 Colombia (marzo): legislativas
🇫🇷 Francia (marzo): municipales

Segundo trimestre 🗓️ (abr–jun)
🇵🇪 Perú (abril): generales
🇬🇧 Reino Unido (mayo): elecciones locales
🏴 Escocia (mayo): parlamentarias
🇮🇳 India (mayo): elecciones regionales
🇪🇸 España (Andalucía) (junio): autonómicas
🇪🇹 Etiopía (junio): generales

Tercer trimestre 🗓️ (jul–sep)
🇹🇭 Tailandia (Bangkok) (julio): gobernador
🇿🇲 Zambia (agosto): generales
🇸🇪 Suecia (septiembre): generales
🇫🇷 Francia (septiembre): Senado
🇩🇪 Alemania (Berlín) (septiembre): regionales

Cuarto trimestre 🗓️ (oct–dic)
🇧🇷 Brasil (octubre): generales (1ª y 2ª vuelta)
🇨🇦 Canadá (Quebec) (octubre): generales
🇺🇸 Estados Unidos (noviembre): midterms
🇧🇬 Bulgaria (noviembre): presidenciales
🇸🇸 Sudán del Sur (diciembre): generales

Como siempre, la mejor cobertura electoral internacional en EM – Electomanía.

🔎 Tres vistas disponibles:
📅 Calendario: mes a mes, con cada jornada marcada y acceso a su ficha detallada.
🌍 Mapa: las elecciones sobre el globo, visibles por mes.
📋 Listado: tabla completa con búsqueda y filtros avanzados por región y tipo de comicio.

🌐 En español, inglés y las lenguas cooficiales.

Una herramienta pensada para periodistas, analistas y frikis de la política.

👇
https://t.co/MFP0Wlsw8Y

[Fernando H. Valls 🗞️ @FernandoHValls]

📷 Hoy se cumplen seis años de estas imágenes. Fue la firma del primer Gobierno de coalición. Muchas cosas han cambiado en este tiempo.

[Parlament de Catalunya @parlamentcat]

La biblioteca del Parlament ha publicat en format digital els programes electorals dels partits polítics que han obtingut representació a la cambra en les eleccions celebrades des del 1980.

🔗Accés als programes: https://t.co/JMlCxf18GG

[Xavier Tomàs @xtomas]

🎥 Anàlisi del discurs del president de la Generalitat, Salvador Illa, per Sant Esteve: https://t.co/BMHmi69ntv

1️⃣ Molt bona idea començar el vídeo amb un "tràveling" amb dron des de l'exterior del Palau per captar l'atenció, situar l'escenari, i aportar dinamisme a l'escena.
2️⃣ Però... un any més, es cau en l'error bàsic d'enregistrar-lo amb una sola càmera, i en un sol únic pla... (Proveu de retenir l'atenció 5 minuts en un mateix punt, sense que aquest es mogui, ni canviï d'angle, ni enfocament, ni zoom... us serà impossible).
3️⃣ A més, gravar-ho amb una sola càmera agreuja l'efecte poca profunditat (o claustrofòbia) que provoca el fons de pedra, semblant que l'orador estigui 'pegat a la paret' i que l'escena no tingui profunditat... quan en realitat, no és així.
4️⃣ I, un any més, es renuncia en emetre-ho per totes les xarxes socials (i, sobretot, per l'avís d'emissió i increment d'audiència net que suposaria emetre-ho per totes les xarxes), quelcom encara més important quan no hi ha "el costum" de sintonitzar amb aquest discurs, a diferència del discurs del Rei del dia 24 a les 21 hores, per exemple.

[EM-electomania.es @electo_mania]

‼️Aragón: la izquierda alternativa concurrirá dividida en tres candidaturas tras no lograr ponerse de acuerdo

🔴 IU - Movimiento Sumar
🟡 Chunta
🟣 Podemos

👇
https://t.co/YrLvlJdnju

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Al final, habrá tres listas electorales distintas en Aragón para un espacio político muy similar: CHA, IU-Sumar (que, en la práctica, es solo IU) y Podemos.

El 19 de diciembre ya escribía aquí:

https://t.co/2RbZ2SpwpQ

que este era, con diferencia, el resultado más previsible. Y las razones son bastante claras:

1️⃣ En Aragón, la barrera de entrada en el reparto de escaños es del 3%, a diferencia de Extremadura, donde es del 5%. Además, Zaragoza reparte 35 escaños, de modo que, con superar ese 3% en esta circunscripción, una lista ya se asegura, como mínimo, un diputado en las Cortes.

2️⃣ En las autonómicas de 2023, CHA, IU y Podemos sumaron en Zaragoza un 13,2% de los votos. Dada, además, la debilidad actual del PSOE, hay margen suficiente para que las tres listas superen el 3% sin demasiados problemas (CHA y Podemos seguro; IU-Sumar lo tiene un poco más difícil). En Extremadura, en cambio, Unidas por Extremadura obtuvo un 10,25% el 21-D: allí, IU y Podemos, por separado, se arriesgaban seriamente a quedarse ambos por debajo del 5%.

3️⃣ ¿Cuál es, entonces, el coste de ir por separado en Aragón? En el peor de los casos, perder hasta tres escaños (uno por Huesca, uno por Zaragoza y uno por Teruel), que se repartirían entre ellos. Es decir, cada uno podría tener un diputado más o bien quedarse igual.

4️⃣ Pero dado que PP y Vox obtendrán casi con seguridad mayoría absoluta, el valor marginal para estas tres formaciones para ganar, como mucho, un diputado adicional cada una es muy bajo. ¿Qué diferencia real hay entre que CHA tenga tres o cuatro escaños si no va a formar parte del gobierno ni a sostenerlo parlamentariamente?

5️⃣ A la vez, concurrir en coalición implica, en buena medida, perder voz propia, lo que sí conlleva un coste potencialmente relevante de cara al futuro.

6️⃣ En resumen: IU y Podemos tenían un incentivo muy fuerte para pactar en Extremadura, pero CHA, IU-Sumar y Podemos no lo tenían en Aragón. Ninguna de las tres formaciones tenía realmente nada que ganar al cerrar un acuerdo.

7️⃣ Todo lo que hemos visto estas semanas es, por tanto, puro teatro: para quedar bien ante ciertos votantes, demasiado ingenuos para entender la realidad, y para que los periodistas tengan algo que contar.

8️⃣ La lección de fondo es la de siempre: las reglas de los sistemas electorales importan. Si se cambian las reglas (por ejemplo, la barrera de entrada), los partidos reaccionan de manera endógena.

9️⃣ A lo largo de los años me han “explicado” 25.479 veces que “si cambiamos el sistema electoral con la regla X, pasará Y” (casualmente, lo que le conviene a quien propone el cambio). Pero si uno piensa en el problema durante 30 segundos, se da cuenta de que en 25.479 de esas veces no pasará Y, sino Z, porque los partidos ajustan su comportamiento.

🔟 Al final del día, la política hay que pensarla sin romanticismo. Lo único que importa son las reglas del juego: si conozco estas reglas, puedo predecir con alta probabilidad lo que hará cada actor político.

[El Patio Político @Erpatiopolitico]

A nivel comunicativo @joseigs_ y @AdelanteAND le dan mil vueltas al resto

[Idafe Martín Pérez ✨🚴 42.7 @IdafeMartin]

En la final de la Copa Extremadura

Tezanos 3 - 0 Michavila

PP
Michavila 31-32
Tezanos 25-29
Resultado: 29
Gol para Tezanos con algo de suerte

PSOE
Michavila 19-20
Tezanos 19-22
Resultado 18
Sin goles

VOX
Michavila 7-9
Tezanos 10-12
Resultado 11
Golazo para Tezanos

Podemos
Michavila 6
Tezanos 6-7
Resultado 7
Gol para Tezanos

Y, además, Tezanos lo hizo dos semanas antes.

@nmichavila, a ver si en Aragón tiene más suerte

[Adrià Padullés 🇪🇺 @adriapadu]

🔙🗳️ Avui, 20 de desembre, fa 10 anys que es va acabar el bipartidisme a l’Estat espanyol. Unes eleccions generals que van sacsejar completament el tauler polític i van marcar un abans i un després que encara avui condiciona la governabilitat 🇪🇸.

🔵🔴 Durant dècades, PP i PSOE s’havien alternat al poder amb poquíssim suspens, sovint amb el suport recurrent de PNB i CiU. Aquell esquema aparentment immutable va saltar pels aires el 20D de 2015, quan els votants van castigar el sistema clàssic i van premiar la denominada nova política.

🟣🟠 Podemos (69 escons) i Ciudadanos (40 escons) van irrompre amb una força inèdita, fent impossible qualsevol majoria clara. El resultat va ser tan fragmentat que, per primer cop en democràcia, Espanya es va veure abocada a repetir eleccions sis mesos després.

🔴 En aquell impàs va néixer el famós “no és no” de Pedro Sánchez, la negativa del PSOE a facilitar el govern de Mariano Rajoy i l’inici d’un nou lideratge socialista, forjat entre divisions internes, resistència i una posterior remuntada política.

📉📈 El que semblava l’inici d’una nova era il·lusionant també va portar bloquejos, pactes inèdits, governs en minoria i una inestabilitat crònica. Però, sobretot, va certificar la fi definitiva del bipartidisme tal com l’havíem conegut.

🔵🔴🟣🟠

#20D #10Anys #FiDelBipartidisme #NovaPolítica #HistòriaPolítica #PP #PSOE #Podemos #Ciudadanos #Iglesias #Rivera #Rajoy #Sánchez

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Mientras esperamos los resultados de las elecciones en Extremadura, merece la pena comparar su sistema electoral con el de Aragón, nuestra próxima cita electoral. Esta comparación ayuda a interpretar mejor los resultados y a extrapolarlos con mayor cuidado.

1️⃣ Aragón elige 67 diputados para sus Cortes, solo dos más que los 65 de la Asamblea de Extremadura. Con algo más de un millón de votantes frente a los algo menos de 900.000 de Extremadura, el número de diputados aragoneses es algo menos excesivo que el extremeño, pero sigue siendo innecesariamente elevado en relación con su población.

2️⃣ La diferencia clave entre estas dos comunidades es cómo se reparten esos escaños. Aragón elige sus 67 diputados en tres circunscripciones con poblaciones muy desiguales: Zaragoza, con algo más de 720.000 votantes; Huesca, con unos 169.000; y Teruel, con unos 102.000. En comparación, Extremadura elige a sus 65 diputados en dos circunscripciones mucho más equilibradas: Badajoz tiene solo un 63% más de votantes que Cáceres.

3️⃣ Estas diferencias serían menos relevantes si no fuera por la Ley 2/1987, de 16 de febrero, Electoral de la Comunidad Autónoma de Aragón

https://t.co/x25PMevBrL

que establece en su artículo 13 un mínimo de 14 diputados por circunscripción (42 en total), repartiendo los 25 restantes por población. Este mínimo tan alto implica que Teruel elija 14 diputados (justo el mínimo), Huesca 18 y Zaragoza 35. En Extremadura, aunque el mínimo es de 20 diputados, el mayor equilibrio poblacional hace que Cáceres elija 29 y Badajoz 36.

4️⃣ El resultado es llamativo: Zaragoza, con unas siete veces más votantes que Teruel, elige solo 2,5 veces más diputados. Dicho de otro modo, el voto autonómico de un terulense vale casi tres veces el de un zaragozano. En comparación, el voto de un cacereño vale solo un 30% más que el de un pacense. O, dicho aún más claro: con un mínimo de un diputado por circunscripción, Teruel elegiría 7 diputados y no 14, y Zaragoza 49 y no 35.

5️⃣ Esta sobrerrepresentación de Teruel permite la entrada en las Cortes de partidos con implantación local, como la Coalición Existe o el PAR. De hecho, sin esa sobrerrepresentación, la Coalición Existe probablemente no habría surgido y el PAR muy posiblemente ya habría desaparecido. Algo parecido ocurre en Huesca, aunque en menor medida, donde el principal beneficiario es CHA (aunque CHA sí tiene suficiente implantación en Zaragoza como para entrar por esa circunscripción). En Extremadura, en cambio, este fenómeno no existe.

6️⃣ En Aragón, la barrera electoral es del 3% de los votos válidos por circunscripción. En Extremadura, es del 5% (por provincia o a nivel autonómico).

7️⃣ Dado el número de diputados en Teruel y Huesca, ese 3% es casi irrelevante. En Teruel, un partido necesita alrededor del 6,5% para obtener un diputado; en Huesca, cerca del 5,5% (según la distribución del resto de los votos). En Zaragoza, la barrera sí importa algo más, aunque poco: se puede lograr un diputado con alrededor del 2,8%, ligeramente por debajo del 3%. En las últimas elecciones, la Coalición Existe habría obtenido un escaño a costa del PP si no hubiera existido esa barrera.

La combinación de una baja barrera y la sobrerrepresentación de Teruel y Huesca hace casi imposible una mayoría absoluta en Aragón. No ha ocurrido nunca.

8️⃣ Esta baja barrera del 3% genera, además, fuertes incentivos para que las listas de izquierda (IU, Podemos, CHA) concurran por separado.

9️⃣ En Zaragoza, con 35 diputados, entrar en el reparto de diputados es relativamente fácil y el sistema funciona casi como una proporcional pura.

🔟 En cambio, en Teruel y Huesca, IU, Podemos y CHA pierden como mucho uno o dos diputados por ir separados entre sí.

1️⃣1️⃣ La situación es muy diferente en Extremadura. Por ejemplo, se podría obtener un diputado en Badajoz con alrededor del 2,7%, muy por debajo de la barrera formal del 5%.

1️⃣2️⃣ Esta barrera del 5% complica mucho la vida a los partidos regionalistas extremeños (y a partidos nacionales residuales como C’s). En 2023, por ejemplo, en Badajoz, J.U.E.X. habría quitado un escaño al PP sin la barrera del 5%.

1️⃣3️⃣ Pero, y esto es lo importante, esa misma barrera del 5% crea fuertes incentivos para que Izquierda Unida y Podemos vayan en coalición en Extremadura. Sin esa coalición, lo más probable es que ambos se quedaran por debajo del 5%.

1️⃣4️⃣ Todo esto muestra que las decisiones que a menudo se presentan en la prensa como fruto de personalidades o liderazgos son, en realidad, decisiones estratégicas perfectamente racionales de partidos y coaliciones condicionadas por el sistema electoral.

1️⃣5️⃣ Reflexión final: las comunidades autónomas tienen una amplia libertad para diseñar sus sistemas electorales. Extremadura y Aragón han optado por dos sistemas que, en mi opinión, no están especialmente bien diseñados, en particular, el aragonés.

Y esto no es culpa de nadie salvo de los parlamentos autonómicos que han decidido no pensar el sistema con mayor cuidado.