Alex

Joueur de rugby @rennesrugby

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

Cette déclaration du ministre de l'Intérieur franchit des paliers qui n'avaient jusque-là jamais été franchis par un ministre de la République française.

D'abord ce que tout le monde a retenu : le ministre de l'Intérieur est hostile à l'interdiction du voile pour les petites filles. Ce qui signifie une chose claire : on ne se contente plus de faire semblant de croire à la fiction de la liberté d'adultes qui se couvriraient d'un voile par leur propre volonté. La République française admet désormais qu'une petite fille soit obligée de se voiler. On connaît la suite de l'histoire : on l'a vue à l'œuvre en Afghanistan, en Algérie, en Égypte. Les femmes qui ne portent pas le voile sont insultées, menacées, voire pire. Rapidement, elles se voilent, puis elles se couvrent entièrement de la tête aux pieds. Rappelons que les régimes des pays musulmans qui ont engagé une modernisation ont tous dévoilé les femmes : la Turquie d'Atatürk, la Tunisie de Bourguiba, l'Iran du Shah.

Deuxième phrase et deuxième étage de la fusée Nuñez : après avoir tutoyé le recteur de la mosquée de Paris dans une familiarité qui évoque la camaraderie de cour de récréation, le ministre de l'Intérieur nous révèle que le président de la République Emmanuel Macron « est soucieux de mieux faire connaître l'islam, et même de développer l'islam ». Mettez le mot catholicisme à la place d'islam dans cette phrase et vous imaginez les réactions outragées des professionnels de la laïcité. On ignorait qu'Emmanuel Macron était devenu un prédicateur musulman.

Troisième étage de cette fusée : une phrase qui a moins fait polémique mais qui est pour moi la plus grave. « Faire croire que l'islam serait incompatible avec la République, c'est tout simplement inaudible. Ceux qui prétendent cela se font eux-mêmes les ennemis de la République laïque, c'est-à-dire de la France. »

Ce n'est donc plus l'islam qui pose problème, mais ceux qui croient que l'islam pose problème. Inversion accusatoire qui fait de Nuñez l'idiot utile de la Nouvelle France, le dhimmi en chef. Mais il est ministre de l'Intérieur. Sa phrase est donc une menace dangereuse. Avec elle, il aurait condamné Tocqueville, Chateaubriand, Renan, Lévi-Strauss et tant d'autres grands auteurs français.

Je répète donc très tranquillement, pour le ministre de l'Intérieur : l'islam est incompatible avec la République française. La République française, c'est liberté, égalité, fraternité. L'islam, c'est soumission absolue (le sens même du mot islam : soumission à Dieu et à la Loi religieuse), inégalité entre les hommes et les femmes, entre les musulmans et les infidèles, entre hommes libres et esclaves, et fraternité dans l'Oumma, mais non fraternité avec les autres Français non musulmans. Cela ne peut pas être plus antagoniste.

Sa volonté de distinguer entre islam et islamisme est une erreur commise par toute la classe politique française, de Marine Le Pen et Jordan Bardella jusqu'à Nuñez, Macron et Philippe. Ils prétendent distinguer entre un gentil islam qui se confinerait dans le spirituel et un méchant islamisme aux prétentions politiques. Ces deux mots sont à l'origine strictement synonymes. Par ailleurs, le ministre de l'Intérieur parle de République laïque. La laïcité, contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas la liberté religieuse : c'est la séparation entre l'Église et l'État, entre le spirituel et le temporel. Or l'islam ignore cette séparation (il est loi et foi, religion et État, religion et société, comme disent les docteurs de la foi musulmane). D'ailleurs le mot laïcité n'existe pas en arabe : il est traduit par le mot athéisme. Je me souviens d'avoir entendu le roi du Maroc Hassan II, qui n'était pas un islamiste, dire qu'un chef d'État musulman ne peut pas être laïque.

C'est incompatible.

[Le ₿unker 🪖 @LeBunkerBtc]

Les libéraux français qui se revoient soutenir Trump en pensant que c’est le candidat anti-système et qu'il n'est pas tenu par les réseaux pédo talmudo satanistes.

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Terrorisme : les ex-journalistes de Médiapart Céline Martelet et Edith Bouvier définitivement condamnées pour avoir envoyé de l'argent à des djihadistes (MàJ)
https://t.co/yw3X9CYlHX

[David Lisnard @davidlisnard]

« On » ? Mais qui est ce « on » ? La lucidité bien tardive d’Emmanuel Macron ne l’absout pas de sa lourde responsabilité, faute majeure qui pénalise tant notre pays. Le même « on » qui avait ordonné la fermeture de 14 réacteurs nucléaires (qui constituent notre meilleur atout de compétitivité économique, de souveraineté, de réduction des émissions carbone, de pouvoir d’achat pour les ménages).
« On » n’a pourtant pas tous été soumis à la doxa écologiste anti nucléaire. Et « on » avait tous les mêmes connaissances en la matière. #EnFinir
« Nous » allons remettre le pays dans le bon sens. Vivement @Nouv_Energie

[French Report @french_report78]

L’essence à 2€ le litre (ce n’est que le début).

On n’a plus d’œufs.

On ne se chauffe pas.

Mais les gens sont contents parce que le mec qui loupe tout depuis 10 ans a parlé devant un gros sous-marin tout propre.

[Laurent Obertone @LaurentObertone]

Pour résumer : pas de mort, pas de lynchage, aucun blessé, zéro dégât. Malgré moult provocations extérieures, l'effroyable marche fasciste des heures sombres au ventre fécond du bruit des bottes s'est mieux déroulée que 100 % des manifs gauchistes (et bien sûr des cités).

[Eric Larchevêque @EricLarch]

Vouloir éradiquer une idéologie au nom du "bien commun" est précisément ce que les libertariens dénoncent.

Ils ne cherchent pas à imposer leur vision mais à vivre libres et responsables de leurs choix.

Vous êtes devenu l’incarnation même de ce que vous vouliez combattre.

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

Lisez ça et, si après votre lecture vous êtes encore contre la peine de mort, allez consulter un psychiatre.

[Laurent Obertone @LaurentObertone]

Avant toute chose, ces gens sont fous d'eux-mêmes, de la fable de leur "bonté", et ne font jamais que le mettre en scène perpétuellement.
Rien n'est plus vil et charognard que cette supériorité morale tirée du drame des autres.

[Eric Larchevêque @EricLarch]

Quand on parle de taxe sur le patrimoine, d’inégalités ou de réussite entrepreneuriale, les critiques ne manquent pas.

Plutôt que de les ignorer, j’ai choisi de les affronter. Une par une. Sans filtre.

Dans cette vidéo, j’ai demandé à mon associé Nathan de jouer l’avocat du diable et de se faire le relais des nombreuses remarques négatives que j’ai reçues.

Quelques-unes des questions posées :
💥 “Vous avez eu une éducation gratuite, des aides publiques pour Ledger… Quand allez-vous rendre cet argent à la société ?”
💥 “Une infirmière sauve des vies, vous ne faites que développer des entreprises. Pourquoi méritez-vous plus qu’elle des centaines de millions?”
💥 “Vous dites que vous vous êtes fait tout seul… Mais vous êtes quand même né dans une famille de bourgeois !”
💥 “Et si on vous arrêtait à l’aéroport pour vous prendre ce que vous avez ?”

On parle aussi de :
✅ Taxe Zucman, flat tax, holdings, exit tax, yacht et jet privés.
✅ L’opposition ouvrier/entrepreneur, mythe ou réalité ?
✅ Pourquoi je n’ai pas fui fiscalement… et pourquoi je pourrais encore le faire.

👉 Cette vidéo, c’est un exercice de transparence. Pas pour convaincre tout le monde. Mais pour répondre, argumenter, et défendre une vision.

📺 Regardez-la ici : https://t.co/9MlTuQCS22

Et dites-moi en commentaire ce que VOUS en pensez.

[Eric Larchevêque @EricLarch]

Un avant-goût du paradis collectiviste rêvé par l’extrême gauche : gabegie, inefficacité et petits privilèges pour les apparatchiks. France Télévisions en faillite organisée, avec l'argent des autres.

[Le Figaro @Le_Figaro]

Selon un rapport de la Cour des comptes, les finances de France Télévisions sont dans un état «critique». En cause: une masse salariale hors de contrôle et une organisation du travail déconnectée de la réalité.

[Eric Larchevêque @EricLarch]

« Lorsque vous constatez que, pour produire, vous devez obtenir la permission de ceux qui ne produisent rien… alors vous savez que votre société est condamnée. »

Ayn Rand — Atlas Shrugged (1957)

[Eric Larchevêque @EricLarch]

Les français plébiscitent la taxe Zucman à 86%.
C’est un véritable raz-de-marée transpartisan.

Il n’existe plus de droite libérale en France, et surtout il ne semble plus y avoir de français intéressés par un autre discours que celui de taxer les plus riches.

La gauche a réussi un véritable tour de passe passe : faire oublier le débat sur la maitrise d’un budget étatique obèse pour pointer du doigt un ennemi bien commode : les “riches”, responsables de tous les maux.

Ce que révèle ce sondage est catastrophique.

Non pas parce que la taxe Zucman pourrait devenir réalité et me placer, comme tant d’autres, dans une situation intenable. Mais parce qu’en allant dans ce sens, la France achèvera de détruire le peu d’attractivité qui lui restait.

Une grande partie de la population semble ne pas comprendre que le salut ne peut venir que d’une augmentation de la richesse générale. Et cela passe nécessairement par l’installation, en masse, de “riches” en France.

Nous avons déjà toutes les peines du monde à garder les nôtres… Il apparaît désormais illusoire d’espérer en attirer de nouveaux.

Nous sommes arrivés au bout du chemin.
Le modèle de société que nous connaissons est à bout de souffle. Plus aucune action politique ne me semble possible à ce stade. Les français n’en voudront pas.

Il est donc temps de proposer une alternative radicale entrepreneuriale.

Nous sommes des centaines de milliers (des millions ?) à vouloir envisager un futur optimiste, basé sur les valeurs de responsabilité individuelle, de liberté et de résilience.

Et nous avons bien plus de pouvoir que nous le pensons.

Extra Rempublicam.

[Eric Larchevêque @EricLarch]

Le niveau d'éducation financière en France est abyssal. Les commentaires à mon post précédent sont le reflet d'une incompréhension totale des notions élémentaires d'économie.

Ne pouvant répondre à tous, j'ai décidé de répondre un peu au hasard à celui-ci (voir texte cité).

C'est long, désolé.

👇

Le Bitcoin ne génère aucune plus value et Ledger ne génère aucune dividende. Mes revenus viennent de deux sources : 1/ vente de bitcoins (pour par exemple investir dans des startups ou faire face à mes dépenses) 2/ vente d'actions Ledger (c'est arrivé une fois en 2021).

Lorsque je percois ces revenus, je paye évidemment mes impôts (un peu plus d'un tiers de ce que je reçois).

Pour le moment je n'ai reçu aucun ROI positif de mes investissements en startups (il faut compter 10-15 ans) mais lorsque cela sera le cas je paierai aussi un impôt sur mes plus values.

L'essentiel de mon patrimoine est "non réalisé" (que ce soit des actions ou des bitcoins). C'est à dire que je ne peux pas l'utiliser pour faire quoi que ce soit sans les vendre contre des euros, ce qui génère alors une imposition que je paye.

La logique qui viendrait me demander de vendre chaque année 2% de mes bitcoins ou actions Ledger (qui sont sans aucune liquidité), ajoutant en plus 33% d'impôts à payer, soit en réalité 3% / an, n'a absolument aucun sens ni ne représente la moindre justice fiscale.

Prenons un exemple simple : admettons que pendant 10 ans je ne touche pas à mon patrimoine (je ne vends rien, ni ne l'utilise, donc ne touche aucun revenu, et je n'en retire absolument aucun bénéfice personnel : je ne peux pas le manger, ni l'investir, ni rien faire - car si je fais l'une de ces choses je suis immédiatement taxé et je dois payer de l'impot, comme indiqué précédemment).

Au bout de 10 ans à ce rythme, je donne 26% de mon patrimoine à l'État. Au bout de 20 ans, 46%. Et moi je n'ai pas reçu un seul euro (j'ai toujours un patrimoine, que je peux décider d'utiliser en payant de l'impôt).

J'imagine que dans votre logique collectiviste vous trouvez cela normal (vous pensez même probablement qu'à la base j'ai volé ou accaparé ces actifs, et que ce n'est que justice que je doive m'en séparer), mais de mon point de vue, je trouve cela bien évidemment totalement confiscatoire.

Je n’ai pas une piscine remplie de billets ou de bitcoins dans laquelle je me baigne chaque matin. Mon patrimoine ne génère pas un revenu automatique de 8% par an tombé du ciel. Cette fable populiste ne tient que parce qu’elle rassure : elle donne une explication commode à vos problèmes, qui n’ont en réalité rien à voir avec mes choix, mais bien avec les vôtres.

[Charlie Kirk @charliekirk11]

Good men must die, but death can't kill their names.

[Victor Eyraud @EyraudVictor]

Et soudain, un moment de grâce. Dans les toutes dernières secondes de son dernier 20H avant la chute, François Bayrou dit ce qu'ils ne peuvent pas dire : tout a été sacrifié sur l'autel du « confort des boomers ».

Et ferme sur lui son cercueil politique.

Le chant du cygne.

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇫🇷⚽ ALERTE VIDÉO | J’ai compilé les images d’hier soir. Regardez et partagez pour montrer ce qui s’est vraiment passé, car les médias ne le feront pas.
#PSGINT #UCLFinal #ParisInter

[Wolf 🐺 @PsyGuy007]

🇫🇷 Résumons La France Inculte en 3 minutes… Partagez si vous êtes d’accord avec moi !