Si on veut défendre une position cohérente, il faut choisir une règle :
→ soit on accepte les généralisations basées sur des minorités responsables et on assume que l’on peut attribuer à tout un groupe les actes d’une fraction de ses membres, ce qui mène à des conclusions du type :
- MEN ARE TRASH
- MUSULMANS ARE TRASH
→ soit on rejette ce type d’amalgame et on considère qu’un individu ne doit être jugé que sur ses propres actes, sans extension au groupe auquel il appartient
– 97% des viols sont commis par des hommes
– < 1% des hommes commettent un viol au cours de leur vie
→ MEN ARE TRASH
– 97% des actes terroristes religieux sont commis par des musulmans
– < 1% des musulmans commettent un acte terroriste au cours de leur vie
→ Faut pas amalgamer
Pourquoi l’amalgame est-il considéré comme acceptable dans certains cas mais condamnable dans d’autres ?
Anthony Edwards sur l'impact de Rudy Gobert :
"Quand il est sur le banc, on ne forme que la moitié d'une équipe. Les gens ne comprennent pas à quel point il est important pour nous. Il a été 4 fois DPOY pour une raison. Ce gars sait DEFENDRE.
Les gens devraient commencer à le respecter. Mettez du respect sur son nom."
🔴🇫🇷 VIDÉO | En 2018, le Raptor Dissident avait déjà enquêté sur le CNC et l'allocation des financements pour les créateurs numérique.
C'est tout un système.
Toute l’équipe de TrashTalk vous souhaite un super réveillon de Noël !! 🥰🎄😘
On se retrouve demain avec 5 matchs de NBA, profitez bien de vos proches et régalez vous avec vos proches 🙏���
@bullsfr Il a seulement 25ans et a montré d'énormes progrès sur les dernières saisons, le trade pour un pick dans 6 ans dont on a aucune idée de la valeur ? Aucun intérêt pour moi