Que aunque me encuentre lejos, me sientas cerca, que la distancia que hay entre nuestras puertas, será siempre tan ridícula, tan pequeña mientras los dos sigamos las mismas estrellas.
Ni se te ocurra amigo, el precio debe buscar suelo no caida libre para buscar longs, si pierde 59 su primera parada son los 52.
Extremo cuidado hay gran interés financiero por tumbar bitcoin.
📉Sigo esperando una caída aquí, esa zona gris es el objetivo principal de esta caída de $BTC
Algunos aprovecharán para acumular, yo entre ellos.
Si el precio logra caer de 60k y reacciona, también probaré algunos longs.
Por cierto, sabéis que me gusta ser lo más sincero posible siempre, ha sido el peor mes de rentabilidad en lo que llevo de 2026.
No me esperé en ningún momento una caída de este tipo en $BTC sin dar ni un solo respiro y eso me condenó.
Hoy no hay directo, necesito descansar un poco tras varias noches sin poder pegar ojo.
Actualizo con lo más importante por aquí ❤️
Lo dijimos en El Buen Jamon Javi, se paciente y veras Oracle en 280 minimo, vamos a por ello.
Te dejo enlace al canal, hablamos del recorrido de la industria software en bolsa, IGV, oracle, microsoft...
https://t.co/nBT4Pm8E1M
La volatilidad de las materias primas con tanto interés especulativo de los inversores y en un rebote dentro de una tendencia alcista es todo menos valor refugio.
Mucho cuidado en materias primas este 2026.
No crees Edu, que podemos vivir en un mundo con bonos mas altos que los ATH teniendo la renta variable explotando al alza (tech) y los valores "refugio" cayendo?
Si inyectan liquidez en el sistema dará igual no? (para el bono, y pais)
La inflación subirá eso sí.
https://t.co/hS45RNHads
Gran video del Canal, exploramos los efectos de la crisis del petróleo, la situación geopolítica mundial, el nuevo presidente de la FED y el cierre de los mercados del viernes 17/05.
Hace 1 mes escuché que los insiders habían comprado, que el ceo y la compañía compraban y tal...
Para que veáis lo que es la bolsa, engañarte todo el rato, juega con eso en tu cabeza y te irá bien.
BREAKING: President Trump says he is considering renewing "Project Freedom" in the Strait of Hormuz.
"Project Freedom" is a US Military operation which was established to escort merchant ships through the Strait of Hormuz.
US oil prices rise to $98/barrel on the news.
La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas.
El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro.
Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión.
El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar.
Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme.
A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme.
La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo.
El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde».
La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.
Si es asi automaticamente España debe subir su gasto militar no para iniciar una guerra como otros, sino para defenderse de una futura agresion cada vez mas cercana.
🔴 Exclusiva | La Casa Blanca maneja un informe contra España con referencias a Ceuta y Melilla favorables a Marruecos
✍️ Por Isaac Blasco (@iblascor)
https://t.co/HSiMbnR7hc
Irán permite a España navegar sin trabas por el estrecho de Ormuz y, ahora, Argelia, en recompensa de la posición española en la guerra de Epstein, le ofrece gas más barato, y todo tras las tirantes relaciones de España con este país magrebí por nuestra sumisión a Marruecos. Desde luego, el PSOE juega en otra liga política, a mucha distancia del resto de Partidos, nos guste o no.