الحمد لله، ما تناهى درب، ولا خُتم جهد، ولا تمَّ سعيٌ إلا بفضله.
اليوم، أحتفل بتخرّجي من #كلية_الشريعة_والقانون، ممتنًّا لهذه اللحظة التي تختصر سنينًا من التحديات، والصبر، والإصرار.
علي بن حمود الصلاحي
21 يوليو 2025م
سؤال يتكرر كثير من قائدي المركبات:
تضررت سيارتي من حفرة بسبب أعمال صيانة بالشارع، هل فعلاً أقدر أطالب بالتعويض نظاماً؟
الجواب : نعم، والمسؤولية هنا تقع على الجهة المتسببة بالإهمال .
لكن السؤال الأهم : كيف تثبت مسؤولية الطرف الآخر؟ وتقدم مستندات كاملة للدائرة القضائية؟
اولاً: تقرير نجم وهو المستند الرسمي الأول لإثبات الواقعة وتحديد نسبة الخطأ .
ثانياً : تراجع أمانة المنطقة (بصفتها المسؤولة عن حصر مقاولي الطرق ) وذلك لطلب خطاب رسمي يوضح فيه اسم المقاول المتعهد بصيانة الطريق وتاريخ استلامه للموقع.
ثالثاً: تقارير التقدير الرسمية ( فواتير الإصلاح وتقييم نقص القيمة السوقية للسيارة ) الصادرة عن المراكز المعتمدة .
وكمرجع تم إرفاق صك الحكم ، وتضمن الوقائع التالية:
تضررت مركبة موكلي بسبب حفرة صيانة تركها المقاول دون وضع أي لوحات أو إشارات تحذيرية تنبه السائقين بوجود أعمال في الطريق.
ورغم صدور خطاب رسمي من الأمانة يربط المسؤولية بالمدعى عليها، إلا أنها دفعت بـ "عدم صفاتها في الدعوى" بحجة عدم وجود أوامر عمل مباشرة صادرة لصالحها من الأمانة .
والأكيد أننا دفعنا بموجب نظام الإثبات بأن الخطاب الصادر من الأمانة هو محرر رسمي وبذلك فهو حجة قائمة بذاته ولا يجوز إنكاره بمجرد الادعاء، وهو ما أخذت به الدائرة وحكمت لموكلي بالتعويض كاملاً.
منقول عن/ @lawrazan1
منصة جبار للمقالات والمذكرات:
https://t.co/h67DCudh90
📺قناة التلقرام لمزيد من الملفات القانونية: https://t.co/2hl26Xhppg
المحامي المتدرب وطلاب القانون :
هيئ نفسك من الآن لتولي قضية كاملة بمفردك عبر
إتقان الصياغة ، وهذا ملف يختصر في (٩ صفحات)
خطوات كتابة اللوائح والمذكرات القانونية
https://t.co/T1987cGD6u
@0hrl1 بما أن خلافكم من الأساس على المبلغ المدفوع من والدك وطالبتي بتسجيل نصف البيت بإسمك لأجله،
فالأصل كان أن يتم تسجيل نسبة ملكيتك حسب مساهمتك.
إضافة؛ بالنسبة لموضوع الثقة، فكيف تطالبي زوجك أن يثق بك في الوقت اللذي لم تثقي به أنتي!
🟥 7 أسئلة قد تكشف ثغرات شهادة رجل الضبط في قضية ترويج مخدرات ⚖️
وتؤدي للحكم بالبراءة
في قضايا الترويج، لا يكفي أن تقول أمام المحكمة: «أقوال الشاهد متناقضة».
الأقوى أن تجعل الاستجواب نفسه يكشف مواضع التناقض والقصور.
إذا كانت القضية قائمة على واقعة استلام وتسليم ومراقبة ميدانية، فهذه من الأسئلة التي تستحق التحضير لها:
1️⃣ أين كنت تحديدًا وقت الاستلام والتسليم؟
حدد موقع الشاهد، ثم اربطه بمكان الواقعة.
2️⃣ كم كانت المسافة بينك وبين المتهم؟
لأن القول بالمشاهدة شيء، وإمكان المشاهدة بوضوح شيء آخر.
3️⃣ هل شاهدت المادة المخدرة نفسها أثناء التسليم؟
أم شاهدت مجرد تسليم «شيء» دون معرفة ماهيته؟
4️⃣ هل استمرت مراقبتك للمتهم والمصدر دون انقطاع؟
وإذا انقطعت: متى؟ وكم استمر الانقطاع؟ وماذا حدث خلاله؟
5️⃣ هل شاهدت تسليم المبلغ المرقم واستلام المقابل بنفسك؟
أم عرفت ذلك لاحقًا من المصدر أو من زملائك أو من محضر الضبط؟
6️⃣ من الذي قبض على المتهم؟ ومن الذي فتشه؟ ومن الذي ضبط المضبوطات؟
لا تفترض أن جميع أعضاء الفرقة شاهدوا جميع مراحل الواقعة.
7️⃣ هل ما تقرره الآن من ذاكرتك الشخصية أم مما قرأته في محضر الضبط؟
وهنا قد تظهر نقطة شديدة الأهمية:
هل الشهادة ناتجة عن مشاهدة شخصية مباشرة، أم مجرد إعادة لما دُوّن في المحاضر؟
⚠️ لكن انتبه:
الاستجواب ليس مسابقة في كثرة الأسئلة.
فقد تسأل سؤالًا غير محسوب، فتمنح الشاهد فرصة لشرح تناقضه، أو استكمال نقص في شهادته، أو تعزيز دليل كان يمكن منازعته.
لذلك قبل أن تسأل، اسأل نفسك:
ماذا أريد أن أثبت بهذا السؤال؟
وما الإجابة المتوقعة؟
وهل تخدم دفاعي أم قد تنقلب ضدي؟
📌 ومن الإجراءات التي ينبغي بحثها بحسب وقائع الدعوى:
طلب سماع الشهود على انفراد؛ بما يساعد على الوقوف على مدى استقلال رواية كل شاهد، ومقارنة أقوالهم في التفاصيل الجوهرية.
وفي النهاية:
قوة الاستجواب ليست في السؤال الأصعب…
بل في سلسلة أسئلة بسيطة تقود المحكمة إلى موطن الخلل في الدليل. ⚖️
#ترويج_المخدرات #قضايا_المخدرات #الاستجواب #شهادة_الشهود #الدفاع_الجنائي #محامي
من أهم التعاميم التي يجب عليك كمحامي حفظها لكثرة استخدامها بالقضايا : ⚖
لو عرضت عليك قضية تركة يجب عليك ان تتطلع على هذا التعميم لان فيه تفصيل مهم.
@Lawyeralothman
@Raghad7wr تصرفك الأول نابع عن طيبة وشهامه فقد ساعدتيها لإنهاء عملها ..
وهي أساءت تقدير مساعدتك وحاولت إستغلالها ..
قانوناً ؛ وهذا الأهم
مشاركتك مع جارتك للأنترنت الخاص بك يعرضك للمسائله القانونيه في حال أنها أسائت إستخدامها ولهذا تصرفك كان صحيح وهذا حقك.
قد يكون لديك طلب تنفيذ معلّق دون سداد رغم صدور
قرار (46)، مع الاشتباه بتهرّب المنفذ ضده دون وجود
دلائل كافية
عبر ناجز، أُتيح ضمن خدمات التنفيذ خيار طلب إحالة
المنفذ ضده إلى النيابة من خلال الدخول على:
التواصل العدلي ← إنشاء تذكرة جديدة
ثم اختيار التصنيفات الموضحة في الصورة 👇
سبق أن نشرت خطوات #بلاغ_الامتناع_عن_التنفيذ..
وطبقناها فعليًا على حالة لمنفذ ضده يملك شركة ويدير من خلالها أعماله، وقدّمنا ما لدينا من أدلة وقرائن على وجود أموال يُشتبه في إخفائها من خلال الشركة.
قُدّم البلاغ بتاريخ 22/7/2026م عبر الخانة الجديدة في موقع النيابة العامة..
واليوم النتيجة:
قبول البلاغ وإحالته إلى شرطة الرياض. ⚠️
وهذه صورة قرار الإحالة من الموقع.
ولمن أراد التجربة؛ أرفقت لكم الخطوات كاملة. 👇🏻
أطلقت وزارة العدل (البوابة القانونية) عبر موقعها الرسمي، والتي تقدم خدمات شاملة، منها: ⬇️
* شروح للأنظمة والأحكام القضائية.
* تقارير شهرية للمستجدات.
* جميع إصدارات الوزارة.
الموقع مهم للباحثين والمهتمين بالشؤون القانونية
ـ https://t.co/EAslBCh5cT
#محامي
عندما عاد الهدهد من سبأ لم يتحدث عن تطورهم ولا عن إزدهار مدينتهم بل قال :
وجدتها وقومها يسجدون للشمس من دون الله.
وبعض البشر اليوم إذا سافر بلاد الغرب أصبح يسبح بحمدهم بكرة وأصيلا ويرى فيهم الكمال بل ويسب دينه ووطنه وقومه!
عناية الهدهد بالتوحيد أعظم من كثير من المسلمين اليوم.
تسبيب قضائي مفيد لشموله عبارات دقيقة يُعتمد عليها في كتابة مذكرات الدفاع في القضايا الجزائية :
حكم برد دعوى المدعي العام ، إذ لايجوز الحكم بعقوبة على متهم إلاَّ بعد إثبات إدانته
صك حكم 📝
يقضي بنقض حكم المحكمة العليا، وتوجيه محكمة الاستئناف بتعويض العامل عن باقي مدة عقد العمل بمبلغ (221) ألف ريال، بدلًا من الاكتفاء بتعويضه براتب شهرين؛ لكون البند المُقرِر لذلك هو بندُ باطلٌ ولا محل له في عقد العمل محدد المدة.
لا يوجد نص نظامي يمنع الجمع بين "تعويض إنهاء العقد غير المشروع" و "تعويض الإخلال بمهلة الإشعار". .
إليكم صك الحكم الصادر حديثا حيث حسمت المحكمة هذا الإشكال وألزمت صاحب العمل بدفع التعويضين معاً 📜.
حكم قضائي
قضت المحكمة برد دعوى المدعي العام في تهمة حيازة (260) حبة من عقار البريجابالين بقصد الترويج والتستر على مصدر المضبوطات.
التسبيب:
لما ثبت للمحكمة أن المضبوطات وُجدت في فلاةٍ من الأرض تبعد عن المتهم قرابة سبعة أمتار، ولم تكن فيما يحوزه أو فيما يملكه، وكانت أدلة الدعوى يطرقها الاحتمال ولا ترقى إلى البينة الصريحة الموصلة للإدانة، فضلاً عن أن الأصل براءة الذمة حتى يثبت ما يوجب إدانتها، وأن اليقين لا يزول بالشك، وأن العقوبة لا تُوقع إلا عند تحقق السبب الموجب لها؛ انتهت المحكمة إلى رد دعوى المدعي العام والحكم بعدم إدانة المتهم علماً ان الحمم تم تأيده.