Hver gang en muslim begår en grov forbrydelse, går der kort tid, før sagen bruges som bevis mod muslimer som gruppe. Så er vi ikke længere i gang med at diskutere konkrete handlinger, men med at producere et fjendebillede.
Enkelte personers forbrydelser bliver løftet op til at sige noget om en hel gruppe. Dermed flyttes problemet fra konkrete handlinger til “muslimer” som kategori.
Hvorfor virker det? Fordi det giver en enkel forklaring på sociale spændinger, utryghed og konflikt. I stedet for at tale om samfundsforhold, politik, marginalisering og klassemodsætninger gøres problemet til et spørgsmål om kultur, religion og “dem”.
Så når fakta preller af, er det ikke bare, fordi folk er dårlige til statistik. Det er, fordi fortællingen opfylder en politisk funktion: Den skaber syndebukke, samler et “vi” og flytter utilfredshed væk fra samfundets indretning og over på bestemte grupper.
Forbrydelser skal straffes. Men når enkelte handlinger bruges til hetz mod alle muslimer, er det ikke retfærdighed. Det er ideologisk forvrængning.
@RabjergMadsen@DanskIndustri@jyllandsposten@JuulMona Ja, tænk hvis de handicappede, lavtlønnede og dem på overførselsindkomst havde lige så meget taletid i medierne, som dem med pengene, så tror jeg at der ville stå et noget andet billede af hvordan DK så ud
@berlingske Ja, når det gælder om at fylde egne lommer med andre folks penge, ja så holder de sgu sammen. Ingen skal komme og tage noget fra dem, som de lige har raget til sig.
@Pia_Kjaersgaard I har om nogen været med til, som støtteparti til Fogh og Løkke, at stemme for den ene besparelse efter den anden, på vores velfærd. Og så kan du så se resultatet her. Det er et fælt syn, hvis du spørger mig.
@bgevald Tal pænt, skriver du. Det er da dig der begyndte. Du skriver at om femten år er alle gamle S stemmer alligevel døde, så dem behøver de ikke at købe sig stemmer fra. Det synes jeg bare er en grov beskyldning. Men er godt klar over at LA ikke tåler kritik.