Alice

Heb niet overal een mening over en dat is oké. Tweet dus alleen als ik ergens enthousiast over ben of mij ergens over opwind.

[Alice @Aliceb5d]

@Vincentgdevlugt Die associatie met Gordon had ik ook gelijk !

[Alice @Aliceb5d]

@MiesBee Precies! Niemand gelooft toch dat ze daadwerkelijk oprecht interesse heeft in de mannen, die ze geselecteerd heeft. Die zou ze real life geen blik waardig keuren. Totaal geen match!

[Vala van den Boomen @ValavdBoomen]

En dan gaan ze daarna zeker allemaal naar de Hamam om hun vagina's te laten stomen, om vervolgens in hun 'modest fashion' weer naar huis te gaan? Hou toch op met die segregatie-pushing. Als het inderdaad zo is dat steeds meer vrouwen 'ladies only' willen, dan moeten we ons daar zorgen over maken, want dat betekent dat er in onze geciviliseerde samenleving iets heel erg mis aan het gaan is. Misschien dat het échte gesprek over het wortel schietende toxisch conservatisme en waar dat door gevoed wordt eens gevoerd kan worden.

[Alice @Aliceb5d]

@YesimCandan @tonfvandijk In het artikel wat je citeert, gaat het wel degelijk over moslima’s (in Rotterdam Zuid).

[Alice @Aliceb5d]

@tonfvandijk Inderdaad! Ik sport probleemloos 4x per week in een gemengde sportschool. Mijn enige 'probleem' is dat ik me soms juist sneller bloot voel als er allemaal vrouwen in zogenaamde modest kleding om me heen staan.

[Ton F. van Dijk @tonfvandijk]

Steeds meer? Laten we segregatie in de sportschool niet normaliseren. Een moderne vrouw in strakke legging met losse haren moet gewoon met mannen kunnen sporten zonder als zondaar te worden gebrandmerkt.

[Alice @Aliceb5d]

@YesimCandan Geen idee over welke vrouwen je het hebt, maar ik sport probleemloos 4x per week in een gemengde sportschool. Mijn enige 'probleem' is dat ik me soms juist sneller schaars gekleed voel als er allemaal vrouwen in zogenaamde ‘modest’ kleding om me heen staan.

[Vivscontent @vivscontent]

Dus…op de ene kamer ligt een kindje aan de beademing omdat het na 23 weken geboren is en artsen alles op alles zetten om het in leven te houden.

Een deur verderop wordt een zwangerschap van dezelfde duur afgebroken. Dat is de praktijk waar we nu mee te maken hebben, als ziekenhuizen ook zonder medische indicatie abortussen tussen de 22 en 24 weken gaan uitvoeren.

De artsen in die twee kamers kunnen niet allebei gelijk hebben.

Wanneer de kalender bepaalt of een kind mens genoeg is om te redden of niet mens genoeg is om gered te worden, is er een probleem als die kalender in elkaar schuift.

Dan gaan twee werkelijkheden elkaar in de weg zitten.

Dat is precies wat hier gebeurt: Een kind van 24 weken is in de ene kamer een patiënt met rechten en in de andere kamer een zwangerschap die beëindigd mag worden omdat de moeder het zo wil.

In realiteit is het enige verschil tussen die twee kinderen een deur.

[Liliane Schoofs @SchoofsLiliane]

Het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw is geen toverwoord dat elke ethische vraag uitschakelt. Bij een abortus tussen 22 en 24 weken is ook een vergevorderde foetus betrokken die levend ter wereld kan komen. Dat benoemen is geen aanval op vrouwenrechten.

[Alice @Aliceb5d]

@jndkgrf @teunvoeten Ok! Touche😘

[Vala van den Boomen @ValavdBoomen]

De afgelopen tijd al meerdere artikelen tegengekomen in de oh zo geëmancipeerde ‘kwaliteitskranten’, ter promotie van ‘modest fashion’. Maar zoals Sanne Kloosterboer in deze column terecht tegenwerpt: waarom moet een vrouw zich überhaupt een bescheiden voorkomen aanmeten? De hypocrisie van de zogenaamde inclusiviteitsmaffia is stuitend. Zonder scrupules decennia van strijd en zwaar bevochten verworvenheden aan de kant gezet, alleen maar om te deugen.

[Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt]

Dit artikel is behoorlijk schokkend vanwege de inhoud en vanwege het feit dat de gezondheidsraad een groep van 50 zeer kritische ouders niet wilde spreken voor hun transgender-rapport.
https://t.co/se0qWCaYHc
(1)

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Dear @elonmusk, we need your help.

Dutch independent journalist @tonfvandijk has lost access to his Premium account with 36.000 followers.

@X Support is not willing to help him out.
The Netherlands needs his voice in these stressful times

[Please retweet]

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

🚨 Help needed!

@tonfvandijk (36K followers) has lost access to his own Premium account due to a 2FA SMS issue.

Despite his Premium subscription and proof of ownership, X Support cannot verify him and even suggested creating a new account.

@XSupport @Premium @elonmusk

Please retweet to help bring attention to this 👇

#XHelp #AccountLocked

[Alice @Aliceb5d]

@LouiseOFresco Bestaan die mensen echt, die 1/2 x per week in een sociale context 1 glas drinken🥲. Ik behoor in ieder geval niet tot die groep en bewustwording is dus alleen maar goed!

[Alice @Aliceb5d]

@RemcoYizhakCoor @Jannekestad Helemaal eens! En Zaar Goedemans, die vanuit het christelijk geloof modest kleding zou promoten? Kijk even op haar Instagram account 😘

[Alice @Aliceb5d]

Hoe de dranklobby de wetenschap gunstig probeert te stemmen: ‘Ik vind dat we in Nederland onvoorstelbaar naïef zijn’ | de Volkskrant https://t.co/P10Zwzntv0

[Alice @Aliceb5d]

@"Niet kijken"https://t.co/W39XegYfGJ op @LinkedIn

[Peter ter Horst @PeterterHorst]

Er was een tijd dat sparen gold als verstandig.
Dat je iets opzij zette voor later. Voor tegenvallers. Voor onderhoud aan je huis. Voor je pensioen. Voor je kinderen misschien.

Tegenwoordig lijkt de overheid vooral te denken:
mooi, daar kunnen we nóg een keer belasting op heffen.
Je werkt jarenlang. Iedere maand verdwijnt bijna de helft van je salaris richting Belastingdienst. Van wat overblijft spaar je een beetje. Je krijgt een bonus: belast. Je erft wat van je ouders: belast. Dat spaargeld groeit langzaam aan. Inflatie tikt door, maar ondertussen betaal je belasting over je vermogen.

Na tien jaar besluit je verstandig te investeren in je woning. Geen Lamborghini. Geen exotische constructie via een belastingparadijs. Gewoon een aanbouw omdat het gezin groeit. Een nieuwe keuken omdat de oude versleten is. Daarnaast onderhoud je het huis en doe je aan verduurzaming door te investeren in zonnepanelen en een warmtepomp. Netjes. Verantwoord.
Allemaal betaald van geld waar al belasting over betaald is.

Tien jaar later verkoop je je huis. De buurt is populairder geworden, huizenprijzen zijn gestegen, mede dankzij schaarste waar de overheid zelf jarenlang beleid op voerde. En daar is hij ineens: de overwaarde.
En dan begint het politieke morele vingertje.
Want inmiddels discussiëren we in Nederland openlijk over belasting op vermogensaanwas. Dus niet alleen belasting op rendement dat je daadwerkelijk ontvangt, maar op waardestijgingen op papier. Winst die nog niet eens gerealiseerd is. Geld dat misschien volledig vastzit in stenen.

Het wrange is niet eens alleen het bedrag. Het wrange is de mentaliteit erachter.
Alsof iedere vorm van opgebouwd vermogen verdacht is geworden. Alsof mensen die jarenlang voorzichtig leven, sparen, investeren en risico nemen een soort melkkoe zijn.

We zijn in Nederland inmiddels op een punt aangekomen dat dezelfde euro onderweg meerdere keren wordt aangeslagen:
bij verdienen,
bij sparen,
bij erven,
bij investeren,
bij bezit,
bij waardestijging,
en straks misschien zelfs bij niet-gerealiseerde winst.

Ondertussen roept diezelfde overheid dat burgers financieel weerbaarder moeten worden, zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en minder afhankelijk moeten zijn.
Waarvan dan precies?
Want wie werkt, spaart, aflost, investeert en vermogen opbouwt, lijkt tegenwoordig vooral een wandelende fiscale kansberekening.

Veel politici verkopen dit alsof het alleen de ‘rijken’ raakt. Maar uiteindelijk raakt dit gewoon de Nederlandse middenklasse.

Nederland dreigt langzaam een land te worden waar bezit niet meer wordt gezien als resultaat van discipline, risico en jarenlang werken, maar als iets waar de overheid automatisch mede-eigenaar van is.